Избранное : Феноменология австрийской культуры
Шрифт:
[11]
Ibid. S. 307.
[12]
Billroth Th. Wer ist musikalisch? / Hrsg. von E. Hanslick. 2. Aufl. B., 1896.
[13]
Ehrlich H. Op. cit. S. 67.
[14]
См.: Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века. М., 1962. С. 285.
[15]
См. фундаментальный труд Ф. Зенгле, в котором широко разворачивается культурное содержание эпохи: Sengle F, Biedermeierzeit. Stuttgart, 1971 1980. Bds. 1 3.
[16]
Художественные заветы романтической эпохи своеобразно преломились в стиле работ выдающегося австрийского мыслителя Антона Гюнтера (1783–1863), чьи сочинения в конце концов оказались в «Индексе запрещенных книг», — в стиле с «диалогизацией» и «жанролизацией» всего изложения, далеко не романтического по содержанию и не поэтического по существу. Сейчас мы оставляем в стороне такое особое явление искусства романтической эпохи, как музыка Шуберта, «романтика — классика», по выражению В. Феттера, — она достигает зрелости уже в пору бидермейеровских культурных синтезов и в духе времени ориентируется на немецкую, наряду с австрийской, поэзию. Между тем именно музыка Шуберта — красноречивый пример того, как в подверженной всем романтическим веяниям и тяготениям музыке австрийского композитора сохраняются «объективные», то есть надличностные, общие, коллективные координаты смысла смысла, который высказывается и утверждается не от имени отдельной, и тем более одинокой, психологически противоречивой личности, но от имени целого и во имя целого, которое еще держит всякую личность при себе. И одиночество личности, и ее трагика — все это возможно, но среди всех прочих возможностей, без отождествления с чем-либо единичным авторского «я». Психологическое либо нарастает в глубине произведения, которое, становясь лирическим, не утрачивает четкости контуров, либо скрывается в монументальности целого. Одно — Неоконченная симфония, другое — Большая до-мажорная.
[17]
Lexikon der Kunst. Leipzig, 1968. Bd 1. S. 279.
[18]
Cm.: Bauer R. Der Idealismus und seine Gegner in "Osterreich. Heidelberg. 1966. S. 14, 23, 30, 33, 43–44, 54.
[19]
Cm.: Bayeroy `a M, Bolzanov"a kritika Kanta a urceni v"yznamu jeho protikantovstvi // Studie
о Bolzanovi. Praha, 1976. S. 15–62.
[20]
Чтобы отметить — для ориентации — одну из последних точек этой логической традиции, укажем на реизм («онтологию вещи») польского философа Тадеуша Котар-биньского.
[21]
Bolzano В. "Uber den Begriff des Sch"onen // Abh. der K"onigl. B"ohmischen Gesellschaft der Wissenschaften. Prag, 1845. 5. Folge. Bd 4. S. 81.
[22]
Больцано написал в поздние годы по меньшей мере три трактата по эстетической проблематике. В них обнаруживается тенденция логически четко, непротиворечиво очерчивать «поле» эстетического — все это эстетические «пролегомены» Больцано. Два из этих трактатов переизданы: Bolzano В. IJnterzuchungen zur Grindlegung der "Asthelik / Hrsg. von D. Gerhardus. Fr. a. M., 1972.
[23]
Seidl A. Vom Musikalisch-Erhabenen. 2. Aufl. Leipzig, 1907. S. 187–188.
[24]
Herbart J. F. S"amtliche Werke. Leipzig, 1850. Bd 2.
[25]
Wallaschek R. "Asthetik der Tonkunst. Stuttgart, 1886. S. 149–150.
[26]
См.: Асмус В.Ф. Иммануил Кант. M., 1973. C. 441.
[27]
Dahlhaus C. Eduard Hanslick und der musikalische Formbegriff // Die Musikforschung. Kassel; Basel, 1967. Bd 20. S. 145.
[28]
Hanslick E. Vom Musikalisch-Sch"onen. Leipzig, 1854. S. 32.
[29]
Ibid. S. 34.
[30]
Ср.: Schuhmacher O. Musik"asthetik. Darmstadt, 1973. S. 49.
[31]
Zimmermann R. Aesthetik. Wien, 1865. Bd 2. S. V.
[32]
Winter E. Robert Zimmermanns Philosophische Prop"adeutik… Wien, 1975. S. 15.
[33]
Cm.: Zimmermann R. Studien und Kritiken zur Philosophie und "Asthetik. Wien, 1870. Bd 2. S. 239–255.
[34]
Zimmermann R. Aesthetik. Wien, 1858. Bd 1. S. 784.
[35]
Printz F. Zur Wurdigung des musik"asthetischen Formalismus Eduard Hanslicks. Borna; Leipzig, 1918.
[36]
См. статью о Ганслике в сб.: Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Kassel; Basel, 1956. Bd 5. S. 1482–1483.
[37]
N"ageli H. \brlesimgen "uber Musik… Stuttgart; T"ubingen, 1826; Reprint: Darmstadt, 1983.
[38]
Cm.: Kretzschmar H. Gesammelte Aufs"atze aus der Musikbibliothek Peters. Leipzig, 1911. Reprint: Leipzig, 1973. S. 255.
[39]
Hanslick E.Vem Musikalisch… S. 34–35.
[40]
«Патологическое» означает такое эмоциональное и эмпирическое восприятие искусства, которое стирает различие между искусством и реальностью. Ср. подобное же противопоставление у классициста начала XIX в. Ф. В. Б. фон Рамдора (см.: Михайлов А. В. Природа и пейзаж у Каспара Даввда Фридриха // Советское искусствознание 77. М., 1978. Вып. 1. С. 134).
[41]
Ein Nachdenken der Phantasie. Ср. о «думающей фантазии», «осмысляющей фантазии» (das Sinnen der Phantasie) в диалоге Зольгера «Эрвии» (ср. рус. перевод: Золь гер К. В. Ф. Эрвин. М., 1978. С. 315–318).
[42]
Hanslick E. Vom Musikalisch… S. 78–79. Как писал Б.В.Асафьев, «слышать так, чтобы ценить искусство, это уже напряженное внимание, значит, и умственный труд, умозрение» (Асафьев В. В, Музыкальная форма как процесс. JL, 1963. С. 215).
[43]
См. обширные материалы на эту тему в кн.: Немецкая музыкальная эстетика XIX века. М., 1981. Т. 1.
[44]
Hanslick E. Vom Musikalisch… S. 78.
[45]
См.: Михайлов А.В. Искусство и истина поэтического в австрийской культуре <см. с. 135–169 наст. книги>.
[46]
Это решительно противоречит одному из важнейших тезисов книги Ганслика, излагаемому в других ее разделах: природа и музыка разделены непроходимой стеной; между ними нет и не может быть перехода.
[47]
Hanslick E. Vom Musikalisch… S. 104.
[48]
Ibid. S. 35.
[49]
Ibid.
[50]
Ibid. S. 36.
[51]
Ibid. S. 37.
[52]
Ibid. S. 96.
[53]
Ibid. S. 49.