Чтение онлайн

204

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-65-1961 г.

205

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-141-1961 г.

206

См.: Архив Октябрьского районного народного суда г. Шахты за 1962 г.

207

См.: Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-30-1962 г.

208

См.: Архив Центрального районного народного суда г. Воронежа за 1965 г.

209

См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г.

210

Анашкин Г., Яковлев А. Важнейшая задача советских юристов // Коммунист. 1962. № 5.С. 126.

211

См.: Бородин С. В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964. С. 168; Анашкин Г., Яковлев А. Указ. соч. С. 126.

212

См.: Архив Воронежского областного суда за 1963 г.

213

Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-17-1965 г.

214

Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-73-1964 г.

215

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 147.

216

См.: Вопросы изучения преступности. 1962. № 8. С. 34.

217

См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г. Л. д. 310–313.

218

См.: Вопросы криминалистики. 1964. № 10. С. 66.

219

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-68-1961 г.

220

См.: Подьячих П. Г. Население СССР. М., 1961. С. 26.

221

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-59-1961 г.

222

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-205-1962 г.

223

Степичев С. С. и Яковлев А. М. Вопросы борьбы с рецидивом. М., 1961. С. 21.

224

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-97-1962 г.

225

См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 162–172; Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105, идр.

226

См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. № 5. М., 1961. С. 92.

227

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-166-1962 г.

228

См.: Вопросы изучения преступности. М., 1962. № 8. С. 39.

229

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-156-1961 г.

230

Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 86.

231

См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. М., 1961. № 5. С. 83.

232

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-126-1961 г.

233

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-92-1961 г.

234

Швецов С. Только вместе // Молот. 1963. 25 аир.

235

Герцензон А. А. Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. С. 59; Он же. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 87, 133, и др.

236

Карпец И. И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Советское государство и право. 1964. № 4. С. 96.

237

Приговор приведен в исполнение. См.: Архив Ростовского областного суда за 1964 г.

238

См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. № 5. 1961. С. 83.

239

В этом отношении мы целиком разделяем взгляды И. С. Ноя и Л. Г. Крахмальника, высказанные ими в статье «О профилактике преступлений психопатов» (Сборник научных работ саратовского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Вып. 3. 1961, стр. 260–270), и считаем обвинение их в неоломброзианстве бездоказательными.

240

Поршнев Б. Общественная психология и формирование нового человека// Коммунист. 1963. № 8. С. 94.

241

Сам А. А. Герцензон совершенно правильно указывает: «Характеризуя личность преступника, советская криминология исходит из того, что влияние внешних условий осуществляется не механически, а преломляясь через психику, характер, темперамент человека» (Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. С. 16–17). Следует отметить, что как А. А. Герцензон, так и И. И. Карпец не отрицают необходимость использования данных психологии при изучении конкретного деяния, они против «психологизации» причин преступности, против «психологических обобщений».

242

См.: Побегайло Э. К вопросу о причинах преступности в СССР // Сб. научных работ аспирантов ВГУ. Вып. П. Воронеж, 1962. С. 172. В последнее время с аналогичным предложением выступили проф. Б. С. Утевский, д-р юрид. наук Р. С. Белкин, доц. Н. С. Лейкина и др.

243

Судебная психология при современной ее трактовке как психологии уголовно-процессуальной не может выполнить, да и не претендует на выполнение этой задачи. В литературе 20-х гг. следует отметить интересную, хотя и не свободную от серьезных методологических ошибок, книгу проф. С. В. Познышева «Криминальная психология. Преступные типы» (Л.,1926).

244

Латашко В. Т. К вопросу изучения личности осужденных к лишению свободы // Советское государство и право. 1965. № 5. С. 98–101.

245

Сахаров А. Б. Некоторые вопросы развития советской криминологии. Тезисы научной конференции «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1963. С. 81.

246