Чтение онлайн

Навсегда запомнилась мне и встреча с представителем Ассоциации юристов-демократов Европы. К сожалению, память не сохранила его имени. Затерялась и оставленная им визитка. Но навсегда запомнились его душевные слова – слова участия и поддержки, и жест доброй воли. В конце встречи, как-то смущенно извиняясь, гость из Англии достал из портмоне 100-долларовую купюру и передал ее мне, сопроводив этот жест словами на вполне сносном русском языке: «Я очень хорошо понимаю, как вам сейчас трудно. Но, к сожалению, это все, что я могу вам передать в знак моего уважения и признательности того большого и важного дела, которому вы мужественно служите верой и правдой.» Такое не забывается…

Самым горестным, самым мрачным и самым жестоким во всей тысячелетней истории России, стало 8 декабря 1991 года – день подписания в неведомых ранее Вискулях смертного приговора великой советской державе.

Уже на следующий день десятки ученых поставили свои подписи под Заявлением-протестом по поводу гнусного преступления, совершенного в Беловежье. Документ был назван «Соглашение тройки – неконституционной, незаконный акт». 11 декабря 1991 года он был направлен во многие российские издания – официальные и оппозиционные.

Но первой откликнулась на наше обращение Ия Исмагиловна Епищева – смелая и мужественная женщина, бесстрашная патриотка – редактор газеты «Наша Россия».

Она опубликовала наше заявление с припиской «От редакции»: «Это письмо – отчаянный голос большой группы ученых – не был услышан в редакциях российских газет, куда оно было направлено на следующий день после подписания «соглашения тройки».

Вот текст этого документа в сокращенном виде:

«Сообщение о подписании 8 декабря с.г. в Минске руководителями Республики Беларусь, РСФСР и Украины «соглашения» о создании «Содружества независимых государств» у миллионов граждан нашей страны вызвало не радость, а горечь, недоумение и гнев.

Поправ Конституцию Союза ССР, которая де-юре продолжает действовать на территории всей страны, поскольку не отменена высшим законодательно-представительным органом СССР, игнорируя Конституции своих собственных республик, С. Шушкевич, Б. Ельцин и Л. Кравчук фактически встали на путь сепаратного сговора.

С точки зрения конституционного права их деятельность представляет собой заговор, направленный на открытое упразднение всех союзных структур власти и на окончательный развал и уничтожение единого советского государства.

Три учредителя Союза ССР не имеют права выступать от имени всех членов Союза ССР. Законом не установлено никаких привилегий учредителей перед другими членами Союза. Судьбой Союза ССР могут распоряжаться на равноправной основе только все совместно союзные республики…

…Мы заявляем, что тройственное соглашение о создании «Содружества независимых государств» и прекращении существования Союза ССР не только попирает конституционные основы общества и его законы, но и противоречит международно-правовым актам, в частности, Хельсинским договоренностям 1975 года о незыблемости послевоенного государственно-территориального устройства в Европе.

Мы заявляем, что «Соглашение» представляет собой узурпацию руководителями трех республик народного волеизъявления на референдуме 17 марта 1991 года. Оно выступает как диктат нынешних правящих структур и установление авторитарных режимов.

Мы заявляем, что «Соглашение» далеко выходит за пределы компетенции лиц, которые его подписали, и не может расцениваться, учитывая обстоятельства его заявления, иначе как заговор против Союза ССР, его законодательно-представительных исполнительных органов, как заговор против своего народа и своей страны.

Ввиду того, что высший представительный орган власти – Верховный Совет СССР – прекращает свои действия, у народных депутатов СССР остается единственная возможность объединиться и созвать Съезд народных депутатов СССР. В условиях разгона Верховного Совета СССР эта акция будет справедливой и законной.

Указанные противоправные меры «тройки» направлены на прекращение деятельности депутатского корпуса страны.

Вызывает решительный протест позиция Президента РСФСР, который, подписывая соглашение о создании «Содружества независимых государств, не посчитался с волей народов Российской Федерации, с волей республик, входящих в РСФСР.

…Мы считаем, что тройственное соглашение ведет к обострению обстановки в стране, к усилению межнациональных отношений в масштабах всего СССР.

Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, военнослужащих Вооруженных Сил, всех патриотически-настроенных граждан встать на защиту своей чести и достоинства, на защиту своих попранных прав.

…Мы уверены, абсолютное большинство советских людей – за возрождение единой многонациональной, могущественной Советской Державы, которая на протяжении многих десятилетий была оплотом мира, дружбы и братства всех народов. Все, что было достигнуто Советским Союзом, – результат единства всех советских людей, независимо от их национальной принадлежности.»

Заявление подписали:

В. Н. Черковец, доктор экономических наук, профессор МГУ, заслуженный деятель науки РСФСР; Г. Ю. Дубянская, кандидат экономических наук, доцент МГУ; С. Т. Калтахчян, доктор философских наук, профессор МГУ, заслуженный деятель науки РСФСР; В. А. Вазюлин, доктор философских наук, профессор МГУ; В. И. Корнилов, кандидат исторических наук; С. Г. Иванов, кандидат техническхи наук, Ф. Н. Клоцвог, доктор экономических наук, профессор; А. А. Пригарин, кандидат экономических наук; В. Т. Калтахчян, кандидат философских наук, доцент МГУ; Г. К. Ребров, кандидат экономических наук, доцент МГУ; А. В. Крючков, кандидат юридических наук; В. С. Семенов, доктор философских наук, профессор; Ю. М. Слободкин, народный депутат РСФСР, кандидат юридических наук; Ю. К. Плетников, доктор философских наук, профессор; Р. И. Косолапов, доктор философских наук, профессор МГУ; Б. Б. Хангельдыев, доктор юридических наук, профессор; Б. П. Курашвили, доктор юридических наук; В. С. Мартемьянов, доктор юридических наук, профессор; И. П. Осадчий, доктор исторических наук, профессор; В. А. Лаврин, доктор исторических наук, профессор МГУ; В. И. Староверов, доктор философских наук, профессор; В. Г. Вишняков, доктор юридических наук, профессор».

Такова была наша первая реакция на циничный акт вандализма, сотворенного в отношении своей страны и своих народов в Беловежской пуще тройкой нелюдей, продавших свою Отчизну, свои народы – в угоду зарубежным и доморощенным недругам СССР.

Сразу же после получения известий о преступлении в Вискулях Судья Конституционного Суда РСФСР Виктор Осипович Лучин выступил с заявлением о необходимости безотлагательного рассмотрения Конституционным Судом конституционности беловежской «сделки» в Вискулях.

Но, к горькому сожалению, большинство Судей Конституционного Суда РСФСР, недавно присягавших верой и правдой служить Конституции и Закону, остались безучастными к антиконституционному акту, сотворенному правителями России, Украины и Белоруссии.

В тот же день с гневным протестом и осуждением беловежского преступления выступили будущий президент Белоруссии, истинный советский патриот А. Г. Лукашенко и талантливый украинский поэт Борис Олейник.

В эти же дни было обнародовано Заявление Ленинградской и Московской организаций Российской Коммунистической Рабочей партии, подписанное ее руководителями – В. Тюлькиным, Ю. Терентьевым и Р. Косолаповым.