Чтение онлайн

1975—79 гг. — член палаты представителей США.

В 1978 г. Пресслер выдвинул свою кандидатуру в сенат США, где появилась вакансия после ухода в отставку сенатора от Южной Дакоты Дж. Абурезка, и победил на выборах.

В сенате Пресслер чаще всего блокируется с либеральным крылом республиканцев. Выступил против Договора ОСВ-2 в «его нынешнем виде», высказывается в поддержку наращивания военных расходов США и другими странами НАТО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа системы выборов президента США можно сделать вывод о том, что основные элементы процесса выдвижения и избрания президента, разработанные еще в самом начале истории США, продолжают функционировать и сохраняют свое классовое эксплуататорское существо. Это не исключает их модификации в отдельных случаях. Однако те проекты, которыми предусматриваются некоторые изменения в современной процедуре выборов, в конечном счете не затрагивают главного — буржуазных устоев политической власти. Действующая система выборов президента США вполне устраивает правящие круги, и они не собираются отказываться от контроля над избирательным процессом.

С принятием Заключительного акта общеевропейского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки американская пропагандистская машина заметно активизировала свою деятельность внутри страны и за границей, выставляя Соединенные Штаты в качестве главного защитника демократических свобод в других странах. Делаются попытки отвлечь внимание мировой общественности от многих фактов нарушения политических прав человека в самих США, в том числе в процессе президентских выборов. Однако бесспорность таких нарушений очевидна. В силу целого ряда ограничений подлинные представители американского населения не допускаются в Белый дом, они не могут попасть в конгресс США или занять пост губернатора штата. Для охраны интересов правящих классов используется весьма сложный избирательный механизм.

Рассмотрение основных этапов процесса президентских выборов показывает, что, как и в прошлом, господствующая верхушка США делает все возможное, чтобы ограничить возможности участия в подготовке и проведении избирательной кампании широких слоев избирателей, в частности так называемых третьих политических партий и независимых кандидатов. Существующая процедура (в том числе президентские первичные выборы, национальные партийные съезды, институт президентских выборщиков) используется для того, чтобы сохранить рычаги влияния на ход выборов в руках имущих.

Частные денежные пожертвования на нужды президентских выборов представляют собой один из наиболее эффективных способов, с помощью которых осуществляется контроль за всеми этапами избирательного процесса. Сама возможность влиять на ход выборов с помощью денег, зависимость президентских претендентов и кандидатов от тех, кто их финансирует, борьба между собой монополистических группировок и других групп давления за избрание своего человека в Белый дом — все это порождает коррупцию, вызывает различного рода финансовые махинации, приводит к нарушению законов в США. Комплекс правонарушений, составивший «уотергейтское дело», несмотря на свою сенсационность, не является чем-то исключительным для американской политической жизни, где продажный политикан является неотъемлемой частью избирательной кампании. Изучение соответствующих нормативных актов и конкретных обстоятельств применения на президентских выборах 1976 года частичного государственного финансирования дает возможность заключить, что его введение не привело ни к значительному уменьшению расходов, ни к ограничению влияния на выборах денежных доноров.

Текущая предвыборная борьба в США, несмотря на все свои особенности, развивается в традиционном русле. В период выборов 1980 года действует все тот же избирательный механизм со всеми присущими ему антидемократическими чертами.

ПРИМЕЧАНИЯ

Предисловие

1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1964, с. 34.

Глава I

1 Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М., 1953, с. 216, 217.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 81.

3 XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, т. 1. М., 1971, с. 38.

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 200.

6 Конституции государств американского континента, т. III. М., 1959, с. 249.

6 Gallup G. The Sophisticated Poll Watcher’s Guide. Princeton, 1972, p. 132.

7 Cm. Smolka R. G. Election Day Registration. Wash., 1977, p. 66–68.

8 Keech W. R. and Matthews D. R. The Party’s Choice. Wash., 1976, p. 217.

9 Cm. Ferguson G., McHenry D. The American System of Government. N. Y., 1965, p. 241.

10 Cm. Nomination and Election of the President and Vice-President of the United States. Wash., 1976, p. 331, 376.

11 Cm. Election Law Guidebook. Wash., 1976, p. 221.

12 Cm. Political Affairs. 1976, Nov., p. 3.

13 Cm. Nomination and Election of the President and Vice-President of the United States, p. 179.

14 Cm. Ranney A. Participation in American Presidential Nominations, 1976. Wash., 1977, p. 5.

15 Cm. Congressional Quarterly, 1978, Dec. 16.

16 Cm. Nomination and Election of the President and Vice President of the United States, p. 180–185.

17 Ibid.

18 Cm. Congressional Quarterly, 1976, June 12, p. 1473.

19 Ibid.

20 Cater D. Power in Washington. N. Y., 1964, p. 55.

21 Newsweek, 1976, July 19, p. 34.

22 The Washington Post, 1976, Aug. 15.

23 Cm The Final Call for the 1976 Democratic National Convention. Wash., 1975, p. 6, 7.

24 Cm. Congressional Quarterly Almanac. Wash., 1976, p. 848.

25 Cm. Congressional Quarterly. Convention Guide, 1960, June 24, р. 5.

26 The New York Times, 1976, Dec. 18.

27 Конституции государств американского континента, т. III, с. 240.

28 См. The Encyclopedia of American Facts and Dates. N. Y., 1956, p. 120.

29 The Washington Post, 1976, Dec. 11.

30 The Washington Post, 1976, Dec. 14.

81 U. S. News and World Report, 1973, Jan. 22, p. 19, 20.

Глава II

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 82.

2 The New York Times, 1976, Jan. 7.

3 Alexander H. E. Money in Politics. Wash., 1972, p. 137.

4 Newsweek, 1973, July 23, p. 20.

5 The Washington Post, 1971, Oct. 29.