Чтение онлайн

>У бумажной книги другие условия использования. Но я порекомендую ему купить свой экземпляр.

Жаль людей, которые считают вас другом... Хотя, наверное, у вас настоящих друзей нет и быть при таких раскладах - не может. Атомизированный субъект общества потребления. Ппц. Уже среди нас.

>>>256.Doctor Moriarty

>>я когда через плечо в метро книжку у пассажира-соседа читаю - я тож вор!

>Если целиком - да. Кстати, именно такой персонаж описан у Стругацких в "Хищных вещах века". Там был тип, который допивал стаканчики, а духовную пищу получал именно описываемым вами способом: читая из-за плеча.

>Неприятный тип.

Всё с вами ясно. Клинический продукт либерастизма, отрицающий традиционные моральные ценности.

А "неприятный тип" - представьте, это зависит от типа, а не от факта чтения. Вы подменили тезис, поздравляю, низачОт по логике.

>Меня очень радует, что апологеты паразитизма принялись доводить мою позицию до крайности: значит, собственная им всё-таки кажется уязвимой.

Взаимопомощь==паразитизм. Позиция капиталистического либераста, очевидно кажется уязвимой даже вам, грызун, раз переводить стрелки начали. Ну чо, значит где-то еще шевелится совесть, да?

>>>257.Некромантка Янка

>>раз книгу печатают на газетной бумаге, то - это признание, что она одноразового использования. прочел и выбросил.

Э нет, Янка, покетбуки на газетной бумаге специально печатаются так, чтобы было не жалко потерять, не жалко порвать. Один и тот же автор может быть издан и в формате "полочно-библиотечном" и в формате "для повседневного юзания". И это не зависит от качества автора. На Западе, да. Не давайте бурундучку _пальца_ повода докопаться, а то всю руку отгрызёт :)

>>260.Антон Лисицын

>Тут надо на другой фактор надеяться - что те, кто прочтет у пиратов и ему понравится, потом отблагодарит автора материально. Вот и все.

Об этом грызуну уже полчаса втираю.

270. Леха (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:37 [ответить]

Дарю кстати борцам с пиратами идею.

Вы в свои разделы на пиратских библиотеках заливайте штук по десять хреновых копий. Главное чтоб по первой трети нельзя было понять качество.

9 из 10 скачав штуки 3-4(и попытавшись прочитать) плюнут. Ну а дальше уже какая книга за хорошей в пойдут а про плохую просто забудут.

Метод вполне реально работающих хотя пока думаю получался случайно из-за раздолбайства робингудов.

271. Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/05 21:38 [ответить]

Всё-таки не смог пройти мимо пиратской темы.

Претензии к сим сетевым Роджерам у мну никак не коммерческие и не шкурные. Но весьма сУрьёзные. СИ мне интересен, ибо: можно познакомиться (уже 9 лет на СИ, познакомился со многими хорошими писателями и просто достойными людьми, за что ресурсу благодарен), удобный форумный интерфейс для общения и обсуждения произведений. Скажем ЛитСовет и Проза/Стихи.Ру абсолютно несъедобственны в этом плане.

Далее и основное - на СИ (ну это для всех ресурсов авторских публикаций), но один момент я выделю для СИ - не западло:-) публиковаться на Либ.ру во всех ипостасях ни члену СП, ни изданному автору - признанных литераторов здесь дофига и больше. Понимаю, что пираты и классиков печатают, но и конченных писалюбов.

Главное - автор на Авторских ресурсах является супермодератором произведений и комментариев. Т.е. если ты качественно пишешь, ни один самый обозлённый на твою персону графоман, окрамя штабелей кирпичей под блекником накак тебя не обгадит. Авторизированно называть чёрное белым и садиться в лужу, хамить и брызгать слюной самый ярый недоброжелатель не станет, понятно почему - ну ни разу я не видел высеров на голову нормального автора в форме рецензий - своё имя под таким компроматом не поставят. Анонимных хамов в коммах можно удалить. И не будет террорист Ушат Помоев, вылитый на твою голову индексироваться в поисковиках.

Далее - человек имеет 24 часа в сутки, из них свободного времени, дай Бог 4. На десять форумов разрываться не будешь, и хоть имей ты все права редактирования раздела, большинство комментов у Флибурастов и Либрусеков ты просто не увидешь.

Самое главное - пейрат, попёрший у тебя текст, "ответственности не несёт" - хочешь иметь корректно вычитанный текст, с последними коррективами сюжета и иже и иже - работай с пейратом, или будишь висеть, как вывесили. Что это за форма принуждения к сотрудничеству?

Де-факто, получается, чтобы иметь права модератора, чтобы вносить изменения в свой текст, ты в пиратки должен сдаваться сам(!!!) или хуже буИт. Вот от этой ситуации я фалломорфирую. А, поскольку, пираткам имя легион, тратить ещё свободное время на редакцию и модерацию в этой туче библиотек.

Почему пейратам не попробовать быть блААродными, или хотя бы - каперами на патенте ея величества, в плане соблюдения простейшего сетевого этикета - давать пруф на УДОБНЫЙ автору ресурс(это был бы действительно и Паблик Релейшн для автора, с одного произведения иметь рекламу раздела), зачищать хамьё и следить за продами/обновлениями/редакциями. А потому что это "лениво", пейрат не хочет тратить своё свободное время (самый ценный для писателя ресурс). Хочет тратить твоё. Ну и пущай идёт к богу майя известному.

Но и претензии копирастические не обоснованы. Почти всегда можно защититься вывешиванием не "моноблочного заряда", а РГЧ. Пиратом априори будет "лениво" сшивать текст из фрагментов, да и пишется текст по частям, с обсужденим, итд.

272. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:38 [ответить]

>>270.Леха

>Ну а дальше уже какая книга за хорошей в пойдут