Чтение онлайн

>>276.Леха

>>>272.Doctor Moriarty

>Нехай закрывают от изменений. Плохие то экземпляры уже залиты или они читать все будут? ;-)

Плохие на Флибе удаляют(sic!), кстати, если есть гарантированно кошерный. Если на Флибе висит НЕСКОЛЬКО вариантов - там по камментам ясно, какой точнее, но НЕСКОЛЬКО - это не норма, это признак, что библиотекари ХХХ пинают, вместо выполнения добровольных обязанностей. Правило там - несколько экземпляров только для случая нескольких, отличающихся официальных изданий, как правило - это для разных переводов или старых оцтфрованных книг.

>А про борца эт ты доктор меня с кем то в запале попутал.

Окей, бывает, пардоньте :) Спонтанный фриндли-файр, oops.

280. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:48 [ответить]

>>278.Ханнах

>Мне проще было бэтой)))

лучше хорошая бэта, чем двести рублей))) Логично? Разумно)))

281. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/05 21:50 [ответить]

>>237.Doctor Moriarty

>А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.

Интересно, каким образом? Любопытно....

>Я уже тут писал, что неожиданно, хотя халяву любят все, но странным образом люди таки добровольно перечисляют деньги, ибо чисто человеческое чувство справедливости не вытравилось из народа.

Правда? Скажите, а кому они готовы платить? Либрусеку? А какое отношение он имеет к авторам? Или платить предполагается другим пиратским библиотекам? Я видела там подписи "Отправь СМС... Заплати..." Вот только кому?

>А если вы платите издательству - подумайте, сколько заберет себе зарплатой жирный буржуй главред

Главный редактор не является жирным буржуином... Это вы его с кем-то спутали.

>>239.Doctor Moriarty

>Ага. Особенно вымирали писатели в 19 веке, дворяне, жившие с поместий, а не с гонораров...

Вот когда у нас будут поместья, мы вернемся к этому вопросу. Вы не собираетесь дарить авторам поместья? Нет? Тогда вопрос снят.

>>244.Некромантка Янка

>Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ именно АФФТАРАМ!!!!

>которые орут, что их грабют. вот им Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ!!!

Неужели на СИ есть люди, которые заставляют вас платить? Кто эти злые и бестактные люди?)

>кстати на газетке печатают только современных афторов... классика и известные идут на хорошей бумаге... её и купить можно... а газетку... коту в лоток...

Ну, это мягко говоря не так. Вот взяла с полки первую попавшуюся книжку. Осип Мандельштам. Миниатюрное издание... На ГАЗЕТНОЙ бумаге. Вторая книга -- исторический роман Юлиана Стрыйковского "Пришелец из Нарбоны" -- газетная бумага. Третья книга -- Фенимор Купер "Последний из могикан" -- газетная бумага. Четвертая книга -- Александр Грин. Пятая -- "Исторические повести русских романтиков" -- и опять газетная бумага... Шестую книгу брать будем?

Вы по прежнему предлагаете все перечисленное отправить коту в лоток?

Кстати, по ГОСТам издавать книжки на газетной бумаге запрещается.

>>257.Некромантка Янка

>я не клиент, а читатель.

Хм. Не знаю, расстроит ли это вас, но по официальной терминологии в библиотеках читателей более нет -- есть пользователи.

282. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:54 [ответить]

>>278.Ханнах

>О скачивании. Качаю. Не плачу. Банально - три года не было работы. Мне проще было бэтой))) Но это один-два-три-несколько. А читаю я МНОГО. Вывод?

И один из самых веских аргументов, кстати. Такие борцуны фактически предлагают отстаивать расслоение общества по финансовому признаку. У кого есть деньги - читает. У кого нет - пошел вон, быдло, мети дворы, читай газетки.

А вот хрен им.

283. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:53 [ответить]

>>281.Белова Юлия Рудольфовна

>Интересно, каким образом? Любопытно....

На вебмани. Или яндексденьги.

И, в конце концов, кроме пиратов, которые зарабатывают, есть те, кто НЕ зарабатывают. Почему всегда все сворачивают именно на них, кто "пошли СМС", и не рассматривают тех, кто не получает ни копейки?

284. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:59 [ответить]

>>275.Бурундук

>Рота - коллектив, старшина - враг. Уйти в самоволку - доблесть.

В СССР за такое был дисбат.

>Дать списать - проступок. Потому как через несколько лет из списывающего получится негодный специалист, и он нанесёт ущерб другим членам коллектива, а, возможно, и тебе.

Ну надо же, вы умудрились сказать истинную мысль... Йа удивлен.

>Мне ближе вторая мораль, мораль единого мира, живущего по правилам. Но многие стоят на другой точке зрения.

Такой мир возможен по правилам СССР, где авторы получали зарплату, на 150 руб в мес. можно было безбедно жить, а книги стоили 1.50 р, в таком обществе "воровства" не было, так как купить мог каждый, и десятками в месяц и не отрывая от бюджета на нормально и фкусно пожрат. Самая читающая страна, да. Но в копирастическом обществе, где продюсеры фильмов гребут в карман миллионы, хотя трудозатрат - на штуку баксов в месяц, а авторы получают жалкие единичные проценты от денег "честных" читателей, - такой моральный подход приведет просто к тому, что клопам будет легче обогащаться, подведя под это нетрудовое обогащение этическую базу. Хотите единый народ и единую мораль - сначала снизьте разрыв между богатыми и бедными.