Чтение онлайн

Хотя, с моим третьим сборником стихов (2002г) ситация (заказан СПР) была такая, что коммерс-посредник набил 4к тиража сверху, ибо штука разошлась, причём в провинции (ну, поддержка региональных и федеральных издания была серьёзная). А издателям во страшном сне не привидится издавать поэзиию, тем более - тиражом в 5к:-)

По прозе - это апофигей, но мне бумажная книга де-факто нужна для расширеения сетевой аудитории на СИ:-))) А далее уже - разберёмся.

Далее (сорь за много букав) - я всегда приветсвовал публикацию моей аналитики, малой прозы, стихов, переводов с английского и древнеегипетского, военисторических работ на форумах любитей сих тем. Я ценю и уважаю своего читателя на СИ.

К тому же, думаю, что желающие мои работы прочесть и скачать мягко гря, СамИздат найдут - ресурс, на котором я пасусь, который я уважаю и поддерживаю своим участием. Кстати, проетк ЛибРу ИМХО, заслуженно является государственным грантополучателем, и обладает статусом общественной сетевой библиотеки. Вот если я хочу поддержать Евгеньича, именно в статусе общественной библиотеки, создавшего удобный, грамотный, цивильный и в остальном приятственный ресурс, в конце-концов, аФФтар может выбирать и библиотечную сеть, которой он безвозмездно делегирует право публикации его произведений. И не поддорживать ресурсы, которые его не устраивают? В чём я в принципе не прав? И где пираты добывают тексты - на СИ, ЛС и Прозе - т.е. они паразитны к библиотекарям.

ПС - вот Вы грите о Флибе как о цивильном сайте, и вместе с тем, приводите пример, как "библиотекари" его мэтом пальмы околачивают, держа по несколько версий текстов 0_0.

ППС. Возвращайтесь во флуд, там Аббат наконец добил тему египетского откровения, "история бронелифчика" итд:-) А то застряли на "тортуге":-)))

329. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 23:13 [ответить]

>>328.Ипи Ра-Нефер

>>>284.Doctor Moriarty

>ППС. Возвращайтесь во флуд

Кстати, да. Пойдемте домой :))

330. Ирида 2012/07/05 23:15 [ответить]

Позвольте с вами по всем пунктам согласиться))Пару раз даже приходилось вступать в дискуссию с авторами, которые считают, что книга на Самиздате - хорошо, а в сетевой библиотеке - плохо.Не дано мне постичь эту логику. Разве автор, выложивший произведение в сеть, не заинтересован в как можно большей аудитории? И чем отличается читатель Самиздата от читателя Флибусты? И ужели не понятно, что то, что в интернет попало, в возу упало?

Но пишу, собственно, по другому поводу. Не могли бы вы разъяснить мне один вопрос не по теме. На Самиздате в авторской визитке есть пункт "Посетителей за год". И эта цифра не всегда соответсвует моему ожиданию.Реальна ли она? Понятно, что кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. Но не до такой же степени?

331. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 23:15 [ответить]

>>325.Белова Юлия Рудольфовна

>Так что ж они, бедненькие, уже в 50 библиотек уволокли не нравящийся, недописанный продукт

Уволок кто-то, кому понравилось. Он может и дать вам денег. А сто человек, которым НЕ понравилось, может прочитать и порадоваться, что своих денег на вас не потратили. Или на меня (чтобы вы чего не подумали - я рассматриваю гипотетического автора).

332. Бурундук 2012/07/05 23:17 [ответить]

>>330.Ирида

>Позвольте с вами по всем пунктам согласиться))Пару раз даже приходилось вступать в дискуссию с авторами, которые считают, что книга на Самиздате - хорошо, а в сетевой библиотеке - плохо.

Странна сама постановка вопроса. Автор сам решает, что ему хорошо, что - плохо. Книга его творение.

>И ужели не понятно, что то, что в интернет попало, в возу упало?

Возвращаемся к доводу: если всегда воруют - это уже не грех. Сомнительная мораль.

Но и тут надо уточнять: "если в российский сегмент попало - то с возу упало". Повальное воровство больше свойственно именно Рунету.

333. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 23:17 [ответить]

>>330.Ирида

>На Самиздате в авторской визитке есть пункт "Посетителей за год". И эта цифра не всегда соответсвует моему ожиданию.Реальна ли она?

Да, но там идет подсчет такого плана: считаются только посетители одной, самой посещаемой ветки. То есть: произведение А - 10 человек в день, б - 45 человек, С - 12 человек. Засчитаются только 45. И так каждый день за год. Лучше смотреть цифру "всего" - это сумма посещений всех ваших веток.

334. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 23:19 [ответить]

>>326.Бурундук

>>>319.Doctor Moriarty

>Вы вновь с тем же уверенным видом дезинформируете людей (первый раз в посте 300 - абсолютно неверные сведения о связи Либрусека и а).

Глаза разуйте, я вам ссылку на форум Либрусека давал, где освещен подробно вопрос о легализации Либрусека и его связях с поставщиками легального контента.

>Нет, подобные переводы считаются доходом, с них должен быть уплачен НДФЛ 13% (в России). НК вам в помощь.

Ага, то-то на Яндексе и Вебманях красными большими буквами - "Не забудьте заплатить налог с присланного вам денежного перевода!" И тыщи мильёнов по всей России _репрессированных_ судебных дел по неуплате налогов с Яндекс-Денег. Бугага.

>И это правильно: иначе было бы очень много умников, оплачивающих добровольными пожертвованиями договоры подряда.

А так и делается - находишь строителей, покупаешь материалы, парни тебе дачу до ума довели - денег им налом выдал и всё нормально. Ни кто не докопается. В принципе нереально. Правда им с этого ни пенсионных отчислений, ни трудового стажа, но это совсем другая тема.