Чтение онлайн

Автор: Андрей Крупин

Опубликовано 11 февраля 2010 года

Участники сообщества OpenOffice.org объявили о выпуске версии 3.2 одноимённого кросс-платформенного набора офисных приложений, позиционируемого в качестве свободной альтернативы Microsoft Office. Изначально планировалось представить новинку в конце января, однако из-за затянувшейся процедуры тестирования (было выпущено аж пять RC-версий продукта!) с финальным релизом пакета программ пришлось немного повременить. Не исключено также, что свою лепту в сдвиг сроков реализации проекта внесло поглощение Sun Microsystems корпорацией Oracle.

Судя по увесистому списку нововведений, разработчики OOo сложа руки не сидели. В кои-то веки они сконцентрировали усилия на оптимизации своих продуктов и добились вполне неплохих результатов, почти вдвое сократив время запуска входящих в состав пакета приложений. Аппетиты последнего при этом ничуть не изменились, и OpenOffice.org как проявлял недюжинный интерес к оперативной памяти компьютера, так и проявляет до сих пор, ловко раздувая свои системные процессы до нескольких сотен мегабайт. Остается надеяться, что оптимизация кода открытого офиса не ограничится только ускорением его загрузки.

В числе других значимых новшеств OpenOffice.org 3.2 фигурируют полное соответствие спецификации OpenDocument Format 1.2 (ODF) и улучшенная поддержка проприетарных форматов. Пользователи обновлённой версии пакета получили возможность полноценно работать с защищёнными паролем и зашифрованными документами MS Office, свёрстанными в Excel 2007 табличными данными и интегрированными в них OLE-объектами, а также со шрифтами OpenType.

Незначительным изменениям подверглись все входящие в состав OpenOffice 3.2 приложения. Текстовый редактор Writer лишился встроенного механизма MediaWiki, который разработчики во избежание недоразумений вынесли в отдельное, самостоятельно подключаемое пользователем расширение. В табличном процессоре Calc появилась опция множественного выбора рамок для ячеек и получила постоянную прописку долгожданная функция копирования и вставки комплексных табличных структур. Не обошлось без улучшений в механизмах сортировки, автозаполнения, объединения и фильтрации ячеек, а также внедрения новых функций обработки данных.

В Impress и Draw стало возможным добавление комментариев в виде липких листочков и появилось поле со счётчиком страниц. Усовершенствованиям подверглись также модуль управления базами данных Base и инструмент для построения диаграмм Chart. В первом компоненте разработчики реализовали новый мастер создания БД и довели до ума систему импортирования данных, а во втором ударно поработали над внедрением новых типов диаграмм и упрощением процедуры их вставки в документы. Кроме того, при подготовке новой редакции офисного пакета специалистами сообщества OpenOffice.org много внимания было уделено созданию дополнительных локализаций программы и прочим вещам, свидетельствующим о непрерывном развитии проекта во всех направлениях.

Следует отметить, что усилия разработчиков не проходят даром. О растущем интересе к свободно распространяемому офису свидетельствуют не только статистические данные скачиваний программы (шутка ли: всего за год дистрибутив третьей редакции OpenOffice загрузили 100 миллионов раз!), но и отчёты исследовательских компаний. Так, к примеру, недавно проведённая аналитиками германского журнала Webmasterpro оценка рынка офисных приложений в немецкоговорящем Интернете показала, что OpenOffice и его производные установлены на каждом пятом компьютере. В лидерах, естественно, по-прежнему фигурирует пакет Microsoft Office, установленный на 72% ПК.

То, что у OOo большие перспективы на рынке программного обеспечения, понимают и в Oracle, не так давно поделившейся амбициозными планами в отношении будущего поглощённых технологий Sun Microsystems. В корпорации сочли неразумным отказываться от набирающего популярность проекта, сокращать занятые в нём кадровые ресурсы и оставлять у разбитого корыта малые и крупные организации, вложившие средства в адаптацию OpenOffice.org для решения своих бизнес-задач. Финансирование работ над продуктом продолжится плюс будут предприняты усилия по его выводу в "облака" и запуску Oracle Cloud Office - онлайнового варианта пакета офисных приложений. Посмотрим, удастся ли открытому офису завоевать симпатии интернет-пользователей и противостоять натиску конкурентов в лице Google и других софтверных компаний, работающих в сфере облачных вычислений. Борьба за место под солнцем определенно будет нешуточной, и радует лишь то, что в выигрыше всё равно окажутся потребители, то есть, мы с вами.

Автор: Алексей Стародымов

Опубликовано 11 февраля 2010 года

В течение нескольких лет в СМИ то и дело появляются сообщения следующего содержания: "Компания A намерена в ближайшее время выпустить мобильник B стоимостью 10-15 долларов и осчастливить с его помощью жителей развивающейся страны C".

Например, ещё в 2007-м году сообщалось, что такие аппараты в течение двух лет будут выпущены тайваньскими контрактными производителями Hon Hai Precision Industry (Foxconn), Compal Communications и Quanta Computer под эгидой организации Center for Information Technology Research in the Interest of Society (CITRIS). Однако в продаже они почему-то до сих пор не появились. Ещё раньше, в 2005-м, Philips заявляла о скором создании пятидолларовой платформы для ультрабюджетных сотовых аппаратов, которые будут продаваться за символические $15. Однако позже телефонное подразделение компании продали китайскому холдингу China Electronics Company (СЕС), и новый хозяин об этой инициативе позабыл.

Конечно, те, кто ежегодно меняет старый iPhone на новый, вряд ли поймут важность создания таких аппаратов, а вот обитатели аграрных районов Индии, Китая, Вьетнама и ряда других стран давно и остро нуждаются в подобном ультрадешёвом "средстве связи".

Вполне возможно, что на каком-нибудь блошином рынке на территории КНР удивлённому иностранцу и продадут телефон стоимостью 10-20 баксов (да, а ещё он будет с камерой и проигрывателем MP3/MP4/MP5), но давайте посмотрим правде в глаза: так называемый "ноунейм за $10" и "мобильник для развивающихся стран за $10" – понятия совсем разные.

Дело в том, что многочисленные мелкие китайские фирмы не в состоянии обеспечить сколько-нибудь достойный контроль качества комплектующих и изготовления устройств. Между тем этот момент крайне важен: жители бедных регионов могут позволить себе выложить 10 долларов за телефон раз в пятилетку, а никаких сервис-центров там нет и никогда не было. (Не говоря уже о таком привычном для европейца или американца понятии, как гарантия.)

Иными словами, достойный аппарат самого-пресамого начального уровня может создать только крупная компания, которая не станет пренебрегать надёжностью продукта ради снижения его цены. Других вариантов нет: всерьёз рассматривать китайские аппараты за 10 долларов, которые проработают столько же дней, не имеет смысла. Тем более что на горизонте их ещё нет.

Курьёза ради упомяну о модели HOP1800 австралийской компании Hop-On, которая таки стоит $10. Насколько я понимаю, этот аппарат – своего рода пиар-проект: фирма заказала у китайцев выпустила его, чтобы элементарно прославиться и затем выкатить ещё полдюжины моделей, но уже гораздо более дорогих. Достаточно сказать, что руководство Hop-On в шутку назвало HOP1800 "главным конкурентом iPhone". Купить этот аппарат можно только в Австралии.

На днях индийское издание The Economic Times сообщило, что вскоре Nokia выпустит для Индии ряд телефонов стоимостью $20 и даже $10. Да, финнов сегодня принято ругать за скрипучие корпуса и облезающую краску в дорогих моделях, но они всё равно умеют делать намного более качественные мобильники, чем безымянные китайские фирмы – думаю, с этим никто не поспорит.

И потом: самый дешёвый на сегодняшний день мобильный телефон Nokia, модель 1280, очень даже неплох: при стоимости в 30 долларов (это в Европе, а у нас – в 30 с копейками) он обладает каким-никаким экраном, радиоприемником, 3,5-миллиметровым аудиоразъёмом и фонариком. А что если "выбросить" из модели последние три компонента, да ещё и вместе с поддержкой "мелодий в MP3-качестве"? Неужели заветная отметка в 10 долларов всё же достижима? Рассказать об "арифметике" создания такой модели мы попросили независимого аналитика рынка сотовой связи Михаила Фадеева.