Чтение онлайн

Временное правительство и здесь пыталось перейти к жестким мерам. Началось подавление мусульманского движения, был арестован муфтий крымских татар. В начале октября Керенский фактически разорвал отношения с Центральной Радой Украины.

1. Таким образом, если к июлю 1917 г. в стране еще сохранялась альтернатива либерального либо радикального пути развития (первая при этом была господствующей), то весь последующий период истории революции предстает уже как острейшая борьба между право– и леворадикальной альтернативой, представлявшей собой разные варианты «спасения» России.

2. С поражением корниловского мятежа и последовавшим вслед за этим затяжным политическим кризисом власти отчетливо вырисовывалась леворадикальная альтернатива. Ни левые, ни правые (не говоря уже о народных массах) не могли быть удовлетворены политикой официального правительства, в результате на обоих флангах все больше концентрировались крайние элементы. И без того слабый центр, базировавшийся на непрочном блоке кадетов, эсеров и меньшевиков, разваливался, открывая путь к власти новой политической силе – большевикам.

3. Причины неудачи Временного правительства и поражения либерализма в России.

• К осени 1917 г. Временное правительство своим бездействием, в том числе в силу приверженности идее «непредрешенчества» (до Учредительного собрания), полностью исчерпало свой потенциал. Не был решен главный вопрос – о мире и о земле. Правительство безудержно теряло опору в массах. Была еще одна важная причина столь легкого падения власти, на которую указывали современники: «отсутствие хорошо организованной полицейской силы и, безусловно, преданной правительству силы военной».

• Падение правительства означало окончательное поражение либерализма в стране. Его сторонникам, стоявшим у истоков формирования новой власти в послефевральской России, не удалось завоевать прочного положения в социальных, политических и экономических структурах российского общества. Слабость российского либерализма была связана также с отсутствием у него прочной социальной базы (в ходе выборов в Учредительное собрание депутаты от партии кадетов набрали менее 5 % голосов).

Либеральная программа требовала более высокой ступени политического развития общества, а потому выдвигавшиеся на разных этапах лозунги, нередко оторванные от реальной действительности, не были поняты массами. В силу этого либералы проиграли леворадикальным социалистическим партиям. Как писал Н. А. Бердяев, «новое либеральное правительство, которое пришло на смену после февральского переворота, провозгласило отвлеченные гуманные принципы, отвлеченные начала права, в которых не было никакой организующей силы, не было энергии, заражающей массы. В революционную эпоху побеждают люди крайних принципов, склонные и способные к диктатуре», которая «только и могла остановить процесс окончательного разложения».

• Не смогли противостоять большевикам и умеренные социалисты. В условиях радикализации масс и ставки большевиков на вооруженное свержение существующей власти они продолжали стоять на реформистских позициях, отстаивая демократическое, ненасильственное решение назревших в стране проблем. Связав свою судьбу в межреволюционный период с политикой Временного правительства, умеренные социалисты полностью разделили с ним ответственность за углублявшийся кризис и политику «непредрешенчества», в то время как их политические оппоненты во главе со своими харизматическими лидерами – В. И. Лениным и Л. Д. Троцким – смогли завладеть инициативой и выдвинуть лозунги, пусть и не соответствующие программе партии, но те, за которыми пошел народ.

1. Назовите меры, предпринимавшиеся Временным правительством по выводу страны из социального, продовольственного и финансового кризиса.

2. Что такое идея «непредрешенчества»? Какую роль она сыграла в падении власти Временного правительства?

3. Какое место занимали аграрный и национальный вопросы в программах политических партий в рассматриваемый период?

4. Почему «дело Корнилова» потерпело поражение?

5. Подумайте и проиллюстрируйте на конкретных примерах, какую роль в деле реформирования политической системы России сыграли российские либералы?

История Отечества в документах. 1917–1920. М., 1994. Ч. 1.

История внешней политики России. Конец XX – начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской революции). М., 1997.

Набоков В. Временное правительство. М., 1991.

Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1993.

Соколов А. К. Курс советской истории. 1917–1940. М.,1999. С. 39–58.

ПЛАН

1. Вооруженное восстание в Петрограде.

1.1. Причины вооруженного восстания: Ухудшение положения на фронте. – Социально-экономический и политический кризис в стране. – Падение авторитета власти. Безвластие. – Бездействие Временного правительства. – Обострение межпартийных противоречий. – Активизация радикального крыла (большевиков).

1.2. Новая тактика левых.

1.3. Дискуссии в ЦК РСДРП(б).

1.4. Подготовка вооруженного восстания.

1.5. Ход вооруженного восстания.

2. II Всероссийский съезд Советов.

2.1. Состав съезда.

2.2. Политическая борьба на съезде.

2.3. Итоги работы съезда.

2.4. Формирование новых органов власти.

3. Советизация национальных районов России.

3.1. Вооруженное восстание в Москве.

3.2. Победа советской власти в национальных районах.

3.3. Борьба против буржуазных национальных правительств.

3.4. Организация контрреволюции.

4. Формирование советской государственности.

4.1. Характер политической системы и ее развитие: Выборы в Учредительное собрание.

4.2. Органы государственной власти: Законодательный орган. – Исполнительная власть. – Судебная система.

4.3. ВЧК.

4.4. Создание Красной Армии.

4.5. Насилие в революции: Борьба с оппозицией.

4.6. Принципы государственного устройства.

4.7. Конституция РСФСР 1918 г.: Основы политической системы. – Классовый принцип организации власти.