Чтение онлайн

28.04.2011 11:13:17 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Где они, горние выси?

"Мысли пытливой нашей полет в завтрашний день нацелен", а если серьезно то у Н.П. Егорова все сказано,

28.04.2011 10:14:37 - Николай Павлович Егоров пишет:

Виртуальная птица-тройка

Статья Анатолия Салуцкого написана в духе оптимизма и веры в русское экономическое чудо. Такая вера – это очень хорошо, только все это не имеет под собой реальных оснований. На самом деле социально-экономическое положение страны очень непростое. Если говорить о тенденциях, то пока воспроизводится ситуация неопределенности и неустойчивости. Существенное изменение ситуации может произойти только за ряд лет при соблюдении многих условий. А сейчас у нас сложное положение в области науки, инженерного дела, промышленности, оборонного комплекса, инфраструктуры. Не хватает специалистов, утрачены многие важнейшие технологии, ряда производств и организаций фактически не существует. Оборудование устарело, разрушены технологические связи. Заказы в сфере ВПК зачастую срываются не потому, что нет денег, а потому, что разрушены необходимые профессиональные основы для их нормального выполнения. Многие технические задачи не могут быть решены по той же причине – из-за отсутствия технологической базы и специалистов. Для дальнейшего развития в той же сырьевой области и в области сельского хозяйства также необходимы кадры и техника. Если же люди будут продолжать бежать из регионов, с Востока страны, то и сырьевую сферу и сельское хозяйство развивать будет некому. Продолжается отъезд специалистов за рубеж. Помимо этого, надо учи-тывать, что сейчас вокруг всех этих программ типа «2020» очень много шумихи и пиара. Очень много слов. Ведь скоро выборы. Реальные дела совсем не такие, как показывают по телевизору. К тому же и все эти «программы» и «концепции» весьма противоречивы. Для значительной части нашей элиты настоящее, несырьевое, развитие России не нужно. Оно этим людям просто неинтересно. У многих представителей элиты другие цели и задачи, зачастую совсем не связанные с нашей страной. Фактически ряд «элитариев» живет в своем, параллельном, мире. Свои запасные аэродромы на Западе они давно построили. Проблемами России они занимаются формально, для галочки. Для развития страны нужно совсем другое – консолидация настоящей элиты и интеллектуального слоя на базе национальных интересов. Такой консолидации пока, как известно, нет. Таким образом, данную статью можно рассматривать как набор благих пожеланий. Конечно, какие-то вещи в стране делаются, но этого абсолютно недостаточно. А пока птица-тройка работает на «тройку». И лететь никуда не собирается.

27.04.2011 23:57:02 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Ремарка к посту «Демографический кошмар»

На сайте Госкомстата дана кривая численности населения России, на котором с 2001-го до 2031-го г. идет монотонное (почти линейное) уменьшение с 146,3 (в 2001) до 127,4 (в 2031) млн.чел.(с 2010 прогноз). Видимо, Агентство Standard & Poor"s, прогнозируя сокращение численности населения страны к 2050 г. до 116 млн. чел. , основывалось именно на данных Госкомстата. Характерно, что с начала 20-х годов скорость уменьшение численности населения даже увеличивается. Но повышение рождаемости после 2000-г. приведет в увеличение числа человек в репродуктивном возрасте. Расчет показывает, что именно с начало 20-х также будет расти рождаемость. Но кривая роста численности несколько запоздает, из-за уменьшения рождаемости после 90-го года. Это все рассчитывается аналитически! ____ Приведенный прогноз Госкомстата дезориентирует руководство страны.

27.04.2011 19:14:05 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Демографический кошмар

«У России и тут выгодные позиции» . Абсурд. И слыли на перенаселенность Индии и Китая абсолютно неуместны С 1988-го по 2000-й рождаемость сократилась В ДВА РАЗА (см половозрастные диаграммы после 2000-го года). Следовательно, почти во столько же будет уменьшаться число людей в репродуктивном возрасте после 2012 года и как следствие этого снижение рождаемости. Во столько же раз сократится численность абитуриентов в ВУЗы, призывников, кандидатов на занятие рабочих мест. Уже сейчас страна перенаселена гастарбайтерами. А что будет после 2012-го? И этот демографический кошмар будет продолжаться до 2923-2025 г., после чего рождаемость будет увеличиваться. Рост же численности населения в России (без учета миграционных процессов) начнется лишь в конце 20-х годов и будет продолжаться до середины 30-х, после чего снова будет сокращение (второе эхо 90-х). ЭТО НЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ И НЕ ПРОГНОЗ, ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ (сверточный алгоритм). Число первоклассников будет увеличиваться до 2017 года, а затем снова будет снижаться до конца 20-х. 4-летняя ВОВ эхом отразилась в середине 60-х. Что бы сохранить преподавательский состав в школах тогда был принят закон об 11-летнем образовании. Введение материнского капитала дало эффект – средний прирост рождаемости 150 тыс. в год. Сейчас его нужно постоянно и многократно увеличивать для преодоление демографического кризиса к 30-м годам.____ _______«Лихие 90-е» своими эхами будут напоминать о себе еще не одному поколению страны.

27.04.2011 17:54:15 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Если бы Кремль хотел сказать "десталинизаторам" (а лучше сказать "дестабилизаторам") "хватит!", он бы уже давно сказал, и всякие карагановы затихли. Господин Салуцкий, снимите розовые очки и наденьте другие - с простыми стеклами, в них лучше жизнь за пределами Москвы видна

События и мнения

Градус русофобии

ОПРОС

В недрах Госдумы готовится заявление, в котором депутаты выразят своё беспокойство по поводу «высокого уровня русофобских настроений на постсоветском пространстве». Каково сегодня положение наших соотечественников и что может сделать Россия для их защиты?

Наталия НАРОЧНИЦКАЯ, член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории России в ущерб интересам России:

– Русофобия в бывших советских республиках принимает новые формы. Стойкость негативных настроений по отношению к России в некоторых молодых государствах свидетельствует об их крайне ограниченном историческом потенциале. Они до сих пор не могут выйти из пелёнок самоутверждения, и для этого им необходимо нигилистическое отношение к предшествующему периоду истории. Отрицание сжигает национальный потенциал исторического творчества.

К сожалению, положение русских после разрушения СССР – тема, которая долгое время не осознавалась нашим обществом. В начале 90-х годов я была в числе тех, кто остро ставил вопрос о разделённом русском народе, о том, что Россия – мать русских и наша политика должна исходить из этого. Наши соотечественники, даже будучи гражданами других стран, должны чувствовать себя частью русской нации.

Замалчивание этой проблемы приводит к тому, например, что сейчас в Латвии фактически ликвидируются русские школы. По сути, идёт посягательство уже на человеческую личность, культурную самоидентификацию. Человеку не дают учиться на языке, на котором он думает! И все молчат. В том же Евросоюзе закрывают на это глаза, отделываясь рекомендациями.

Существуют и проблемы в Средней Азии, где прямым и косвенным образом всё делается для того, чтобы не пустить русских в управление и культуру. Наши посольства стараются этого не замечать, чтобы избавить себя от лишней головной боли. Дипломаты больше заинтересованы в сотрудничестве с формальными или марионеточными объединениями.

Наше общество, как ни печально, свыклось с мыслью, что русские и русскоязычные в некоторых странах бывшего Союза являются людьми второго сорта. Наши толстосумы с удовольствием покупают недвижимость в той же Прибалтике.

И со стороны государства, когда речь идёт о крупных экономических и политических задачах, интересы соотечественников зачастую приносятся в жертву.

Для того чтобы русских уважали за пределами России, нужна системная, великодержавная в лучшем смысле этого слова политика.

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Я думаю, стоит разделять позицию национальных элит и населения бывших республик СССР. Зачастую простые жители терпимо и даже относительно доброжелательно относятся к русскому и русскоязычному населению. В отличие от них местные политики стараются заручиться расположением Запада, демонстрируя дистанцию от наследия Советского Союза. Каждая такая демонстрация подтверждает лояльность Пентагону и Брюсселю, за которую руководство этих государств осыпают определёнными бонусами, которые, кстати, как правило, не доходят до населения. Поэтому заявления российской стороны надо адресовать тем политикам постсоветского пространства, которые хотят быть «святее папы римского», постоянно признаваясь в своей нелюбви как к России, так и к русскоязычному населению в собственных государствах.

Латвия – один из немногих примеров, где антипатии ко всему русскому у власти и населения совпадают. Это вызвано, с одной стороны, традиционным латышским национализмом, с другой – опасением, что русские станут причиной размывания латышской национальности. На этих страхах активно играют политики националистической ориентации.

Россия, конечно, могла бы сегодня занять более жёсткую позицию по отношению к странам с повышенным градусом русофобии. С учётом, кстати, того, что среди граждан этих стран начался процесс разочарования в своих прежних приоритетах: Европа оказалась далеко не так щедра и бескорыстна, как они ожидали. Эти государства подверглись довольно жёсткому удару кризиса. Россия на этом фоне представляется им неким островом стабильности. Нам стоит проводить более активную политику, защищать русскоязычное население, вести проросcийскую пропаганду среди титульного населения республик.

Александр ДЮКОВ, директор фонда «Историческая память»:

– В ряде постсоветских стран русские рассматриваются как пятая колонна России. Кроме того, имеет место быть попытка построения национальных идентичностей, не имеющих ничего общего с русскими духовными и культурными ценностями.

В прошлом можно было сделать гораздо больше, чем сейчас. Думаю, в 90-е годы правительства свежеиспечённых государств, столкнувшись с жёсткой позицией России, были бы сговорчивее. Однако тогда этими вопросами серьёзно не занимались ни МИД, ни другие госструктуры.

Тем не менее работа ведётся, со следующего года начинает работать специализированный Фонд правовой поддержки соотечественников.

К сожалению, и наше общество ведёт себя недостаточно активно. И не последнюю роль здесь играют СМИ. Вспомните, как освещался перенос Бронзового солдата из центра Таллина и какую это вызвало реакцию. А недавняя история с установкой таблички «о русских оккупантах» рядом с этим же памятником была почти не замечена в российских СМИ и как следствие не всколыхнула общественность. Наши журналисты вообще очень мало работают на «прибалтийском направлении» и плохо разбираются в том, что там происходит. Кроме того, на установку провокационной таблички очень вяло отреагировали и российские политики.