Чтение онлайн

Производство вагонов в Нижнем Тагиле за год выросло в 10 (!) раз, столько не делали в СССР. Под Коломной швейцарцы экологически чисто реконструировали огромный цементный завод. После обновления НПЗ в Киришах вопрос о глубокой переработке нефти поставлен круто: у нерасторопных компаний, не обновляющих извековавшие крекинговые установки, будут изымать прибыль. Начат масштабный переход на газомоторное топливо.

Страна быстро втягивается в технологический прорыв, вкладывая ресурсы в большую науку: хотя на острие общественного внимания в основном Сколково, на самом деле сейчас создаются шесть научных мегаустановок, по масштабам соизмеримых со всемирно известной Дубной.

В дополнение к госзаказу для оборонки в 20 триллионов рублей дают ещё 3 триллиона на модернизацию самого ВПК. Вместе с немцами и американцами реконструируют Тверской экскаваторный завод – 5000 новейших машин в год. Разворачивается производство отечественных электроколясок для инвалидов, особо прочных пружин нового класса для машиностроения… Нет, и малой доли не перечислишь, ибо под неумолчный критический вопль Россия на самом-то деле уже вступила в период новой индустриализации. Даже Г.Зюганов вынужден был отказаться от своей любимой присказки о том, что после Советов в России не по­строено ни одного нового завода.

Кстати, примечательно, что американцы дали льготный кредит в 700 млн. долларов нашей «Северстали» для реконструкции её завода на территории США. В Америке-то, пока там, как говорится, раскуривали сигары ассигнациями, по сути произошла деиндустриализация, огромная доля реальной экономики выведена в страны АТР. А сейчас хватились, поняли, в какой выгоде Германия, сохранившая индустриальный потенциал. И в начавшейся промышленной гонке у России, с её новой экономической походкой да на фоне западных финансовых потрясений, неплохие шансы на глобальный успех.

Оттого и приобрели актуальность государственнические идеи Петра Аркадьевича Столыпина о великой России.

В свете этих быстроразвивающихся тенденций по-новому выглядят и возражения моих оппонентов на форуме «ЛГ». Похоже, злобные анонимщики, которые, щеголяя наглостью, озорно охаивали любой русский успех, поджали хвосты – где свинье на небо глядеть! Теперь «форумчане» не скрывают своих имён, и соответственно стали серьёзными их комментарии. В этой связи, с уважением воспринимая встречные мнения, хотел бы пожелать вести дискуссию более ответственно, чтобы аргументы попадали в цель, а не уходили в «молоко». Это относится, в частности, к Б.И. Сотникову, с историческим анализом которого я целиком согласен. Но он воспринял рубрику «Хорошо» в качестве оценки социально-экономического состояния России, хотя речь идёт лишь о положительных фактах и тенденциях. Учитывая наши нынешние сложности, бюрократическую окаянщину, а наипаче всего бытовое иго, в которое угодили миллионы простых людей, я вовсе не намерен ставить теперешним временам оценку «хорошо», а пытаюсь лишь вселить веру в лучшее, близкое и, к счастью, неотвратимое будущее. Подобное замечание можно адресовать и Н.П. Егорову. А Кузнецов Ю.А. посчитал, будто до американского процветания (его термин) нам предстоит идти сто лет, хотя пример США я привёл именно для того, чтобы показать, как быстро решаются сложные вопросы при наличии политической воли, которой сегодня не хватает в России.

Но, во-первых, судя по торжественной закладке памятника П.А. Столыпину, надежды на возрождение в России сильной государственной власти отнюдь не беспочвенны. А во-вторых, форум «ЛГ» показывает, что читатели всё внимательнее следят за рубрикой «Хорошо» – уже не с целью оплевать российские достижения, как делали скудоумные анонимные гикальщики, а для того, чтобы высказать свою точку зрения на процессы, идущие сегодня в России. И за это – искреннее спасибо.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 24 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2011 12:40:38 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Сильная власть и тенденции

«Надежды на возрождение в России сильной государственной власти отнюдь не беспочвенны».Не надо забывать, что сила – векторная величина и направление ее приложения намного важнее, чем ее скалярное значение. Разве можно считать государственную власть начала 90-х слабой? В течение нескольких месяцев поменяла строй. приватизировала огромную часть общенародной собственности. А самое страшеное – вектор сила был направлен на ослабление государства (интеллектуальное, экономическое, политическое, военное). Совокупная сила всей оппозиции не дала возможность «поклажи воз» оставить хотя бы на месте. Щука оказалась сильней и утащила его в воду. _____ Так что хотелось бы иметь надежду на возрождение не просто сильной государственной власти, а власти, которая повторило бы возрождение страны за 2,5 пятилетки. Изложенные в статье положительных факты, действительно ХОРОШИ. Однако же возникает вопросы: Какова доля отечественного вклада в интеллектуальную составляющую тех же ледоколов? Какой сегмент миллиардных проектов на международной космической станции занимает Россия? Какой процент космических услуг на мировом рынке занимает страна первого искусственного спутника и космонавта? Что А.Салуцкий думает о «положительных тенденциях» в образовании? ____ В одной из своих статей А.Салуцкий обещал написать о демографии. Но анонсированный материал таки не появился.

30.07.2011 16:27:31 - Alexander V Lavrov пишет:

Советую Салуцкому прочесть статью Шульгина в этом же номере ЛГ. Быть может Салуцкому станет ясно ЧТО происходит в ВУЗах и НИИ России

http://www.lgz.ru/article/16815/ Владимир Шульгин продолжает своё исследование. Интернет-форумы буквально переполнены жалобами преподавателей. «В вопросе о зарплатах всё зависит от близости к начальствующим. Финансы «платников» они сливают мимо казны вуза…» «Профессор, доктор наук в моём университете получает всего 16000 (с учётом доплат за степень)!!! Вот такие зарплаты в московском (!) вузе». «Профессора измучены, так как бегают из института в институт. Я старший преподаватель, кандидат наук, но имею зарплату в 8860рублей. Вуз государственный. Это учебное заведение – лучшее в России…» Заведующая кафедрой, профессор, рассказывает: «В вузе верхи получают по максимуму (в основном за счёт премий), низы (простите, рядовые преподаватели) – по минимуму. Мне каждый месяц руководство даёт премии не такие уж и малые, иначе бы я, будучи доктором экономических наук, там бы не работала. Проректорам тем более хорошо доплачивают…» Молодой преподаватель: «Финансово лучше быть оператором котельной или дворником». Народ не перестаёт бить челом президенту, благо его блог позволяет. Преподаватель-москвич: «Один из главных вузов страны – МГУ. В Институте стран Азии и Африки педагоги с уникальными знаниями редких языков, готовящие специалистов, получают копейки! С сентября 2010года зарплата уменьшилась на 1500–2000рублей! Суперпрофессионалы получают 13000 – 15000руб. При этом стоимость договорного обучения в этом году составила более 260тысяч рублей. Это как?! В результате МГУ для многих преподавателей – просто место хранения трудовой книжки…» Женщина-преподаватель из Архангельска: «Чтобы человек полностью отдавался работе, он должен быть уверен, что будет способен обеспечить семью. Но это сделать невозможно. Преподаватели говорят так: «На ставку есть нечего, а на две есть некогда». Доцент в вузе с опытом работы и научными публикациями получает в полтора раза меньше, чем кредитный специалист в банке без опыта…» Учёный из Дагестана: «Судите сами, о какой чести преподавателя вуза можно вообще говорить, если его труд оценивается в пересчёте на 1рабочий день в триста рублей. Да на такую зар¬плату можно только пообедать… Кто только определяет зарплату работников вузовского образования? Хочется посмотреть ему в глаза!» Студент из Петербурга: «Несколько лет назад я с удивлением узнал, что зарплата преподавателя вуза в Петербурге 6–8тысяч рублей… Вполне естественно, что за такие деньги могут работать энтузиасты, зарабатывающие на жизнь в других местах, и те, чьи знания и умения не находят своего спроса… Если мы не хотим потерять высшую школу, то в неё нужно вкладывать гораздо б'oльшие деньги». Выпускник московского технического вуза: «Во многих подразделениях института вообще нет лабораторий, где могли бы работать студенты и аспиранты. Если ещё есть какие-то жалкие остатки, то опыты там проводятся на уровне 10-го класса – минут за сорок всё заканчиваем, а потом сидим и бездельничаем. При этом ректор хорошо себя чувствует – тусуется на разных телевизионных ток-шоу». Тут точно подмечено желание некоторых наших первых руководителей добыть себе известность приёмами, популярными в шоу-бизнесе. Например, стали популярны университетские конкурсы красоты, где студентки блещут полуобнажёнными телами в присутствии начальства. Об угрозе окончательной деградации вузов говорит ещё один гость президентского сайта: «Лет через пять мы потеряем более 50процентов преподавательского состава высшей школы за счёт естественного старения. Люди уйдут на заслуженный отдых. И вряд ли сможем компенсировать их уход молодыми. Они неохотно идут даже совместителями по понятным причинам. Ведь оклады ассистентов и преподавателей – это далеко не оклады будущих молодых лейтенантов полиции». Общее мнение: бедой высшей школы является её растущая бюрократизация. Бывший преподаватель пишет: «Сокращать надо не преподавателей. Я работал в Российской таможенной академии старшим преподавателем. Когда уволился в 2002году, в штате академии было 600человек, из них 200преподавателей. Недавно встретил бывших коллег, они сказали, что количество преподавателей осталось прежним, а штат администраторов увеличился до 1200человек. Вот и делайте выводы». «Надо думать не о том, как разогнать вузы, а о том, как создать (восстановить) систему высшего и среднего образования. В послевоенные годы Советский Союз лез из кожи вон, чтобы популяризировать науку. Нынешние заявления министра Фурсенко показывают, что руководство страны в принципе не видит в образовании и науке смысла. Строительство же Сколкова является чисто декоративным мероприятием. Те меры, которые предпринимает государство, больше похожи на попытку сделать падение более изящным». Ещё одно точное замечание: правящие мужи противоречат сами себе. Они осуждают дух «патернализма», царящий в обществе, но сами препятствуют народной самодеятельности. Дали бы, к примеру, возможность собраться профессорам и преподавателям, чтобы они подумали об облике будущего Министерства народного просвещения и повели курс на возрождение автономии высшей школы. Успех был бы обеспечен при опоре на лучших учёных и педагогов. Но власть пока уполномочивает людей иных качеств, которых просто освистывают на учительских съездах. Впечатление такое, что академическую науку в вузах не просто уродуют, но и убивают. У нас в университете на историческом факультете бывшие спецы по истории КПСС теперь занимаются «проблемой калининградской идентичности», убеждая, что здесь «русские уже не те», что в Курске и Тамбове. Я даже ректору служебную записку писал о недопустимости этих квазинаучных «поисков» в русской области, где более 80процентов русских и ещё 10процентов считают себя русскими (украинцы и белорусы). Так что область наша мононациональная, но молодёжь уже более 20лет соблазняют тем, что это «немецкая земля», где царит дух Канта, Гофмана… Уже всем понятно, в сколь опасном положении находится наша высшая школа. Её проблемы отражают общие пороки нашей жизни, усугубившиеся в течение последних двадцати лет.

30.07.2011 15:16:22 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

Что такое хорошо и, что такое плохо...

Древнее правило медицины гласит, что "Всё есть лекарство и всё есть яд, и только доза делаете его первым или вторым". Конечно надо, говоря современным молодёжным языком, "больше позитива", но без излишней восторженности. "Индия намерена предъявить штрафные санкции в связи с задержкой строительства трех фрегатов на ПСЗ "Янтарь". Сумма штрафа может превысить 40 млн долларов. Об этом в понедельник сообщает "Интерфакс" со ссылкой на собственные источники в региональном правительстве". Или. "На днях в печати проскользнуло сообщение о том, что на официальном сайте госзакупок размещен необычный заказ от главного управления материальных ресурсов Челябинской области. Местная власть объявила тендер для тех, кто сумеет справиться с «оптимизацией» поисковых систем «Яндекс» и Google таким образом, чтобы первые десять ссылок по запросам об экологической обстановке в области были исключительно положительными. Исполнителю за эту работу предлагается 360 тысяч рублей. По сути, это всероссийский тендер на то, как изящнее обмануть пользователей Интернета, скрыв от интересующихся настоящее состояние экологии на Южном Урале". И такая информация пока перевешивает "позитив". Я вернулся к пройденой теме не для того, чтобы вновь погрустить, а из-за безудержного оптимизма зазвучавшего в комметарии. Когда-то я месяц пробыл в Янтарном, работая на "Заводе радионавигционной аппаратуры", пришёл туда на ракетном катере, после его ремонта в Ленинграде. Хорошо, что ПСЗ "Янтарь" строит корабли, плохо, что больше для заграницы. И ещё хуже, что берёт кредиты под строительство. Так, что до оптимизма далеко.

30.07.2011 15:07:07 - Alexander V Lavrov пишет:

Салуцкий прав по части больших труб и вагонов, но неправ по части большинства остального:

Салуцкий прав по части больших труб и вагонов, но неправ по части большинства остального: турбины, млн. кВт . 21,6 (1985 год);___7.4(2009)___тракторы: тыс. шт. 585 (1985 год)___8 (2009)______ зерноуборочные комбайны тыс. шт. 112(1985 год)_____7 (2009) _____экскаваторы, тыс. шт. 42,6 (1985 год)_____2(2009)_____самолеты средне и дальномагистральные ,шт, 45(1985год)___10(2009)_____Так что в очередной раз провозглазим здравицу в честь высокой цены на нашу кормилицу________НА НЕФТЬ...

30.07.2011 14:44:24 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Пилите, Шура, пилите"...

ЛГ демонстрирует невероятный "плюрализм": на одном развороте есть выводы одних авторов о том, что всё ужасно плохо - правители существуют лишь для того, чтобы "формально и неформально контролировать материальные, социальные, духовные ресурсы общества, а большинство россиян не считает этот контроль ни справедливым, ни отвечающим общему благу", "полицаи" ловят партизан, дерзнувших напасть на наркокараван их (полицаев) настоящих начальников - воров в законе, наркоторговцев, цыганских баронов и прочей оккупационной сволочи, а другие, как Салуцкий, упорно ищут "ростки нового", тьфу, чуть не написал "социализма"... Хотелось бы верить автору, но... Неужели не ясно, что любой "нацпроект", любой закон, любая "инновация" делаются у нас исключительно в чьих-то интересах, чтобы вывести из бюджета как можно больше средств и распилить их? Для этого и создавалась "эрэфия". А не для "процветания"! Тот, для кого и под кого затачивалась нынешнее квазигосударство и так уже давно процветают.

30.07.2011 13:31:34 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

И тем не менее, дорогу рубрике "ХОРОШО!"

Полностью согласна с автором статьи, что о хороших, нужных, необходимых делах, происходящих в нашей стране, надо говорить обязательно, тем более, «учитывая наши нынешние сложности, бюрократическую окаянщину, а наипаче всего бытовое иго, в которое угодили миллионы простых людей». Пишите, Анатолий, открывайте шире окно в светлый мир нашего государства. Думается, что и статьи в рубрике «ХОРОШО!» будут печататься со временем с соответствующим размахом, а не тесниться в узкой колонке с минимальным интервалом. P.S. Сегодня в Калининграде, накануне Дня Военно-Морского Флота России, спустили на воду уникальный корабль «Селигер». Это тоже очень ХОРОШО! Так держать!