Чтение онлайн

Если жизнь сикось-накось-выкуси,

набекрень, на бровях, на спуске,

всё погибло и цикл зациклился -

значит, ты - настоящий русский.

Прозвучи эти откровения Татьяны Щербины в Доме Пашкова и подумается, что рядом, в шаговой доступности, - Лобное место. Но в подземелье программы "Вслух" действует презумпция невиновности, торжествуют права человека. Здесь, в рамках темы "Тоска по мировой культуре", можно предложить зрителю свой щербиновский верлибр.

[?]В Лондоне поставили памятник Гагарину.

Возник вопрос: каким лицом торговать

России,

коих у неё полные чемоданы?

Львом Толстым? Так у всех есть свои

Шекспиры

и свои одноглазые полководцы,

и другие предшественники деградации[?]

Смотришь государственный канал, недоумеваешь: в стране множество талантливых антисоветчиков, почему выбрали эту?

Предположим, речь идёт о разнообразии мировоззренческих концепций, но ведь тогда госпоже Щербине должен кто-то возражать, Юнна Мориц, к примеру. Однако чтение русофобских виршей проходит без полемики, хотя, казалось бы, создатели телепроекта должны быть заинтересованы в конфликте. Но драматургию они находят в другом - устраивают нелепое соревнование между двумя молодыми участниками. Голосование в студии оборачивается чувством неловкости и курьёзами вроде того, что случился в последнем выпуске: публика выступила против прекрасных стихов харьковчанки Анастасии Афанасьевой. Кстати, упомянутое "Стихоборье" было интерактивным, в выборе участвовали не только сидящие в студии, но, что гораздо важнее, - телезрители.

Да, спора не получается. Тему гражданственности, например, вяло обсуждают Сергей Гандлевский с Игорем Иртеньевым, совпадающие за кадром в основополагающем - сочувствии проекту "За честные выборы". Но разве можно обойтись в разговоре о гражданской позиции поэта без представителей старшего поколения, без фронтовиков? Они ещё живы, в "Литературной газете" постоянно публикуют новые стихи Константин Ваншенкин, Егор Исаев. Возможно, им трудно будет приехать в студию, но почему бы не сделать запись? Диалог, пусть заочный, разных поэтических поколений мог бы многое объяснить. Ведь именно на этом стыке времён укоренился конфликт между позицией поэта-гражданина и его приватными притязаниями. Но зритель становится свидетелем лишь незамысловатой дискуссии интроверта с экстравертом.

Один из самых квалифицированных представителей КСП-движения Сергей Мирзаян читает короткую лекцию "Поиски Израиля - старинная русская забава", а потом иллюстрирует тему песней "на свои словеса". Кажется, самое время дать слово Игорю Растеряеву с его "Русской дорогой", чтобы тема "Поэзия и музыка" была раскрыта во всей полноте. Но никакого Растеряева в АТВшной программе, конечно, нет. Зато есть сочинитель из Риги, произведения которого впитали всю пошлость старых прибалтийских фильмов о загранице[?]

Выходит, поэтический клуб не место для дискуссий. Но стоит ли тогда создавать иллюзию полемики, провоцировать никому не нужную соревновательность, заставлять ведущего мельтешить в кадре? Может быть, освободить время и пространство поэтам?..

Отметим, что передача "Вслух" многим понравилась. И действительно, на ТВ появилась площадка для поэтических выступлений. Большинству этого обстоятельства достаточно, чтобы считать критику в адрес программы неуместной. Благодарный зритель старается не обращать внимания на недостатки, с интересом слушает стихи, смотрит на новые лица: Марии Марковой, Аглаи Соловьёвой, Анны Русс, Анны Логвиновой, Веры Полозковой. У зрителя появилась возможность сделать какие-то выводы, например, что в России женщины доминируют не только в теннисе, но и в поэзии, что выросло целое поколение поэтов, инфицированных интонацией Бродского, что у многих из них техническая оснащённость и смелость выше дара писать стихи не только "про себя".

К сожалению, эстетика АТВшного междусобойчика вряд ли поспособствует преодолению границ индивидуального. Да и обретение собственного голоса состоится за пределами подвальной студии программы "Вслух". Но передача сыграла важную роль. В ней опробованы методы, применены режиссёрские решения, которые следует отнести к ложным. Новый проект, посвящённый поэзии, который, стоит надеяться, возникнет на канале "Культура", должен учесть ошибки предшественников. Самое главное - выйти на поверхность, оглядеться по сторонам, увидеть наконец страну, в которой мы живём.

Не пора ли заканчивать на ТВ с либеральной версией отечественной культуры? Особенность этой версии заключается прежде всего в игнорировании русской традиции и недопущении в эфир её носителей и продолжателей.

Обсудить на форуме

У кого микрофон?

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

Спасибо "Литературке" за то, что донесла до читателя слова патриарха Кирилла. Слова, в которых, кроме жгучей тревоги по поводу постоянного вброса в наше общество идеологии потребления (проще говоря - шкурничества), есть и обеспокоенность за судьбу общественного канала. Да, безусловно, он попадёт (уже попал?) в руки тех, "кто не представляет большинства" и со стороны которых "раздаются самые пронзительные голоса и самый большой крик".

Полагаю, что та же участь уготовлена и новым каналам, перечисленным в недавней статье Владимира Путина: цифровые каналы, посвящённые классической музыке, театру, изобразительному искусству и архитектуре, "литературный" канал, "исторический", "детской классики" для всех возрастов.

В "пакете", что доступен сейчас жителям больших городов, подобные каналы уже есть. Бесцветные, похожие друг на друга. На их прилавках выкладываются те продукты, которые перепали им от федеральных каналов.

И вот уже на новом "историческом" канале опять пойдут псевдодокументальные фильмы с ряжеными Сталинами и Жуковыми, с подмётными сентенциями - "если бы немцы знали, что творилось в Москве 16 октября 41-го, они взяли бы город одной дивизией". Что касается каналов "детской классики", тут уж всё ясно. Скучная до зевоты "Карусель" с теми же непрофессиональными карусельщиками завертится-закрутится повсюду, центробежно отбрасывая зрителя "всех возрастов", прижимая его к сомнительным сайтам Интернета, улице, наркотикам. А "литературный" канал? Может, некорректно, что я пишу об этом на странице "Литературной газеты", но ведь такой канал должен созревать именно под крылышком этого издания. Иначе это будет то, о чём страшно подумать.

А знаете, почему до нас так громко доносятся "самые пронзительные голоса и самый большой крик"? Да очень просто. Микрофон-то - в их руках[?]

Алексей ЕРМИЛОВ

Обсудить на форуме

Госдеп закрыл «Госдеп»?

ТЕЛЕКАЗУС