Чтение онлайн

Был ли возможен такой путь? Вряд ли кто сегодня способен дать ответ на этот вопрос. Когда читаешь книгу, склоняешься к мысли, что в той реальной ситуации, с теми действующими лицами, с тем историческим грузом – вряд ли. Слишком сложен и запутан был клубок политических, экономических и национальных проблем. Слишком мало терпения было у тех, в Югославии, кто принимал роковые решения. Слишком мало понимания у тех, на Западе, кто оказывал влияние на события, кто определял мировую политику.

Сегодня невольно задумываешься: а к чему пришли народы, понёсшие столь тяжёлые жертвы?

Вот что пишет Месич уже в наши дни:

«С великими жертвами и разрушениями (наибольшими в Боснии и Герцеговине) война закончилась, а наши границы не изменились. Однако на сегодняшний день границы не полностью определены, и это один из вопросов, которые осложняют отношения Хорватии с соседями. Мы живём с наследием войны, прежде всего с ненавистью, которая была не причиной конфликта, но его последствием. Мы сталкиваемся и с проблемой воссоздания полной правдивой картины того, что произошло, особенно когда речь идёт о преступлениях, совершённых нашей стороной (а они были со всех сторон). Мы живём с роковыми последствиями индоктринации (воспитания) молодёжи, перекраивания истории, пропаганды ненависти...»

Конечно, зато Хорватия теперь независима и суверенна. Правда, вступает в Евросоюз и готова передать ему часть своего суверенитета, за который было пролито столько крови. А ведь главным достижением развала Югославии считалась возможность новым государствам зависеть отныне только от самих себя...

Крот истории роет непрерывно, и так трудно угадать, в каком направлении.

Теги: Югославия , история , война

«ЛГ», № 10–11, 2013 г.

Миграция в Россию коренных жителей бывших республик Советского Союза всё более напрягает и тревожит российских граждан. Особенно миграция из Средней Азии - она наиболее интенсивна и заметна.

Мигранты неоднородны. Среди них можно выделить основные группы.

1) Занятые на постоянной работе. Преимущественно это работники сферы услуг, строительства, торговли. Есть с высшим образованием, работающие по специальности, – врачи, инженеры и т.д. Обычно имеют сносное жильё (общежитие, съёмное, собственное). Неплохо знают русский язык, многие владеют им свободно. В основном находятся в России легально. Немалое число получило российское гражданство. Большинство связывает своё будущее с Россией. Поэтому заинтересовано в создании, поддержании своего положительного имиджа в столице, России в целом. В этой группе потребление алкоголя и наркотиков практически не распространено. В криминальные истории её представители попадают редко.

2) Живущие периодическими заработками. С постоянной работой не сложилось, или сами не хотят себя связывать ею. Значительная часть времени уходит на поиск работы. В этой группе хуже со знанием русского языка, с жильём. Преобладают нелегалы. Кто-то хочет оказаться в первой группе и закрепиться в России, кто-то нет. Кто-то заинтересован в поддержании положительного имиджа, кто-то нет. Чаще в ходу алкоголь и наркотики. Нередко совершают преступные деяния.

3) Перебивающиеся случайными заработками. Больше ищут работу, чем трудятся. Некоторые имитируют поиск работы, находясь на временном скудном содержании у сердобольных работающих земляков. Вряд ли корректно будет относить их к трудовым мигрантам. Востребованными профессиями не владеют. В основном это малограмотная молодёжь с городских окраин, из села. Многие едут "на авось" – вдруг знакомый поможет пристроиться, повезёт где-нибудь. С русским языком совсем плохо. На постоянную работу шансов практически нет. Нелегалов ещё больше, чем во второй группе. В основной массе будущее своё с Россией не связывают. Что о них думают жители Москвы, другие россияне, им, как говорится, «по барабану». Позитивные национальные традиции (уважение к старшим, вежливость, скромность) многие отставляют подальше вскоре после пересечения границы. Распространены алкоголь и наркотики. Немало представителей этой группы выходят на преступный промысел.

Главный источник тревог жителей Москвы – третья и отчасти вторая группы мигрантов. Если ещё десять-пятнадцать лет назад доминировала по численности первая группа, то сейчас преобладают вторая и третья. И численность среднеазиатских мигрантов в столице продолжает увеличиваться главным образом за счёт пополнения третьей группы. Это объясняет рост совершаемых мигрантами преступлений. Причём многие злодеяния не регистрируются.

Не только у меня всё больше становится знакомых, попавших в какую-нибудь опасную историю, связанную со среднеазиатскими мигрантами. Драка, нападение, ограбление... Наиболее распространённые преступления – грабежи женщин, пожилых людей. То есть нападают на слабых. В течение только одного года сначала взрослая дочь, а потом и жена моего товарища подверглись нападению в разных концах Москвы. В обоих случаях нападал молодой среднеазиат. Помогли избежать тяжких последствий случайные прохожие. Первому грабителю удалось бежать, второй же был пойман и передан полиции. По-русски не мог сказать ни слова. Не знаю, позволил бы он это себе на своей родине в отношении своих соотечественников. А в Москве позволил. Вполне вероятно, только для того и приехал.

Почему они считают, что в России им всё позволено? Прежде всего потому, что российская власть спровоцировала и даже стимулировала рост численности второй и третьей групп мигрантов и, как следствие, рост мигрантского криминалитета. Она, власть, распахнула дверь настежь для всех, в том числе для всякого сброда, позволила ему беспредельничать, сведя к минимуму возможности принуждения его к порядку силами правоохранительных органов.

Один пример. Мигранту, не имеющему разрешительных документов на пребывание в России, выписывают предписание покинуть страну. Он за поворотом рвёт это предписание и никуда не уезжает. Мигранты-нелегалы только смеются над словами властей о борьбе с нелегальной миграцией. Один мигрант сам рассказал, что он говорит знакомым на родине: «Давай, езжай. Про документы не думай. Всё будет. Там делай, что хочешь, ничего тебе не будет. Если заберут, потом всё равно отпустят. Давай, езжай. Что хочешь, делать будешь...»

Как можно, не справляясь со своим криминалом, привечать чужой?! Кто за это ответит?

В итоге сегодня в Москве из приблизительно миллиона среднеазиатских мигрантов около 80 процентов – нелегалы, наглеющие всё больше от безнаказанности и непрерывного пополнения своих рядов. Они Москве не нужны. Москва нужна им для устройства собственных дел.

Какой должна быть нормальная реакция власти? Срочное изменение системы управления миграционными процессами для ликвидации безобразия. Но ничего не делается. Принимаются лишь фантастические и утопические программы адаптации мигрантов. В том числе грабителей, торговцев наркотиками, людьми. А ведь для россиян миграционная проблема вышла на первое место по важности. Но антироссийская система регулирования миграции продолжает существовать. Напрашивается вывод: власть просто не считается с настроениями граждан.

Что же нас ждёт? Потенциал притока мигрантов третьей группы в Россию огромен. Устойчивое увеличение численности населения в Узбекистане, Таджикистане, Кыргызстане происходит в основном за счёт села, городских окраин. Развитию сельского хозяйства в этих странах препятствует нехватка водных ресурсов для орошения земель. Неизбежен рост безработицы. Значит, в Россию нагрянут новые миллионы. Последствия нетрудно представить.

Конечно, можно было бы всерьёз поговорить о том, какие меры надо принять. Но есть ли в этом смысл, если власть ничего менять не хочет? Значит, нужны меры в отношении власти.

Теги: мигранты , нелегалы , Средняя Азия , Россия

С какими трудностями приходится встречаться подросткам? Как найти взаимопонимание? Многое ли поменялось в нашей жизни и что нужно сберечь? Об этом мы беседуем с писателем Эдуардом ВЕРКИНЫМ.

Где бы он ни жил - в Воркуте, как раньше, или в Иванове, как сейчас, – его книги всегда о реальной жизни.

– О детях сейчас нередко услышишь: "Они другие". Так ли это? Другие ли у них потребности – культурные, литературные?

– Каких-то качественных отличий не вижу. Скажем так: они другие в реакциях на внешние раздражители. В моё время подросток на замечание, сделанное в автобусе, просто промолчал бы, а сейчас может и послать. «По умолчанию» взрослый для них уже не авторитет. Юношеский максимализм слабо сдерживается, иногда очень заметно, что в последние десятилетия далеко не все родители уделяли воспитанию должное внимание. При этом, мне кажется, они умнее (про средний уровень образования помолчим). И, как ни странно, добрее, мягче. При всей разболтанности, порой распущенности и языкастости большинство подростков всё-таки тянется к «гуманистическим идеалам». Определённая тенденция такая есть. Хотя и сейчас примеров ожесточения тоже можно привести немало, и они зачастую зримее.