Чтение онлайн

На амурском фланге военным строителям геология диктовала другой способ преодоления горных цепей: не туннели, а открытая проходка. Похоже на проломы крепостных стен, боевую аналогию довершала главная ударная сила – взрывотехники. Операции планировали как военные: сразу после взрыва в атаку бросали бульдозеры – успеть сгрести скально-глино-водное месиво.

Историческая встреча 29 сентября 1984-го на разъезде Балбухта шедших с востока и запада бригад А. Бондаря и И. Варшавского напоминала долгожданную встречу двух фронтов, завершивших окружение противника. То и другое было Победой и Подвигом. Именно так, с большой буквы.

27 октября 1984-го было уложено знаменитое «Золотое звено» главного хода. Постоянная эксплуатация началась 1 ноября 1989-го, хотя достраивалось ещё 400 объектов.

На БАМе, несколько раз торжественно открывавшегося, но «простаивающего», отточило критические перья уже целое поколение публицистов. Особенно в последние годы. Вот как критиковал стройку Е. Гайдар: «Проект строительства Байкало-Амурской магистрали – характерный пример социалистической «стройки века». Дорогой, масштабный, романтический – красивые места, Сибирь. Подкреплённый всей мощью советской пропаганды, экономически абсолютно бессмысленный». В общем – «ошибка века»...

Но время доказало, что ошибка – так относиться к БАМу. Например, накануне 40-летия БАМа пришла весть большой важности: завершена 321-километровая дорога до Эльгинского месторождения. Только за восемь месяцев 2013 г. было отгружено 92,7 тысячи тонн угля! И сколько ещё таких доказательств необходимости и важности БАМа. Он выполнил несколько разноплановых задач: освоение новых областей, улучшение транзита грузов на восток... И напомним ещё раз: Транссиб проходит порою в километрах от границы. И главное – наш Дальний Восток действительно надёжно связан теперь со всей Россией.

Теги: история , Россия , БАМ

Т.А. Лобашкова. Историография царственного дома Романовых: дореволюционный период.
– М.: Издательство "Река Времён", 2013. – 508 с. – 200 экз.

Давно исчезли табу на исследования, связанные с историей дома Романовых. В новую книгу вошли документы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Архиве литературы и искусства, отделе рукописей РГБ, а также огромный комплекс изданий, увидевших свет в дореволюционный период.

В первой главе – наиболее обширной, помещены историографические обзоры литературы по каждому из царствований Романовых – начиная с Михаила Фёдоровича и заканчивая Александром III.

Отдельная глава посвящена публикаторской деятельности великого князя Николая Михайловича. Он профессионально занимался введением в научный оборот документов по истории собственного рода, а именно – царствованиям Павла I, Александра I, Николая I. Вводя в научный оборот новые материалы, Николай Михайлович в предисловиях и исторических исследованиях высказывал суждения о деятельности своих предков, тем самым позволил современным историкам изучать отношение самих членов династии к прошлому.

Остаются и загадки – такие, как ненайденный дневник царя Алексея Михайловича, о котором веками грезят историки. Окончательной правды в историографии не бывает[?]

Н. МАКАРОВ

Теги: Т.А. Лобашкова. Историография царственного дома Романовых: дореволюционный период

Можно ли увлекаться историей Отечества без патриотической струнки? Первопричина появления исторической науки - всё-таки в желании прославить Отечество, поклониться памяти предков. И, если возможно, обезопасить будущее от допущенных ошибок. Наш первый летописец был открытым сторонником сильного, мощного Русского государства, в его трактовке всякое ослабление власти приводит к распрям, к одичанию. И каждый век история подтверждает правоту древнего киевского монаха...

Устроители журнала "Дилетант" – тоже патриоты, убеждённые и даже прямолинейные, непримиримые к «несогласным». Только трудно угадать объект их патриотизма. Они – патриоты чего?

Самоопределение издания – первый в России исторический журнал для семейного чтения. Заявка смелая! Журнал иллюстрированный, обложки залихватские. Проект поддержан телеканалами и радиостанцией «Эхо Москвы». Правда, каждый материал «Дилетанта» за 5 минут можно собрать в интернете, как простейший конструктор. В «Дилетанте» с одинаковым настроем рассуждают об истории России и о зарубежной истории. Создаётся иллюзия объективности.

Отношение к истории подчас сильнее влияет на судьбу человека, чем социальная роль и этническое происхождение. Вспомним, с чего началась суицидальная стадия горбачёвской перестройки? С неистовой актуализации антисталинизма. В стране уже практически не было памятников Сталину, в энциклопедиях критически трактовался культ личности, но радетелям за перемены этого оказалось мало. Новую антисталинскую кампанию они попытались «продавить» при Брежневе, при Андропове – но тщетно. А Горбачёв поверил, что, сводя счёты со сталинским прошлым, он сможет опираться на прогрессивную интеллигенцию, на шестидесятников, которые вроде бы поклонялись Ленину и не жаловали ни Пиночета, ни Рейгана. А получилось наступление на святыни, хунвейбиновский «огонь по штабам». Подвиг Великой Отечественной, Знамя Победы, основы национального характера, отношение к армии, к безопасности, к дружбе народов - всё стало объектом развенчания и осмеяния. В результате прервалась связь времён, история стала орудием борьбы, и мы лишились единого Отечества. А всё начиналось с исторической дискуссии, с провокационной трактовки прошлого, которого следует стыдиться.

Магистральная идея нынешних дилетантов – избавить нас от «казёнщины», от веры в государство, в его миссию, даже в его границы. Соблазнительная идея! Оказывается, можно любить Россию вне её государственности – и это, конечно, прогрессивнее. Мы закрепощены в своей державности – и нам указывают, как она мешает жить сытнее и безопаснее. И либеральнее. Что само по себе прекрасно и не подлежит критике.

Напомним, что в либерализме главное – отношение к личному и общественному. Кто за личное против общественного – тот и есть либерал. И в принципе тут нет ничего страшного. Вот только в анархической симфонии свободных личностей фору получают те, кто способен на прочную спайку не на государственной основе. А это – мафии и международные корпорации. Последние тридцать лет показали: для России такой поворот оборачивается разрушением. Торжествующий либерализм отрезает нас от лучших качеств и навыков, наработанных нашей историей, и ставит в зависимость от мафиозных контрэлит. То есть, если в эту сторону поехать – и коня потеряешь, и головы не сбережёшь. И всё равно нас искушают призраком свободы, всё равно пытаются приучить к тому, что время государств давно прошло. Что все государственники суть ретрограды, обречённые на поражение. А до поражения – на презрение и уничижение. Чем, собственно, и занимаются в «Дилетанте».

Девиз журнала – афоризм Сократа «Я знаю, что я ничего не знаю». Но это всего лишь лукавство. «Дилетанты» уверены, что уж они-то всё знают. Действуют они чаще всего методом прямого внушения. Делают вид, что другой точки зрения попросту не существует. Скажем, трактовка соглашений Молотова и Риббентропа у «дилетантов» исчерпывается названием материала: «Предатель – ты, Сталин!» О сложном внешнеполитическом контексте тех переговоров никто даже не упоминает, хотя столько документов издано за последние годы!

Или – статья об Олимпийских играх. «Дилетант» с сарказмом рассуждает о том, что СССР всегда стремился к победам, забывая о принципе Де Кубертена «Главное – участие!». Получается, только мы – такие дикие честолюбцы. А кому принадлежит афоризм: «Мощь страны определяется по количеству ядерных боеголовок и по числу золотых олимпийских медалей». Это не Сталин и не Брежнев, это американский президент Джон Кеннеди. Об этом «дилетанты» умалчивают – и неспроста. Им же нас, а не американцев, нужно отучить от побед.