Чтение онлайн

В фильме открыто называется предательством то, что ещё не так давно подавали как нечто неоднозначное, как трагедию честного человека, попавшего в ситуацию сложного мировоззренческого выбора. Расставляя нравственные акценты, фильм являет пример той новой идеологии, о которой говорили все последние годы. Здесь нет деления на белую и красную, тоталитарную и демократическую Россию.

Повествование в «Предателях» основано на сухих фактах, рассказ идёт о конкретных исторических фигурах. Фильм негромок по нынешним временам. Он не кричит, не разоблачает, просто показывает – вот свет, а вот тьма, вот путь во тьму, простой и нетрудный, а вот путь света, путь служения Родине.

Благодаря этому сериал достигает бо"льшей силы воздействия и глубины исследования проблемы, чем прошедший полгода назад фильм «Анатомия предательства». Перед зрителем проходят не абстрактные образы отщепенцев, патологических преступников, картонных шпионов и наймитов. Перед нами изначально нормальные добропорядочные люди, не лишённые целого ряда достоинств: один из хорошей семьи с хорошими традициями, интеллектуал, любящий муж и отец (Олег Гордиевский), другой – с хорошей биографией, отличающийся умом и обаянием (Александр Огородник), третий – обладающий невероятным положением, зарплатой и связями, такими, о которых можно только мечтать (Аркадий Шевченко), четвёртый – бывший фронтовик, отличный семьянин, страстный охотник и мастер на все руки (Дмитрий Поляков).

Вниманию зрителя предлагается не просто рассказ об их деятельности, изобличении и поимке, но лаконичное и в то же время содержательное повествование о том, какими причудливыми и в то же время избитыми, тривиальными могут быть пути к человеческому падению. Как же они стали предателями? При ответе на этот вопрос в фильме звучит столь редкая в фильмах подобной тематики нравственная нота. «Предательство совершается по слабости характера». В фильме наглядно демонстрируется то, с какой лёгкостью и как бездумно и бессмысленно вступают один за другим на эту тёмную дорогу герои цикла. Юношеское увлечение, страстный характер, отсутствие самодисциплины, жадность, корысть, эгоизм, карьеристские наклонности – всё это открывает быстрый путь к человеческому дну.

За скупыми сведениями стоит многомерность и объёмность понятия «предательство». Оно не касается человека слегка, не затрагивает только одну какую-то его сторону. Оно просто пожирает его целиком. При этом, подобно воронке, предательство засасывает за собой и жизни других, родных и близких, семью, друзей, сослуживцев. Измена ставит крест на их чести, их положении, их самоуважении, их судьбе, их карьере, их жизни. В этом плане наиболее впечатляет история генерала внешней службы разведки СССР Дмитрия Полякова, который не только передавал сведения и сдавал агентов советских спецслужб ФБР и ЦРУ, который сломал жизнь почти полутора тысячам будущих разведчиков, передав их фотографии и личные дела американцам.

Неспособность к созидательной жизни – вот что отличает существование предателей после предательства. Эта мысль последовательно проведена в сериале. Да, те из них, кому удалось избежать наказания, пишут книги, выступают с лекциями, получают гонорары. Но практически всегда конец тех, кому даже удалось избежать наказания, поучителен, справедлив и трагичен – забвение, одиночество, безымянная могила как у бывшего замгенсека ООН по политическим вопросам, громкого перебежчика образца 1978 года Аркадия Шевченко.

В фильме удаётся выстроить блестящую и наглядную антитезу. С одной стороны – предатели, люди, находящиеся в громадном напряжении, потерявшие голову от страха, с другой – верные своей присяге спокойные и уверенные профессионалы. Порождения тьмы и воины света. Глядя на ветеранов спецслужб, просто и образно, рассказывающих о своей службе, невольно испытываешь гордость. Благородные черты лица, меткое слово, интеллект – всё это действительно воины света, рыцари.

«Предатели» – фильм о противостоянии умному, коварному и изобретательному противнику. Практически все ветераны КГБ отдают должное профессионализму своих оппонентов из американских и английских спецслужб. Это говорит о сложности, трудности стоявших перед ними задач. Но это фильм и о противостоянии другого рода. Противостоянии инерции мышления, противостоянии паутине житейских связей, круговой поруке, корпоративной солидарности тех, кто предан общему делу, тех, кого мы можем назвать настоящими разведчиками и настоящими патриотами. Фильм рисует нам разложение номенклатуры, её идейное, нравственное падение, позволяет понять, каким образом предательство разрослось до гигантской раковой опухоли, положившей конец СССР.

Борис НИКИТИН

Теги: телевидение

Продукты в сентябре дорожали, особенно мясо-молочные, самые необходимые! Но ТВ Центр решил раскрыть тайну дешёвого творога на многих рынках и сварганил программу "Без обмана". Часть 1-я: «Слезть с пальмы». В том смысле - перестать использовать техническое пальмовое масло в псевдомолочных продуктах, в том же твороге. Похвальное вроде стремление, но тут создателям «Без обмана» захотелось плюнуть в молоко советского прошлого. Уверенно и трагично диктор произносит: «При Брежневе сельское хозяйство было в упадке, молока не хватало[?]» Вот так «без обмана»! Редакторы, зайдите в интернет! В 1980 году, в разгар «застоя», в РСФСР общее поголовье составляло 159,1 млн. голов. И это без учёта личных подворий! Россия была на пятом месте в мире. Но в 1990-е годы сельское хозяйство пустили под откос. Чтобы прокормиться, крестьяне резали по 3–5 млн. коров в год. С началом перестроечных процессов и резким переводом сельского хозяйства на рыночные отношения в России началось самое настоящее уничтожение скота. К 2012 году в РФ осталось всего 60,3 млн. голов.

В СССР такого падения поголовья не было даже во времена военного коммунизма. Натуральное молоко в 80-е годы прошлого века покупали вёдрами и бидонами по смехотворной цене. В одной Белгородской области его производили около миллиона тонн, тогда как сейчас валовое производство молока, согласно статистическим данным, составляет всего 539 тыс. тонн при 44,7% реализации. По прогнозу Института аграрного маркетинга, если обещанные программы подъёма животноводства заработают, то до советских размеров поголовье восстановится только через 20–25 лет. Вот отсюда и творог из пальмового масла. Зачем же врать, показывая кадры ещё деятельного Брежнева, осматривающего поля и стада? Покажите нынешних министров, отвечающих за развитие сельского хозяйства, на фоне привычного пейзажа средней полосы: пустые приречные луга, бывшие просторные пастбища без единой коровёнки. Да ещё зачем-то наряду со специалистами стала рассуждать про вредное пальмовое масло… депутатка-актриса Кожевникова – лишь бы засветиться.

В последнем выпуске "Голоса" произошёл знаменательный казус.

Певец из Казани Александр Альберт замечательно спел песню «Верни мне музыку» Андрея Вознесенского и Арно Бабаджаняна. С первых нот, прозвучавших в студии, стало понятно, что молодой артист не только обладает великолепным баритоном, но и тонко чувствует музыку замечательного советского композитора и глубоко проживает стихи выдающегося поэта. Его пение, в отличие от многих предыдущих, покорило и зал, и наставников. Последние, раскрепостившиеся не на шутку, потеряли над собой контроль. Дима Билан выскочил на сцену, чтобы спеть с казанским певцом дуэтом, и спел. Несравнимо хуже. После него, видимо, чтобы поддержать коллегу, на сцену поспешил Александр Борисович Градский. И[?] тоже не произвёл сравнимого впечатления. Леонид Агутин на сцену благоразумно не выходил, видимо, понимая, что с его голосом рядом с Александром Альбертом делать нечего. А выбрал триумфатор-конкурсант из всех наставников («Простите, мужики!») Пелагею, исполнительницу русских народных песен (на проекте, правда, она, кажется, своей «народности» несколько стесняется).

Ещё раз были посрамлены закормившие нас джаз-рок-блюзами-шансонами продюсеры проекта и те из наставников, которые утверждали, что голос лучше всего проявляется на иностранном репертуаре, таким образом «поразили в правах» богатейшую советскую классику, а также драгоценную музыкальную кладовую русского и других народов России. И опростоволосились.

А.К.

Зарубежное ТВ - мы о нём имеем представление по транслируемому в России EuroNews, особенно любопытные легко могут смотреть в сети любой иностранный канал – отнеслось к шотландскому референдуму нежно. Да и наше ТВ вполне лояльно: провели, в этот раз Шотландия не отделилась, но и Бог с ней.

Но ведь похожая ситуация была в Крыму (а потом в Донбассе), да что похожая, гораздо худшая, в Киеве сразу после государственного переворота с высоких трибун слышались угрозы русскому народу, Рада приняла закон против русского языка, Ярош готовил Севастополю "поезд дружбы" с карателями[?] Если бы такие же шаги Лондон совершал в отношении шотландцев, то поборники единой и неделимой Великобритании проиграли бы референдум с треском. Но одно дело Шотландия, другое – Крым и русские области Украины. Их британцам, как говорится, не жалко. Правительство этой страны не признало ни крымский референдум, ни волеизъявление жителей Донбасса, более того – приветствовало или закрывало глаза на варварские бомбардировки мирных городов.