Чтение онлайн

Очень страно живет Ш., никто не пользуется такими благами как Ш., ему все доступно и можно все приобретать, не обращая внимания на запросы народа города. Короче говоря Ш. проявляют недовольство, хотя и голосовали за него. Надеялись, что он оправдает доверие народа, а оказывается свои интересы ставит превыше всего — это элемент старого прошлого, отгнивающего, ибо в нашей стране не может место тому, кто отрывается от масс и не оправдывает интересы народа.

Безусловно необходимо потребовать исправления ошибок, если он их имел, кроме того необходимо проверить его работу — из каких ресурсов может так на широкую ногу жить.

Сообщается для расследования и принятия мер по существу вышеизложенного.

Жители города Гомеля.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 66, арк. 139.

Факты выкладзеныя ў ананімным лісце, не пацвердзіліся. Хаця дзейнасць як дэпутата Ш. і была крыху нерашучай, самазабеспячэннем і паборамі на прадпрыемствах горада ён не займаўся.

Секретарю ЦК КП(б)Белоруссии тов. Патоличеву

от комсомолки П. Елены Александровны

Донесение

20 февраля 1951 года на избирательном участке № 5 178 избирательного округа проходила встреча с кандидатом в депутаты тов. А. Встреча избирателей с кандидатом была назначена на 19 ч. Агитаторы прошли по квартирам избирателей и вручили им пригласительные билеты, приглашая их прийти на участок. Та часть народа, которая к этому времени уже освободилась, то есть пришла с работы, могла в 19 ч. быть на участке. Но необходимо забывать того, что не все у нас работают до 18 ч.; так как тот народ, который работает в сменном дежурстве, то есть связан с движением поездов и т. д. освобождается только после 20 часов. Такой человек, как и все наши избиратели имеет полное право зайти на избирательный участок в любое время (то есть до тех пор пока он работает).

Что же было в этот вечер на этом избирательном участке? Еще до начала собрания у входа на избирательный участок была выставлена охрана из работников милиции для соблюдения порядка. С этим я вполне согласна, так как часто находит очень много детворы, которые нарушают порядок в помещении и взрослому человеку преклонных лет нет где сесть. Но все это не значит, что с народом должны обращаться, как с какой-то собакой. Тов. А., приехав на легковой машине вошел в зал. После того, как он вошел в зал, дверь стали охранять работники милиции и не впустили больше ни единого человека, мотевируя тем, что они соблюдают порядок. Пока тов. А. был на участке работники милиции вели себя тактично. Придя на участок, я в зал войти не могла, так как работники милиции заявили, что ни единому человеку мы больше не разрешим зайти, что ими и было сделано. Когда я подошла и сказала разрешите пройти, работник милиции (участковый по ул. Лещинской, работник 4-ого отделения милиции гор. Гомеля) стал толкать меня и кричать. В свою очередь я спросила его фамилию. Он толкнул меня в сторону не сказав ее. Через некоторое время тов. А. вышел из помещения, сел в машину и уехал, не обратив внимания на народ. После его ухода работники милиции стали соблюдать порядок по своему, то есть пустили руки в ход и стали ругать тех товарищей, которые желали зайти в зал. Народу на улице было человек 20–25 не больше.

Что же говорил народ? Таким поведением работников милиции народ был возмущен. Привожу те фразы, которые были сказаны народом.

— мы не знаем нашего кандидата и голосовать за него не будем;

— нас пригласили на участок для встречи с кандидатом в депутаты, а приходится стоять под дверью и мерзнуть;

— что нам нарисовали его на картинке, а в действительности мы с ним познакомиться не можем, так как нам не разрешили войти в зал;

— вызовите нам наших агитаторов и пусть они скажут нам, зачем они пригласили нас, познакомиться с кандидатом в депутаты или стоять и мерзнуть под дверью;

— пусть же за нами в день выборов теперь походят и пришлют несколько раз такси, пока мы придем голосовать;

— хорошо будет, если мы в 12 ч. ночи придем проголосуем, а то и совсем не пойдем голосовать.

Вот что было сказано народом в тот вечер. Из всего этого можно сделать вывод, какие результаты можно ожидать в день выборов. Агитатору стыдно теперь приходить к своим избирателям. А для того, чтобы тебя уважали необходимо прислушиваться к голосу народа. А тов. А., как кандидат в депутаты этого участка, выходя из зала даже не поинтересовался, почему здесь такое скопление народа, чем народ не доволен. Есть народная поговорка: «Как отзывается, так и откликается». На основании этой поговорки 25 февраля 1951 года в день выборов в Верховный Совет БССР на избирательном участке № 5 178 избирательного округа может получиться обратное. А ведь у нас много таких участков, которые имеют точно такие же помещения, как и здесь. Но нигде нет такого отношения к народу, как на этом избирательном участке. Если же народ не вмещается в зале, то открывают дверь, чтобы стоя в коридоре можно было слышать голос кандидата в депутаты, а на избирательном участке № 5 178 получается наоборот. Тов. А. как бы оградил себя охраной и на этом успокоился.

Тов. Патоличев, прошу Вас обратить на это внимание и указать тов. А. на такое отношение к избирателям. Ответ прошу сообщить по адресу: г. Гомель, ул. Коммунаров № 19.

21/II-51 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 85, арк. 282–285.

Рэагуючы на ліст, гомельскія савецкія ўлады вымушаны былі арганізаваць сустрэчу кандыдата ў дэпутуты А. з выбршчыкамі паўторна.

Зав. агитколлекивом Госплана БССР от агитатора С.

9 февраля с. г. мною проводились занятия на избирательном участке на квартире избирательницы Х. Присутствовало 6 человек: С. Игнат Сафронович, С. Мария Васильевна, К. Анна Ивановна, М. Ванда Адамовна, Ж. Мария Никифоровна, К. Евгения Степановна.

После проведения беседы о тов. К. Е. Ворошилове, я прочла биографическую справку о кандидате в депутаты Верховного Совета БССР тов. Д. Когда я сказала, что тов. Д. из простого крестьянского паренька-пастушенка, благодаря Советской власти, вырос до крупного советского работника, меня перебила С.

«Это неправда», — сказала она. «Пастухом он не был. Его родители были настолько зажиточными, что могли дать ему образование еще при царской власти. Его родители были раскулачены, а сестра сослана».

Я ответила, что тов. Д. — кандидат от Сталинского блока коммунистов и беспартийных и что эти факты, о которых говорит С., не могут быть правдой. С. снова заявила, что это — правда, что она это знает от женщины, бывшей когда-то секретарем Д. в Жлобинском райисполкоме. Тут же С. начала рассказывать следующие факты бюрократизма со стороны тов. Д. К нему, якобы, обратилась с просьбой о предоставлении жилой площади некая старушка, 65 лет. Выслушав ее, Д. сказал: «Бабушка, тебе уже умирать пора, а ты просишь квартиру». Когда наступили выборы 1950 г., эта старуха, будто-бы заявила публично: «Я за свою смерть голосовать не буду» и бюллетень с именем тов. Д. не опустила. Далее С. продолжала: «Д. за 1 час отпускает 30 человек посетителей, выслушивает их формально, меня отослал к П., а в ответ на мое замечание, что „депутат — слуга народа“, засмеялся, сказав: „да, слуга народа“, и с тем и удалился». С. предложила мне пойти на прием к Д., чтобы проверить как он в действительности принимает посетителей. На все изложенное ею, я возразила, что история со старушкой, скорее всего, вымышленная, а если есть недостатки у тов. Д., то об этом надо ему сказать, ибо критика и самокритика — движущая сила нашего развития, как сказал товарищ Сталин. Что касается вопроса о том, были ли родители тов. Д. раскулачены, я заявила, что этот вопрос постараюсь выяснить и на следующих занятиях ответить.

Агитатор [Подпіс]

С. Мария Васильевна, 1904 г. рожд., проживает по ул. К. Цеткин д № 11.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 106, арк. 201–203.

Данос, перасланы з Дзяржплана БССР у ЦК КП(б)Б, разглядаўся ў аддзеле партыйных, прафсаюзных і камсамольскіхворганаў. Высветлілася, што кіруючы супрацоўнік мінскага гарваканкома, кандыдат у дэпутаты Вярхоўнага Савета БССР Д. паходзіў з сям’і селяніна-серадняка, якога ніколі не раскулачвалі. З боку Д. меліся факты бюракратычнага падыходу да просьбаў працоўных, грубых адносін да наведвальнікаў, на што яму не раз указвалі на бюро гаркома партыі.

col1_0П.(б)Белоруссии т. Патоличеву

Прошу рассмотреть мое заявление в нижеследующем, в том что на территории Воложинского района Молодеченской области имеется масса нарушений государственной законности: а именно в этом районе вообще никаких демократических прав гражданам не предоставляется. Почему именно. Сейчас проводится важное политическое мероприятие. Это выборы в народные судьи. В этом районе выдвигают кандидатами в нар. заседатели только пред. с/совета и его секретарей, т. е. на собраниях колхозников эти люди не избираются, а также не избираются на общих собраниях члены участковых избирательных комиссий, какие также назначаются пред. с/совета и секретарем с/совета даже без согласия с первичными парторганизациями. Если сами пред. с/совета не являются депутатами сельского совета и имеют образование 3 класса, политшколу не посещают а занимаются пьянством.