Чтение онлайн

и порицает Мартынова, даже не приближается к пониманию масш­

табов происшедшей катастрофы. Кроме определения этого проис­

шествия как несчастного и неприятного, он не придает описанию

событий никакой эмоциональной окраски. Известие о смерти Лер­

монтова сообщается в письме среди других известий, хотя надо

учитывать, что оно было отправлено вместе с рапортом коменданта

Пятигорска В. И. Ильяшенкова.

Главное значение письма А. Траскина в том, что оно написано

по свежим следам. Это первое дошедшее до нас описание дуэли,

сделанное, когда, еще под влиянием рассказов Мартынова и соб­

людавших его интересы секундантов, не создалась определенная

версия, которая затем в большей или меньшей степени влияла на

изложение событий другими современниками. Источник сведений

Траскина, по-видимому, неофициальные беседы с секундантами.

ИЗ ПИСЬМА К П. X. ГРАББЕ

(стр. 444)

Печатается по публикации В. Э. Вацуро в журн. «Русская

литература», 1974, № 1, с. 115—125. (Оригинал в ГБЛ,ф. 298,

№ 1.36.)

1 Павел Христофорович Граббебыл непосредственным началь­

ником Лермонтова во время военных действий в Чечне, представлял

Лермонтова к боевым наградам, ходатайствовал о возвращении его

в гвардию. Дружеское сближение Лермонтова с Граббе и его кругом

относится к началу зимы 1840/41г. Известно, что поэт часто бывал

в это время у него в доме. Там же, а также в доме И. А. Вревского

он мог встречаться и с А. С. Траскиным. При отъезде Лермонтова

в отпуск Граббе поручил Лермонтову передать в Москве его личное

письмо А. П. Ермолову. На гибель поэта Граббе отозвался с негодо­

ванием: «Несчастная судьба нас, русских. Только явится между

нами человек с талантом — десять пошляков преследуют его до

616

смерти. Что касается до его убийцы, пусть наместо всякой кары

он продолжает носить свой шутовской костюм» ( Висковатов,с. 385).

2 Ошибка: Глебов служил не в кавалергардском, а конногвар­

дейском полку.

3 С апреля 1840 г. Васильчиков числился членом комиссии

П. В. Гана по введению новых административных порядков на

Кавказе. Определение Траскина окрашено скрытой иронией: «ермо-

ловцем» Граббе деятельность Гана воспринималась с оппозиционной

отчужденностью.

4 Сведения не подтверждаются другими источниками. Воз­

можно, уловка для обеления секундантов.

5 Эта фраза почти дословно повторена в письме Е. А. Столы­

пиной со слов Глебова. По-видимому, источником письма Траскина

также послужил рассказ Глебова.

6 С. В. Трубецкой, секундант в дуэли Лермонтова, имя которого

было скрыто от следствия.

Е. Г. БЫХОВЕЦ

Екатерина Григорьевна Быховец (1820—1880) происходила

из небогатой многодетной семьи, и отец ее, отставной артиллерист,

поместил дочь в дом богатой родственницы, в замужестве Крюковой,

которая была невесткой троюродной тетки Лермонтова и при­

ятельницы Е. А. Арсеньевой Прасковии Александровны. Поэтому, по

обычаю того времени выяснять самое дальнее родство, Быховец счи­

тала поэта правнучатым братом, и, конечно, они называли друг друга

кузен и кузина. По семейным преданиям, Лермонтов был знаком

с Екатериной Григорьевной еще в Москве. На Кавказ она приехала

со своей больной теткой.

Судя по тому, что Лермонтов рассказал ей о своей любви

к В. А. Лопухиной, он питал к ней самые дружеские, доверительные

чувства. Надо полагать, что она была единственной, кому поэт рас­

сказывал об этом.

Утверждение ее правнука А. Б. Ивановского, что Е. Г. Быховец

«никогда не принадлежала к кругу Лермонтова, не была с ним в дру­

жеских отношениях» (Советская Россия, 1986, 7 сентября), неубе­

дительно.

Впоследствии Екатерина Григорьевна вышла замуж за Констан­

тина Иосифовича Ивановского, гвардии капитана, жила в Ядрине,

Владимире и Шуе.

Письмо Быховец было обнаружено случайно. В 1892 г.

В. И. Акерблом писал в редакцию журнала «Русская старина»:

«Покупая книги в 1891 г. у букиниста, я нечаянно нашел в книге

письмо, на которое сперва не обратил никакого внимания и думал,

617

что оно просто какое-то ненужное. Но, прочитав его, увидел, что оно

заключает в себе описание последних дней жизни Лермонтова...»

Акерблом переслал в редакцию журнала сначала копию, а затем

и подлинник письма, но хотя в предисловии редакции к публикации

письма указано, что оригинал передан в Лермонтовский музей, ни его

самого, ни каких-либо следов его поступления обнаружить не уда­

лось. Случайное появление письма и таинственное его исчезновение

побудило П. К. Мартьянова усомниться в его подлинности. «Проис­

хождение этого письма загадочно и едва ли не апокрифично», —

писал он ( ИВ,1892, № 4).

Современные исследователи Е. Рябов и Д. Алексеев, изучившие

историю письма Быховец, высказали предположение, что оригинал

письма мог быть отдан для разъяснений сыну Екатерины Григорь­

евны и утрачен в связи со скоропостижной смертью весной 1892 г.

сначала М. И. Семевского, а затем Л. К. Ивановского (Московская

правда, 1986, 27 июля).

П. А. Висковатов, которого ознакомили с письмом еще до пуб­

ликации, нашел его очень интересным, дополняющим сведения,

использованные им в его книге.

ИЗ ПИСЬМА

(стр. 446)

1 Замечание Е. Г. Быховец о том, что Лермонтов находил