Малоярославецкий уезд в конце XV–XVIII в.: Историко-географическое исследование
Шрифт:
В качестве основного текста при описании территории уезда мы будем использовать вариант грамоты № 1, как содержащий более полные и подробные сведения о владениях князя, многие из которых в официальном тексте были опущены. Далее мы перечислим все упоминаемые в духовной грамоте Михаила Андреевича верейского топонимы, определим их местонахождение по писцовым книгам более позднего времени и картам XVIII в., укажем на происходившие изменения названий (что покажет путь, которым была проведена локализация объектов). В некоторых случаях названия сел и деревень не менялись со временем, и локализация их затруднений не вызывала. Такие объекты приводятся без пояснений вышеназванного характера.
Все это позволяет определить с возможной степенью точности границы Ярославецкого уезда в конце XV в. и установить, какие известные по более ранним или более поздним источникам волости и станы входили в его состав. Итак, на упомянутую карту-схему (приложение 3) нанесены следующие объекты, названные в духовной грамоте верейско-белозерского князя Михаила Андреевича (номера топонимов ниже в тексте соответствуют номерам на карте-схеме):
1. Офонасьевское сельцо в Локне (в конце XVI столетия сельцо Офонасьевское стало просто “деревней Офонасово, Селино тож”, входившей в Суходровскую волость 228 ).
228
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 445.
2. Сельцо Костинское (в конце XVI в. – “деревня, что было сельцо Костинское, а под ней прудишко” – в волости Гордошевичи 229 ).
Оба сельца предназначались дочери верейского князя Анастасии, но не были отданы ей. Напомним, что вместо них княгиня должна была получить 300 руб. Это кажется для того времени значительной суммой. 230 Показательно сравнение со стоимостью подобных пожалований “по своей душе” Ивана Борисовича Рузского (1503 г.): в Кирилов и в Мартемьянов монастырь давал князь по 10 руб., в Рузские храмы – деревни и слободы стоимостью по 5 руб. 231
229
Там же. Л. 664 об.
230
Суждение подтверждается сравнением с ценами на разные товары. По данным А.М. Колызина, цена одного холопа в конце XV – начале XVI в. составляла 2 рубля (160 г серебра), конь стоил 3 руб., “кафтан куней” – 4 руб., “шуба кунья” – 2 руб., “шуба белья” – 20 алтын, шлем – 20 алтын, кольчуга – 70 алтын, “серьги яхонты” – 10 руб. (См.: Колызин А.М. Торговля древней Москвы (XII – середина XV в.). М., 2001. С. 54, 57.)
231
ДДГ. № 88. С. 351–353.
3. Село Ивановское “з деревнями” “въ Ярославце” предназначалось Троицкому Сергиеву монастырю. Компенсация за него должна была составить 80 руб.
В духовной грамоте Дмитрия Донского упоминается некое “село Ивановское Васильевича в Гремичах”. 232 Возможно, это то же село, которое названо в духовной грамоте верейского князя “в Ярославце”. Волость Гремичи располагается вблизи города Ярославца, к северо-востоку от него. По писцовой книге уезда Ярославца Малого 1587/1588–1591/92 гг. известны два села Ивановских – одно (“Львовское тож”) в Прудцовской волости 233 (вероятно, выделившейся из Гремичей и Сущова) и “село Скрыпорово Ивановское тож” Окологородного стана 234 (образовавшегося, по всей видимости, путем выделения части земель из волостей Гордошевичей и Гремичей). Оно и представляется, исходя из его расположения на местности (высокий берег реки, близость к городу, хорошие дороги, наличие пашни, сенных покосов и леса вокруг), более подходящим для отождествления с указанным в грамоте верейского князя. Положение другого села не так удачно: от реки оно удалено, также как от города. Тождество Ивановского села грамоты верейского князя селу “Ивановского Васильевича в Гремичах” духовной грамоты Дмитрия Донского доказать пока не удается. Возможно, это совершенно разные объекты. Предполагать их соответствие позволяет лишь сходство названий, ранние упоминания, понимание продолжительности и трудоемкости процесса освоения земель вокруг города. А также – предположение о богатстве и разработанности земель, принадлежавших в конце XIV в. Ивану Васильевичу Вельяминову, и тех, что в конце XV в. завещались Троицкому монастырю.
232
Там же. № 12. С. 34.
233
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 359.
234
Там же. Д. 547. Л. 17.
4. Село Якимовское передавалось московскому храму Михаила Архангела, и стоило, по мнению Михаила Андреевича, 100 руб. Месторасположение “пустоши что была деревня Якимова” удалось установить приблизительно лишь по межевым книгам 1685–1686 гг. 235 Оно находилось в Гордошевской волости. 236
5. Село Татаренки “в Заечкове” предназначалось “Пречистои к соборнои церкви на Москве” (компенсация – 60 руб.). Входило в XVI–XVII вв. в Заечковский стан. 237 Так же, как и все остальные известные по духовной верейского князя населенные пункты в Заячкове, село сохранилось до настоящего времени.
235
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 248. Л. 236.
236
Там же. Д. 539. Л. 700 об.
237
Там же. Л. 256 об.
6. Село Богоявленское – к “Пречистои на Симаново в манастырь” (50 руб.). Расположение села не указано, но оно находится также в Заячкове, что известно и по приложенной к духовной грамоте отдельной данной на это село 238 , и по писцовым книгам 239 (другого Богоявленского в Ярославецком уезде не было).
7. Село Тарутинское – женскому Вознесенскому монастырю в Москве (50 руб.). Знаменитое село, прославившееся далеко за пределами России в 1812 году. Входило в Заечковский стан. 240 Сохранилось до наших дней.
238
ДДГ. № 80к. С. 315.
239
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 163 об.
240
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 109.
8. Деревня Нижнее – Свято-Алексеевскому женскому монастырю (20 руб.). Также входило в Заечковский стан 241 и сохранилось до сих пор.
9. Сельцо Кукеповское – Боровскому Пафнутьеву монастырю. В писцовой книге 1587/88–1591/92 гг. упоминается как “сельцо Кутепово” или “Кутеповское” в Гордошевской волости. 242
Судя по всему, московские храмы (в частности, Архангельский собор и Успенский) получили вместо предназначавшихся им сел денежные компенсации, либо пожалования были у них тут же отобраны. 243 Но, во всяком случае, в утвержденном варианте духовной грамоты предусматривается либо передача монастырям и соборам сел, либо выплата им денежной компенсации.
241
Там же. Л. 115 об.
242
Там же. Л. 692 об.
243
См.: АРГ. С. 24, 51.
Далее в грамоте следуют пожалования Ярославецким храмам. В XVI–XVII вв. все владения городских ярославецких церквей находились с Гордошевской волости. 244
10. Верейский князь завещал деревню Шубинскую Архангельскому собору в Ярославце. Деревня Шубинская в конце XVI в. стала “пустошью, что было селище Погорелое, что было селцо Шубино за архангельским протопопом с братьею” 245 . Пустошь после исчезновения Архангельского собора принадлежала городской Спасской церкви. Позднее ее передали Николаевскому монастырю, и в первой половине XVIII в. она была заселена монастырскими крестьянами. 246 Ставшая снова деревней, Шубинка локализуется по Генеральному плану Малоярославецкого уезда конца XVIII в. 247
244
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 647–735.
245
Там же. Л.714 об.
246
См. об этом: И[еромонах] Л[еонид]. Указ. соч. М., 1903. С. 45.
247
РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 1420.
11. Архангельскому ярославецкому собору также отдавалась деревня Костинская, ставшая “пустошью Шадуевской, Костино тож” в XVI в. 248 и переданная затем Успенской церкви. Локализуется по картам екатерининского межевания. 249
12. Никольской церкви досталась деревня Романьсково. Место деревни, ставшей “пустошью Раменской” в XVII в. 250 , известно по межевым картам XVIIIв. 251
248
Там же. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 713.
249
Там же. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 1420.
250
Там же. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 248. Л. 354.
251
Там же. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 1420.
13. Церкви Спаса Перображения принадлежала деревня Тураевская. 252 Место пустоши известно также по межевым картам XVIII в. 253
14. Егорьевскому храму досталась деревня Приньчаковская. В XVI в. такой деревни нет, но Егорьевскому храму в Ярославце на посаде принадлежала “пустошь, что было селище Пронцевское” 254
252
Там же. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 714
253
Там же. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 1420.
254
Там же. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 539. Л. 713 об.
Конец ознакомительного фрагмента.