Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор Северо-Западного края Российской империи
Шрифт:
С 1861 г. в городах Северо-Западного края началось празднование годовщины Люблинской унии 1569 г. Политические цели проводившихся в честь дня воссоединения Литвы с Польшей манифестаций наглядно выразились в прокламации, которая распространялась в Вильне в 1862 г.: «Братья соотечественники! Годовщина утверждения на Люблинском сейме в 1569 году вечного союза под свободным знаменем Белого орла и Погони трех родственных народов: Польского, Русского и Литовского, событие, которое в прошлом году доказало всему свету, что отечество наше живет во всех обширных древних пределах своих и подготовляет народ звуками песни «Boze, co's Polske» ко всеобщему восстанию для восстановления навсегда своей независимости» 102 .
102
Белецкий А.В. Сборник документов музея графа М.Н. Муравьева. – С. 106. Польский сословно-религиозный ирредентизм, активно проявившийся в событиях 1861 г. в Северо-Западном крае, позволил дворянину С. Сераковскому, одному из лидеров будущего восстания, самонадеянно утверждать, что: «1861 г. доказал, что не только Царство Польское, но и Западный край, насильно прикованный к империи, – остаются ей чужими». См: Русская старина. – 1884. – № 1. – С. 52.
Убедившись в слабости администрации, польское дворянство литовских губерний приступило к выполнению своих планов по административному воссоединению Западного края с Царством Польским, пытаясь использовать для этого легальные механизмы дворянского самоуправления.
Органами реализации сословных привилегий российского дворянства являлись, согласно закону, их губернские корпорации 103 . Учитывая, что в губерниях Северо-Западного края большинство дворян являлись поляками, эти элитные корпорации (в качестве органов сословного самоуправления) становились социальными институтами польской ирреденты.
103
Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. – М., 1979. – С. 132-134.
Согласно российскому закону, дворянские губернские корпорации имели право заниматься решением вопросов местного самоуправления 104 . Однако претензии польского дворянства «домашних» колоний выходили далеко за рамки дозволенной легальности и приняли общегосударственный, политический характер. Уже в 1861 г. был заготовлен проект адреса о воссоединении западных губерний с Польшей, с которым дворянство шести губерний Северо-Западного края намеревалось обратиться к императору Александру II. Предполагалось подписать этот проект на дворянских губернских съездах и направить на высочайшее имя.
104
Главноуправляющий II отделения собственной его императорского величества канцелярии барон М. Корф писал по этому поводу министру внутренних дел П.А. Валуеву в апреле 1862 г.: «Так дворянству, но только дворянству, дозволяется сверх ходатайства о нуждах своего сословия, представлять и о прекращении местных злоупотреблений или об устранении неудобств, замеченных в местном самоуправлении, хотя бы они происходили и от общего какого-либо постановления. (Законы о состояниях ст. 135.). Сельские общества, которые вышли из круга, имеющего предметом то или другое село, или горожане, которые вступили за пределы рассуждений, дозволяемых одному дворянству, лишили бы свои прошения (адресы) характера законности. См: РГИА. – Ф. 1282. – Оп. 3. – Д. 558. – Л. 8.
Непоколебимая сословная самоуверенность монопольно выступать от имени всего населения края, включая и русское православное большинство, выражена в этом польском проекте с такой силой и первобытной непосредственностью, что есть смысл процитировать его целиком.
«Всемилостивейший Государь! Драгоценнейшая привилегия дворянства, собранного для выборов, есть право повергать на всемилостивейшее вашего императорского величества воззрение все жизненные вопросы и потребности края. Пользуясь этим единственным законным путем, мы, дворяне Виленской губернии, исполняем наш долг 105 .
105
В данном случае авторы проекта проявили явную правовую некомпетентность. Как уже отмечалось, губернское дворянство имело право обращаться к государю с вопросами о нуждах своего сословия и местного самоуправления. (Свод Законов Российской империи. Т. IX. – Ст.112.). Однако, в данном случае речь шла об изменениях в территориально-административном устройстве империи, закрепленном в Основных государственных законах. С точки зрения закона, требования польского дворянства были противоправны и подлежали наказанию. О чем и будет сказано ниже.
Со времени благополучной и беспримерной унии (Люблинская уния 1569 г. – А.Б.) будучи соединенными с Польшей в единый народ, в течение стольких веков общей жизни и славы, имея с ней общий язык, предания, цивилизацию, единство целей и стремлений к равноправию всех исповеданий и общественных сословий, будучи между тем вопреки желанию нашему разделены политически, мы чувствуем, что восстановление этого единства есть необходимое условие дальнейшего исторического развития нашего края.
В этом то и заключается источник той глубокой скорби, которая, не будучи подавленная действием времени, переполняет болезненным чувством сердца всех жителей Польши в древнейших ее пределах. Скорбь эта проявлялась бесконечным рядом отчаянных усилий и тайных заговоров; ныне же, пренебрегая тайными путями, она, подобно наводнению широко разлилась и достигла отдаленнейших своих пределов. Проявления же этой беспредельной скорби и отчаяния суть следствия раздела нашего злополучного отечества. От воли вашего императорского величества зависит исторгнуть не только народ польский, но и само правительство из того ложного состояния и взаимного недоверия, в котором обретаются оба народа почти целое столетие!
Уповая на правосудие монарха, который признал уважительной одну из наших главных потребностей и, удовлетворяя нашим желаниям, дал свободу миллионам крепостных людей, мы осмеливаемся просить о восстановлении древней унии Литвы с Царством Польским, ибо в этом заключается нравственный залог нашего счастья и пламеннейшие желания нашего народа. Будучи уверены, что искреннее выражение чувств есть вместе с тем и доказательство беспредельного уважения благородного народа к великодушному монарху, мы подписываем нынешнее заявление пламеннейших наших желаний и жизненных потребностей страны» 106 .
106
Белецкий А.В. Сборник документов музея графа М.Н. Муравьева. – С. LXXXVIII.
Политические цели дворянского ирредентизма, сформулированные в этом документе, позволяют выявить его колониальную специфику, которая коренным образом отличала это движение от ирредентизма итальянского. В Италии сторонники ирредентизма, возглавляемые Дж. Гарибальди, имели широкую социальную базу и боролись за воссоединение территорий с итальянским населением. Польский ирредентизм в Северо-Западном крае представлял собой движение «первого сословия», которое ставило своей целью присоединение к Царству Польскому непольских земель Западного края с преобладающим русским (белорусы и малороссы) православным населением. Одна из его целей заключалось в том, чтобы политически закрепить господство польского привилегированного меньшинства над русским крестьянским большинством путем административно-территориального воссоздания Польши в границах 1772 г.
О проекте дворянского адреса государю стало известно правительству, и Назимов, согласно высочайшему повелению, в ноябре 1861 г. приказал отложить дворянские выборы в Северо-Западном крае до снятия военного положения, установленного в соответствии с указом от 9 августа 1861 г.
Так как приближались дворянские выборы в других губерниях Западного края, в которых дворянство принадлежало «преимущественно к польскому населению», правительство, учитывая, что «в означенных губерниях продолжалось еще политическое волнение умов», приняло решение отложить дворянские выборы «вплоть до усмотрения». По высочайшему повелению выборы были отложены в Могилевской, Витебской, Волынской и Минской губерниях 107 .
107
РГИА. – Ф. 908. – Оп. 1. – Д.178. – Л. 51.
Однако там, где запретов на проведение выборов не было, польские дворяне воспользовались представленной законом возможностью. В сентябре 1862 г. дворяне Подольской губернии Юго-Западного края во время выборов составили адрес на имя императора, в котором просили присоединить в административном отношении Подолию к Царству Польскому 108 . В нем также безапелляционно утверждалось, что желание присоединиться к Польше является «одним всеобъемлющим желанием края» 109 . Реакция императора Александра II оказалась незамедлительной. Последовало высочайшее повеление о том, что «если сказанный адрес окончательно состоится, закрыть собрание за постановление противное закону и посягающее на целостность государства» 110 .
108
РГИА. – Ф. 1282. Оп. 3. – Д. 559. – Л. 51 об.
109
День. – 1863. – № 9. – С. 21.
110
РГИА. – Ф. 908. – Оп. 1. – Д.178. – Л.8.
Петр Александрович Валуев, министр внутренних дел Российской империи
Политический вызов, брошенный польским дворянством Подолии, поставил правительство в непростое положение. Министр внутренних дел П.А. Валуев во всеподданнейшей записке императору, основанной на сведениях В.И. Назимова, сообщал, что в случае снятия «военного положения в городах Вильно, Гродно и Ковно дворянство этих губерний не замедлит войти с ходатайством о производстве выборов и при настоящем настроении умов всего польского дворянства в Западном крае можно предполагать, что оно воспользуется этим случаем, чтобы заявить пред Вашим Величеством о тех несбыточных желаниях и надеждах польской революционной партии, которые еще в недавнее время выражены были дворянством Каменец-Подольской губернии» 111 .
111
РГИА. – Ф. 908. – Оп. 1. – Д.178. – Л. 18.
По сведениям, которыми располагал В.И. Назимов, дворянские адреса для императора были составлены по указаниям Парижского центрального комитета и доставлены из Варшавы. «Адресы эти, – отмечал Назимов, – имеют целью заявить перед Европой единодушное домогательство всех этих губерний выразить форменный и явный протест против настоящего положения польской нации и против той системы и тех порядков, которые установлены правительством, и, по поводу такого протеста, поднять на первом европейском конгрессе вопрос о страдальческом положении 10 миллионов народонаселения, ожидающего терпеливо и с покорностью присоединения к своему отечеству, оставаясь до времени под скипетром того же самого монарха» 112 .
112
Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863-1864 гг. в пределах Северо-Западного края. / Сост. А.И. Миловидов. – Ч. 1. – Вильна, 1913. – С. 434.