Чтение онлайн

2. Елизарову Виктору Дмитриевичу, народному архитектору СССР, руководителю работы, Бородаю Василию Захаровичу, народному художнику СССР, Сагояну Фридриху Мкртичевичу, заслуженному художнику Армянской ССР, скульпторам,— за мемориальный комплекс «Украинский государственный музей истории Великой Отечественной войны 1941—1945 годов» в г. Киеве.

3. Кариму Мустаю (Каримову Мустафе Сафичу), народному поэту Башкирии, — за повесть «Долгое-долгое детство» и трагедию «Не бросай огонь, Прометей!».

4. Мыльникову Андрею Андреевичу, народному художнику СССР, — за «Испанский триптих» («Коррида», «Распятие», «Смерть Гарсиа Лорки»).

5. Образцову Сергею Владимировичу, народному артисту СССР, — за спектакли и фильмы последних лет. (Премия за произведения литературы и искусства для детей).

6. Цигалю Владимиру Ефимовичу, народному художнику СССР, скульптору, Кананину Роману Григорьевичу, Хавину Владимиру Иосифовичу, архитекторам,—за мемориальный комплекс «Героям гражданской войны и Великой Отечественной войны 1941— 1945 годов» в г. Новороссийске.

7. Щедрину Родиону Константиновичу, народному артисту СССР, композитору,— за произведения последних лет: оперу «Мертвые души», поэму для хора «Казнь Пугачева», «Торжественную увертюру» для симфонического оркестра.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. О присуждении Ленинских премий 1984 года в области науки и техники.

Рассмотрев предложение Комитета по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники при Совете Министров СССР, Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР постановили присудить Ленинские премии 1984 года в области науки и техники:

1. Васильеву Герману Константиновичу, доктору физико-математических наук, заведующему лабораторией Института химической физики Академии наук СССР, и др.— за цикл работ «Фундаментальные исследования химических лазеров на цепных реакциях», опубликованных в 1963—1978 годах.

2. Кадомцеву Борису Борисовичу, академику, директору отделения Института атомной энергии имени И. В. Курчатова и др. — за цикл работ «Теория термоядерной тороидальной плазмы», опубликованных в 1959-1980 годах.

3. Долгоплоску Борису Александровичу, академику, заведующему лабораторией Института нефтехимического синтеза имени А. В. Топчиева Академии наук СССР, и др.— за цикл робот «Металлоорганический катализ в процессах полимеризации», опубликованных в 1969—1982 годах.

4. Реутову Олегу Александровичу, академику, заведующему кафедрой Московского государственною университета имени М. В. Ломоносова,— за цикл работ «Исследования в области металлоорганической химии непереходных металлов», опубликованных в 1953 — 1982 годах.

5. Рапопорту Иосифу Абрамовичу, члену-корреспонденту Академии паук СССР, заведующему отделом Института химической физики Академии наук СССР,— за цикл работ «Явление химического мутагенеза и его генетическое изучение».

6. Янину Валентину Лаврентьевичу, члену-корреспонденту Академии наук СССР, заведующему кафедрой Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и др. — за цикл работ «Историко-археологические исследования Новгорода», опубликованных в 1978—1982г. годах.

7. Казакову Николаю Федотовичу, доктору технических наук, заведующему кафедрой Московского авиационного технологического института имени К. Э. Циолковского и др. — за разработку и широкое внедрение в производство диффузионной сварки металлических и неметаллических материалов.

В ЦК КПСС. Заседание Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС.

25 апреля состоялось заседание Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС.

На заседании выступил председатель комиссии, Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко. Он подчеркнул, что речь шла о важнейшем идейно-теоретическом и политическом документе партии. Отметив, что в соответствии с решением XXVI съезда уже была проделана определенная работа, К. У. Черненко остановился на узловых вопросах, связанных с характером, содержанием новой редакции Программы. Главное — исходить из четкого понимания достигнутой нами степени социально-экономической зрелости нового общества. В документах партии последних лет сделан принципиальной важности вывод о том, что мы находимся в начале исторически длительной полосы — этапа развитого социализма. Этим и определялось существо текущих и перспективных задач партии и советского народа. В современных условиях наша Программа должна была быть программой совершенствования развитого социализма, по мере чего и происходит постепенное продвижение к коммунизму.

Такой подход к делу позволяет нам устранить выявленные жизнью расхождения между отдельными положениями ныне действующей Программы и реальным ходом общественного развития, накопленным опытом масс, окончательно преодолеть бытовавшее в определенный период времени облегченное представление о путях и сроках перехода к высшей фазе коммунизма. Новая редакция Программы должна была обеспечить решение этой чрезвычайно важной с политической точки зрения проблемы.

Товарищ К. У. Черненко напомнил мысль В. И. Ленина о том, что, если внимание переносится на «сравнительно далекое, прекрасное и розовое будущее», то зачастую упускаются из виду ближайшие задачи трудного конкретного перехода и подхода к этому будущему. В Программе следовало дать реалистическую, всесторонне взвешенную характеристику развитого социализма. В ней должны были быть отражены наши достижения и преимущества, те огромные возможности, которые открывает социализм на новом историческом этапе. Вместе с тем надо было показать и сложные проблемы, которые стояли перед обществом. Иными словами, сказал К. У. Черненко, надо было исходить из сложившихся реалий, из того, что было доказано общественной практикой. Именно реализму программных установок Ленин придавал огромное значение, считая, что в этом будет состоять, и только в этом, обаятельная сила нашей Программы».

Разумеется, в Программе будут четко обрисованы перспективы, конечные цели, к которым мы стремились. На то она и Программа, чтобы указывать путь в будущее, открывать новые социальные горизонты. При этом, подчеркнул К. У. Черненко, главный упор должен был быть сделан на исторически обозримом будущем, на целях, достижимых для нынешних поколений.

Естественно, что в новой редакции Программы будет дано ясное представление об этих целях, показано, что на пути к коммунистическому идеалу нам предстоит еще полностью воплотить в действительность идеал социалистический. Следовало убедительно раскрыть его огромную жизненную силу и величие, его социальную справедливость.

Программа должна была настраивать на большую, требующую высокого напряжения работу по совершенствованию социализма, то есть на поиски конкретных путей решения многообразных и сложных проблем, рождаемых самой нашей жизнью,— проблем, которые по своему характеру и происхождению относятся, естественно, к тем или иным ступеням первой фазы коммунистической формации. В ходе этой работы наше общество, наш народ и будут достигать все новых рубежей на пути к коммунизму.

Далее был затронут вопрос о количественных показателях и сроках. В таком документе, как Программа партии, нельзя злоупотреблять цифрами, всякого рода подробностями. Нежелательно перегружать его деталями. Важно, чтобы главное не утонуло в мелочах, чтобы четко была видна основная линия развития. Не количественные, а наиболее существенные качественные характеристики нашего динамично развивавшегося общества должны были составить основное содержание Программы в ее новой редакции. Разумеется, количественные показатели тоже могли служить и служат для нас ориентирами экономического и социального развития. Они устанавливаются в наших пятилетних планах, в долгосрочных целевых программах. Разработка одной из таких программ — Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на 1986—2005 годы —давно ведется. И ее следовало бы лучше использовать для научного обоснования Программы партии, для сверки положений, вносимых в нее, с новейшими выводами науки, с конкретными научно-техническими, экономическими и социальными расчетами.

Партийная Программа должна быть краткой, ясной и точной, такой, чтобы ее легко мог усвоить, понять, сделать идейным компасом своей жизни каждый коммунист, да и каждый советский человек. Особенно важно это было для молодого пополнения партии.

Программа, понятно, обогатится рядом новых конкретных положений, отражающих выводы современной марксистско-ленинской мысли, новейший опыт КПСС и братских партий, реальности мировых процессов.

В формуле «новая редакция», сказал К. У. Черненко, я бы сделал ударение на слове «новая». Нас не должно при этом смущать, что речь не идет о составлении другой Программы. Другая Программа нам, действительно, не нужна, поскольку поставленные в ныне действующей стратегические задачи, связанные непосредственно со строительством коммунизма, пока еще не выполнены. Вот почему мы и говорим лишь о новой редакции третьей Программы партии.