Чтение онлайн

ИМХО.

vayner1940@mail.ru, 29 декабря, 2015 13 - 52

Андрееву : 1.Выражение "...человек (как разум).. не коректно т. к. это не сравнимо разные понятия (человек - это существо, а разум - это розумно упорядоченное средство-информационно- программная система). 2. Выражение "Человек создан по образу и подобию божьему" не означает, что Бог разумен и личностен, а означает только функциональное подобие (аналогичное) - способность к творчеству, хотя степень этой способности у бога абсолютна, а у человека - частична (относительна). 3. Логос - это не Закон законов и не Закон Разума (они - не сущности, а алгоритмы обусловливающие поведение сущностей), а Логос - это Творец мироздания (в нашем мироздании Христос) - частично отделенная от Бога (материализованная до 1-й степени материализации)) ближайшая к Нему его Часть, сущность) - Относительно Духовная бестелесная Материаль - ная информация.

Симон Вайнер

Галия, 25 Ноябрь, 2015 - 18:19,

Андрей, но ведь тождество между перечисленными Вами "штуками" никуда не исчезает, в любой науке и при любой "идеологии"? Оно ведь как было, так и есть (исть и исто-то). К примеру, Вы, будучи врачом, в своей профессиональной практике долгое время пользуетесь (пользовались?) материалистической парадигмой - и ничего же, как-то дошли до понимания её карикатурности? Значит, и другие дойдут.

282

Дмитрий Косой, 26 Ноябрь, 2015 - 10:35,

Истина - в древнерусском - живот, деньги, а не "то же самое". http://www.ug.ru/archive/30184

phil31, 26 Ноябрь, 2015 - 13:16,

Спасибо, интересная статья. Оба слова поменяли смысл на противоположный. Не единственный такой пример. скажем, до ХХ века слово "мракобесие" применительно к церкви и церковникам вообще едва ли бы кто понял. Однако, во все статье нигде нет слова "живот" (проверил даже через "найти"). и откуда же оно тут взялось? Существует версия, что "истина" происходит от "естина" - то, что есть. есть архаичное слово "истый". "Ревно -стный, самый настоящий, такой, какой должен быть". пример: Французские фразы он выговаривал, как истый русский барин.

Дмитрий Косой, 27 Ноябрь, 2015 - 12:59,

у Бердяева истина - то, что есть, а на что такое есть нет ответа. Значит истина - это некое начало того, что есть, если только в настоящем истина может иметь место, иначе свобода теряет смысл, а начало [которое и в системе Хайдеггера предполагается] всему единое Тела. Представление об едином [где Тело безгранично в понятиях] и формует представление об истине, отсюда и предполагается что истина у каждого своя. Текст демонстрирует подвод под единое (русское) всего что есть, и французского, и барина.

vayner1940@mail.ru, 19 декабря, 2015 - 14:39

Относительная Истина - Относительная Материальная информация, соответствующая относительной реаль -ности Бытия Материи. Абсолютная Истина - Абсолютная Информация - Бог, соответствующая Абсолютной Реальности - Существованию Бога.

Симон Вайнер.

phil31, 27 Ноябрь, 2015 - 16:41,

Не только у Бердяева "белибердяева" нет ответа, его, похоже, ни у кого нет и не будет. в системе Хайдеггера... пардон, Хайдеггер создал систему? "В творчестве мыслителя выделяют два периода... В первый период философ пытался создать целостную систему, представляющую собой учение о бытии как основе челове -ческого существования. Во второй период он обращается к интерпретации философских идей, начиная с сочинений античных авторов..." ). впрочем, этот немецкий белибердяев написал в одиночку 120 томов шизофренического бреда. кто сможет сказать, что у него там есть и чего нет? "если только в настоящем истина может иметь место, иначе свобода теряет смысл" - а это смотря что понимать под словом "свобода". "Текст демонстрирует подвод под единое (русское) всего что есть, и французского, и барина" - а это который именно текст?

phil31, 27 Ноябрь, 2015 - 18:43,

P.S. статья про Хайдеггера украинского философа .univer.kharkov. ua/bitstream/ 123456789/ 631/2/ Delo%20Hajdeg%...

283

Дмитрий Косой, 27 Ноябрь, 2015 - 21:39,

Критика не философия, а публицистика.

phil31, 28 Ноябрь, 2015 - 00:51,

Писанина Бердяева и в особенности Хайдеггера - ахинея, а не философия. читать незачем, обсуждать нечего.

Юрий Дмитриев, 5 Декабрь, 2015 - 15:23,

phil31, 27 Ноябрь, 2015 - 18:43,

Статья про Хайдеггера украинского философа http:// dspace. univer.kharkov. ua/bitstream/ 123456789/ 631/ 2/Delo%20Hajdeg%... Ну, в этом весь Калюжный. С таким же успехом вместо "Хайдеггер" в его статью можно подставить и "Кант", например (кстати, нечто подобное есть у него и о Канте, только гораздо мягче по стилю). Ибо главный принцип Калюжного - "Бог умер. Философия умерла. Искусство вечно.", а главный метод - "про - тивление злу иронией". Вообще-то Владимир Николаевич - прекрасный человек и большой оригинал. Про него до сих пор среди студентов ходит байка: мол, Калюжный (сам он математик, спец по мат. логике и семиотике) долго провозглашал, что философы - идиоты. На это философы ему отвечали: сам дурак без философского диплома. Тогда Калюжный взял, да закончил философский: заочно, за год, как ни старались его завалить злоб -ные философы-преподы. А затем недрогнувшей рукой вывел строгое логико-математическое доказательство: "все философы - идиоты". И пока ещё ни один философ не осилил мехмат, чтобы это его доказательство опровергнуть. Сказка - ложь, да в ней намёк... Однако, насчёт Хайдеггера тут Калюжный всё же неправ. Гораздо более прав Карл Ясперс и гораздо более объективен, когда писал почти сразу после войны: "Хайдеггер - сила значимая, и не содержанием философского мировоззрения, но владением спекулятивными инструмен -тами. У него есть философское чутьё, восприятия которого интересны, хотя, мне кажется, Хайдеггер чрезвы -чайно некритичен и далёк от подлинной науки. Иногда создаётся впечатление, будто серьёзность нигилизма в нём объединилась с мистагогией волшебника. В потоке речи ему порой удаётся сокровенным и велико - лепным образом затронуть нерв философствования. Здесь, насколько я вижу, ему нет равных среди современ -ных философов в Германии..." (письмо члену "комиссии по чистке" Фридриху Элькерсу от 22 декабря 1945 г.) "Благодаря своим заслугам в философии г-н проф. Мартин Хайдеггер признан во всём мире как один из крупнейших философов современности. В Германии нет никого, кто бы его превосходил. Его философствова -ние, почти сокрытое, связанное с глубочайшими вопросами, лишь косвенно распознаваемое в его трудах, делает его сегодня в философски скудном мире, пожалуй, единственной в своём роде фигурой". (письмо ректору Фрайбургского университета Телленбаху от 5 июня 1949 г.) Другое дело, что когда Калюжный выска -зывался столь хлёстко, на дворе были 90-е, в коих объявились сонмы "фанатов Хайдеггера", рассусоливая на все лады про "истину бытия" да "стояние в просвете", а сами не читавшие не то что по-немецки, а и по -русски-то ни бельмеса у него не понимая. Так что чрезмерные эмоции в оной статье понятны и отчасти оправданы.

Андреев, 5 Декабрь, 2015 - 17:52,

Юрий Дмитриев, 5 Декабрь, 2015 - 15:23,

В потоке речи ему порой удаётся сокровенным и великолепным образом затронуть нерв философствова -ния. Здесь, насколько я вижу, ему нет равных среди современных философов в Германии... Его философство -вание, почти сокрытое, связанное с глубочайшими вопросами, лишь косвенно распознаваемое в его трудах..."

284

Для того, чтобы посмотреть "менее косвенно" на тот главный нерв философствования, который бережно затро нул и заставил звучать почти в унисон Пармениду Хайдеггер, я дерзнул открыть тему, где предлагаю построить "гомологические ряды" отражений разных философских и религиозно-мстических учений через призму его идеи Ereignis. Ereignis - Путь, Истина и Бытие.

Дилетант, 5 Декабрь, 2015 - 18:48,

Юрий Дмитриев, 5 Декабрь, 2015 - 15:23,

Философы ему отвечали: сам дурак без философского диплома. Тогда Калюжный взял, да закончил философский: заочно, за год, как ни старались его завалить злобные философы-преподы. А затем недро -гнувшей рукой вывел строгое логико-математическое доказательство: "все философы - идиоты". И по -ка ещё ни один философ не осилил мехмат, чтобы это его доказательство опровергнуть. 1.univer life.om/ калюжный-владимир-николаевич/p41942/ Там же. "Когда на него пытались за это "наехать" за глаза, моя преподавательница Гончарова Т.И. парировала. Да он единственный, кто хоть вообще прочитал мою работу!" о фразу "математиказанимается рассуждениями, а не вычислениями - вычислениями занимаются бухгалтера" запомню на всю жизнь: она стала тем ледоколом, который разнес созданную школьным обучением вечную мерзлоту в моем отношении к математике. К философам относится, безусловно, специфически, но не так уж резко, как вы изобразили)". 2. Николай сказал генералу Назимову, попечителю Московского округа: "Я прочитал все книги по философии и убедился, что все это только заблуждение ума" (Феоктистов). http:// www. fedy-diary.ru/?p=3460# (М.И. ГАСПАРОВ "ЗАПИСИ И ВЫПИСКИ", 2008 // ЧАСТЬ ВТОРАЯ). 3. Бытие

4:15. И сказал ему Господь [Бог]: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь [Бог] Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. Из сопоставления вытекает, что переделка Природы "Каином" по своему усмотрению - это прямая задача человека. На выполнение этой задачи Господь выдал Каину "сертификат" - "знамение", знак, форму, "охранную грамоту" на производство работ.

Фактически, назначил Каина своим "заместителем" в части переделки (доделывания) Мира по своему усмо - тре нию. Но оставил человеку свой Дух (Авеля). Человек же (Каин) попытался изгнать Дух из своего тела, оставив только МАШИНУ тела - бездушного робота. Интересная рефлексия получается. Вначале выдвинул тезис: "Все философы - идиоты". Затем "выучил" философию, доказав тем самым, что это возможно, сформу -лировав антитезис: "Я не идиот, потому что ещё и технику знаю". За что и получил "справку с печатью" о том, что он - философ тоже. И это - "есть", то есть, та самая "Истина", совершающаяся в рефлексии. Спасибо.

phil31, 5 Декабрь, 2015 - 19:32,

Молодец Калюжный! как бывший физик, могу подтвердить - разобраться в философии проще, чем в современ -ной физике. а философы, которые имеют только философское образование, и никакого иного, как правило, бы -вают неубедительны, производят "набор слов ни о чем"

vayner1940@mail.ru, 19 декабря, 2015 - 14:39

пхилу, Ю. Дмитриеву, Дилетанту : К Вашему сведению : философия не наука - а процесс становления собст -венного мировоззрения у каждого человека и эффективным философом может быть человек любой профессии, важно чтоб у него было активное стремление к познанию и широте эрудиции. К сожалению подавляющее бо -льшинство не склоны к этому (лень мозга, нежелание думать). Но и среди философстующих большинство не желают активно размышлять и строить именно собственное мировоззрение, а предпочитают слямзить его у классиков и признанных философов, причем слямзить его без осмысления, а начитавшись слов и фраз из их трудов и скомпоновав их в бессмысленные статьи, книги, посты на форумах, произнося их публично, выдавая