Чтение онлайн

Готовили эти документы известные деятели — Поспелов (Фогельсон), Пономарев (Розенкранц) и другие верные «ленинцы» под руководством тогда главного идеолога партии — Суслова (настоящая фамилия которого была Зюсс). Конечно, Хрущева, вообще-то неграмотного человека, просто «вели», используя его личные слабости, западные спецслужбы через свою агентуру в партии и КГБ.

При Хрущеве впервые начался ввод в состав Политбюро представителей компартий союзных республик. Тем самым было положено начало замены русских кадров. На политическом Олимпе оказались Мжеванадзе, Мухитдинов, Насрединов, Кунаев, Рашидов и т. д. Вместе с тем были вновь открыты двери проникновению в эшелоны высшей власти евреев, особенно много их оказалось в различных министерствах и ведомствах, где они занялись своей любимой работой по развалу «империи».

Сбылось пророчество И. В. Сталина, высказанное им в беседе с полпредом А. М. Коллонтай в 1937 году: «Многие дела нашей партия и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, против этой дружбы, на отрыв окраин от России… С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций… И все же как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь поднимут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом». («Наш современник» (№ 6,1998 г., с. 287).

Так называемый «культ личности» — это не личность. Это огромный сложный административный аппарат, не один миллион функционеров. Личность — только верхушка такого айсберга. Сталин управлял страной, а его политику осуществляли люди. Они были разные: одни заблуждались, другие верили, третьи действовали сознательно, движимые жаждой власти, наживы, мести, зависти и т. д…

Как бы горячо и заинтересованно ни обсуждались сегодня проблемы нашего прошлого, мы не в силах повлиять на него. И многие трудности прошедшего уже позади, а может быть, еще и впереди. Безвозвратны надежды, стремления, разочарования и драмы навсегда ушедших поколений. Мы спорим о прошедшем, ибо часто прошедшее влияет на настоящее, и в этом нужно разбираться самостоятельно. Извлечение правильных уроков очень важно для постижения процессов настоящего времени.

Для историка необходимо твердо придерживаться принципа историзма, четко выявлять ведущую тенденцию в подходе к анализу всей суммы парадоксально взаимодействующих обстоятельств. Умение мыслить противоречиями — основа взвешенного постижения прошлого.

Отказаться от своего прошлого, каким бы сложным и подчас горьким оно не было, — значит обречь себя на незавидную роль добровольного слепца, вынужденного то и дело натыкаться на старые ошибки и заблуждения.

Отказаться от прошлого — значит пренебречь опытом многих и многих поколений. Как человек и гражданин, историк не может уйти от нравственных оценок того, что он увидел в прошлом, его обязанность поведать читателям суть своей моральной позиции в трактовке рассматриваемых событий.

История принадлежит не только человечеству, народу, но и каждому из нас лично.

Почему тысячелетняя история человечества была историей истребления одних людей другими? Почему величайшее благо — человеческая жизнь — все время падает в цене? Но когда непротивление злу может привести лишь к торжеству зла, когда против зла нет никакого другого лекарства, кроме самого зла, то тогда приходится прибегать к таким средствам, которые навязаны конкретным взаимоотношением сил в конкретных исторических условиях…

К началу шестидесятых годов было ясно: Хрущева от руководства надо отстранить, иначе страна не выдержит его, мягко говоря, «причуд».

Наша политика на международной арене во времена Хрущева носила авантюрный характер. Мир в любой момент мог быть взорван в результате его авантюризма: Карибский кризис, возведение Берлинской стены, разрыв отношений с Китаем, раскол социалистического лагеря. Большего терпеть партия не имела права. На Октябрьском Пленуме ЦК КПСС Хрущев был смещен и вместо него стал Брежнев…

Заслуга Брежнева состоит в том, что он на какое-то время сохранил сталинские кадры хозяйственных руководителей, но продолжал взращиваться местный национализм. Власть наверху снова начали захватывать евреи. Вот пример: Совет Министров РСФСР возглавлял еврей Соломенцев, а Верховный Совет РСФСР еврей Орлов и т. д.

XX век — век техники, без которой нормальная жизнь уже немыслима. А техника — это металл и топливо. Кто реально владеет ими, тот самый сильный и богатый в мире. СССР был самым сильным и богатым, ибо две трети сырьевых и энергетических ресурсов находились у него.

На исходе правления Сталина наша страна стала неприступной для любого военного нашествия. Именно за доставшееся нам от предков огромное наследство Запад развернул против нас «холодную войну», отгородившись от нас «железным занавесом».

Так было до Хрущева, до его «оттепели». Но хрущевская политика привела к ослаблению сталинского щита. Власть Кремля, буквальным образом, вырвалась из-под контроля народа, создав условия для воссоздания у нас «пятой колонны».

За двадцать лет (с начала 60-х до начала 80-х годов) темпы выпуска валовой продукции на душу населения в ведущих капиталистических странах уменьшились в четыре раза. Но уровень жизни там за это время не только не упал, а, наоборот, резко поднялся. Почему Запад отказался от наращивания общего производства и все высвободившиеся средства бросил на высокие технологии и наукоемкие изделия, ибо сумел использовать СССР в качестве сырьевой базы и поставщика второсортных товаров. Сумел он это сделать через подкуп нашей высшей номенклатуры, которая все больше стала дрейфовать в сторону Запада.

С 1962 года мы начали закупать в США, Канаде и других странах зерно, а затем ширпотреб и оборудование, а в обмен гнали туда все, что было необходимо Западу для модернизации его экономики. Одновременно «пятая колонна» в верхних эшелонах власти вязала по рукам и ногам собственную экономику.

Зачем у нас осушались реки и тем самым сокращались сенокосы и пастбища? Зачем миллиарды вкладывались в химзаводы и в мелиорацию полей, когда не хватало крытых токов и овощехранилищ (получалось — улучши землю, побольше вырасти и побольше сгнои)? Зачем затевались все новые стройки заводов и не завершались старые? Зачем лес из Красноярска возили в Вологду, а из Вологды в Красноярск? Зачем магазины заваливались ширпотребом, не находившим спроса? Зачем для запуска в производство новых изделий требовалось согласование в десятках инстанций? Зачем ставились преграды для достойной оплаты высокоэффективного труда?

Ответ один. Затем, чтобы наша экономика была затратной и неконкурентноспособной, а значит, не имеющей будущего.

Имена тех, кто делал ее таковой, кто создавал очереди за продуктами, за импортными изделиями, легко установить. Достаточно для этого сравнить списки аппарата ЦК КПСС, Совмина и Госплана СССР со списками штатов крупнейших банков и коммерческих фирм нынешней Российской Федерации и стран СНГ. Кто тогда искусственно создавал трудности в экономике СССР, тот сегодня либо сам, либо в лице своих детей и внуков богатеет день ото дня.

Сговор части номенклатуры и финансового капитала Запада завершился так называемой перестройкой, реформами, в ходе которых они поделили между собой наше наследство и начали сокращать нас «цивилизованными» экономическими методами, не давая рожать детей, заставляя стариков раньше умирать, а молодых гибнуть в междунациональных войнах и бандитских разборках.

В ближайшие годы России придется похоронить 50–60 миллионов своих граждан, ибо в планы Закулисы не входит кормить такое количество народа. Капиталу Запада и спаянной с ним номенклатурной российской буржуазии надобны в нашей стране только энергоресурсы, сырье, отрасли, их добывающие и транспортирующие и отчасти высокообразованные мозги, которые можно использовать за границей.