Чтение онлайн

Переговоры продолжились в Вильно осенью 1561 г. Ливонцы стре­мились перейти под протекторат сразу и ВКЛ, и Польской Короны. Их не удовлетворяли объемы и эффективность военной помощи со стороны ВКЛ. Позиция ливонской стороны расходилась с позицией радных панов ВКЛ во главе с Н. Радзивиллом Черным, не желавшим делиться с поляками выгодами от подчинения Ливонии. Польский сейм, в свою очередь, занял индифферентную позицию по отноше­нию к ливонским проблемам, призывая Сигизмунда Августа обра­титься к внутриполитическим делам. На некоторое время переговоры в Вильно зависли в воздухе. В конце концов, учтя близкую угрозу на­несения московитами новых ударов по Ливонии, компромисс был найден. В заключенном 28 ноября 1561 г. договоре (в историю он во­шел под названием Pacta Subiectionis) Ливония формально переходила под персональную юрисдикцию (протекторат) Сигизмунда Августа как правителя Польши и ВКЛ|25. Необходимо отметить, что рижские послы отказались, в конечном счете, поставить свои подписи под до­говором, мотивируя свое решение отсутствием полномочий и необхо­димостью согласовать позиции с высшим руководством города126.

Договор между ВКЛ и Ливонией от 28 ноября 1561 г. предусмат­ривал ликвидацию Ливонского государства в его старом виде и соз­дание на его территории новых государственных структур, подчинен­ных польско-литовскому господарю. На левобережной части Ливонии было создано Курляндское герцогство во главе с новоиспеченным герцогом Г. Кеттлером. По правую руку от течения Двины образовы­валось Задвинское герцогство, формально принадлежащее Сигизмунду Августу как верховному правителю. Властные полномочия здесь также получил Г. Кеттлер127. Статьи соглашения включали в себя ос­новные просьбы ливонцев. К ним добавились: разрешение чеканить собственную монету, номинал которой не отличался от литовского гроша, придание автономного статуса судебным органам, освобожде­ние от налогов на неопределенный срок по поводу военных опусто­шений, запрет торговли для евреев.

Таким образом, ливонцы сохранили полную самостоятельность во внутриполитических делах. Фактически Ливония получила статус «государства в государстве». Благодаря военным гарнизонам руково­дство ВКЛ имело возможность контролировать политическую ситуа­цию здесь. Сигизмунд Август не мог пойти на реальное присоедине­ние (инкорпорацию) ливонской территории к ВКЛ из-за нежелания портить отношения со Священной Римской империей германской на­ции, чьим вассалом номинально считалась Ливония. Важным было также позитивное отношение к ливонской политике BKJI со стороны европейского общественного мнения. В компромиссном характере решения «ливонской проблемы» хорошо видно использование мето­дов, свойственных политике Сигизмунда Августа, не очень любивше­го обращаться к военным средствам. Стоит при этом отметить, что вскоре, в 1566 г., Ливония все-таки была присоединена к ВКЛ, пере­став пользоваться широкой внутриполитической автономией128.

С внешней стороны ВКЛ достигло больших успехов в своей ливон­ской политике, распространив влияние на большую часть территории бывшего Ливонского государства Однако политические элиты ВКЛ не получили возможность занимать в Ливонии высокие должности в струк­туре управления и приобретать земельные владения. Вместо этого на плечи Литвы была возложена задача обороны Ливонии от ударов Мос­ковского государства Содержание значительного контингента наемных солдат дорого обходилось государственной казне. ВКЛ было вынуждено максимально напрягать собственные финансово-материальные ресурсы для поддержания своего присутствия на прибалтийской территории. Уже в начале 60-х гг. XVI в. обнаружился недостаток средств для организа­ции эффективной защиты Ливонии. Кроме того, появилась угроза широ­комасштабной войны с Московским государством.

Политика ВКЛ в рассматриваемый период вызывала у исследова­телей справедливый вопрос, какие же цели преследовало его руково­дство, соглашаясь на оказание военной помощи Ливонии? Среди большинства историков преобладает мнение, что ВКЛ тем самым реализовывала свои геополитические интересы, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами. Помощь ливонцам простиралась до тех пределов, пока этого требовали интересы литвинов. Ливонская политика ВКЛ имела явный прагматический оттенок. Мнение об ис­креннем и благородном стремлении ВКЛ помочь погибающей от на­падений московитов Ливонии является, на наш взгляд, обычной исто­риографической проекцией идеологического обоснования вступления ВКЛ в войну, делавшегося руководством страны и сохранившегося в актовых материалах и нарративных источниках

Внешняя политика ВКЛ была направлена на защиту в первую оче­редь собственных государственных интересоа Объективные обстоятель­ства функционирования государственного организма не могли позволить руководству ВКЛ положить в основу стратегической инициативы актив­ную наступательную политику. Для сосредоточения внимания на ливон­ском направлении необходимо было обеспечить стабильные мирные взаимоотношения с другими соседями, прежде всего с Крымским ханст­вом. ВКЛ приходилось приводить свою политику в соответствие с ре­альными возможностями реализации собственных внешнеполитических планов. Несмотря на большие обещания, сделанные ливонцам в заклю­ченных с ними соглашениях, ВКЛ не могло дать больше, чем это было возможно. И данная ситуация руководством ВКЛ хорошо осознавалась.Именно отсюда вытекала склонность правительства ВКЛ к оборони­тельным действиям в Ливонии, постоянное внимание к сохранению пе­ремирия и акцентирование собственного миролюбия на дипломатиче­ских переговорах с московитами.

Очередная попытка сохранить мир была обречена на неудачу. По­сольство Б. Корсака, которое находилось в Москве в начале 1562 г., ни­чего, по сути, изменить уже не могло. По замыслу руководства ВКЛ, оно должно было оттянуть начало военных действий. Но в Москве, судя по всему, разгадали намерения литвинов и нарочно задержали посла, чтобы использовать фактор неожиданности при нападении на восточные терри­тории ВКЛ. Масло в огонь подлил перехват литовских послов в Крым, которые везли хану господарскую грамоту с просьбой напасть на Мос­ковию в случае, если она начнет военные действия против ВКЛ В ответ Иван Грозный послал Сигизмунду Августу грамоту, в которой обосно­вывал начало войны с ВКЛ, не преминув особо отметить факт двойной игры литовских политиков129.

Таким образом, московская сторона не видела оснований для про­должения перемирия. Зато поводов для развязывания войны было пре­достаточно. Это и отказ в руке сестры Сигизмунда Августа Катарины, и захват Тарваста, и заключение Pacta Subjectionis с Ливонией. Литвинам удалось перехватить инициативу в ливонском конфликту и Иван Гроз­ный жаждал взять реванш за это внешнеполитическое поражение. В на­чале 1562 г. его ничто не сдерживало от начала новой широкомасштаб­ной войны с Литвой.

1 Впервые это определение употребил И.Б. Греков: Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. М., 1963. С. 309-310.

2 Автор статьи вслед за западными источниками употребляет понятия «Московия» и «московиты». Следует заметить, что самоназвание государ­ства и его жителей в XVI в. — Россия (Российское государство) и русские {Прим. ребкол.).

3 История внешней политики России. Конец XV-XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. С. 144-191.

4 Филюшкин А.И. Дискурсы Ливонской войны// Ab Imperio: Теория и исто­рия национальностей и национализма в постсоветском пространстве 2001. № 4. С. 43-80.

5 Беларускі гістарычны агляд. 2002. Т. 9. Сш. 1/2 (16/17). С. 221-232.

6 Хорошкевич A.JI. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2002.

7 Флоря Б.Н. Иван Г розный. М., 2002.

8 Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). Т. 13: Патриаршая, или Никоновская летопись. М., 1965. С. 289; Сборник императорского Рус­ского исторического общества (далее — РИО). СПб., 1887. Т. 59. Памят­ники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Ли­товским (1533-1560 годы). С. 550.

9 «А сказывал Федор (Фёдор Загряжский, московский посол в Крымском хан­стве. — А. Я.), што царь правду учинил, что быти в дружбе и в братстве, и царевичя сына своего на короля Литовского отпустил...» (ПСРЛ. Т. 13. С. 288); см. также: РИО. Т. 59. С. 541.

10 Книга посольская Метрики ВКЛ / Ред. М.А. Оболенский, И.Н. Данилович. М., 1843. Т 1.№ 101. С. 158.

11 «Поминки емлет и правду дает, а вселды изменяет» (ПСРЛ. Т. 13. С. 288).

12 Там же. С. 286-288.