Чтение онлайн

? значительная часть Фининтерна — условные «фарисеи» (не наследники и продолжатели из библейских времен, а семьи и кланы с близкими базовыми принципами);

? часть элит Британии — «саддукеи»;

? Израиль — «ессеи».

Все представители Иудейского проекта замечательно общаются между собой, вступают в браки и имеют общие бизнес-проекты. Их объединяет единая цель, а различное представление о путях достижения — внутрисемейные споры, и не более. Именно поэтому автор избегает использования обозначений типа Ротшильды, Барухи, Валленберги и т. д. Ведь за каждой семьей стоят десяток союзников, а внутри одной

Рис. 66. Структура Иудейского проекта

семьи родные братья могут играть за разные направления, оставаясь при этом любящими родственниками.

Контроль чужих элит и чужих психоисторических смыслов стали визитной карточкой Иудейского проекта. Его слабостью и силой в долгосрочной перспективе является сильная сетевая компонента, что создает диспропорции, также отметим относительную слабость Духа маккавеев, несмотря на всю политику государства Израиль. В наступающем мире панрегионов и геополитических игроков для полноценной борьбы необходимо будет иметь возможность воевать на трех фронтах — вооруженном, торгово-экономическом и психоисторическом.

При сохранении глобального мира Иудейский проект продолжал бы играть за спиной Фининтерна, Британии и США. Кстати, стратегия Китая «Мантикора» во многом строится на связях и интересах именно Иудейского проекта.

У Иудейского проекта три варианта в многополярном мире (рис. 67) — продолжать отыгрывать роль сетевой державы, но тогда ему очень мешает существование государства Израиль (стратегия «План Шломо»), или создавать геостратегическую триаду и становиться партнером России и Ирана (стратегия России «Новый ковчег»), с существенным ослаблением сетевой компоненты. Третья стратегия состоит из интеграции в Исламский проект, где лидером будет Иран, на правах младшего партнера (стратегия «Лазурный ислам»), но тут больше минусов, чем плюсов в рамках сохранения субъектности.

В случае катастрофичных сценариев Иудейский проект ждет национальная катастрофа (стратегия «Новый исход и рассеяние»), поскольку сохранить существование Израиля не получится, а процедура эвакуации будет сопровождаться страшными жертвами. Именно в рамках этой стратегии станет актуальным появление Новой Хазарии на территории бывшей Украины. Описание этого катастрофичного варианта не имеет смысла.

21.2. Видение идеального мира Иудейского проекта

В рамках иудейского проекта есть четкое и понятное представление о желаемом будущем устройстве мира. Собственно, построение иерархической пирамиды, как показано на рисунке, и является целью, мечтой Иудейского проекта, тут нет ничего тайного и необычного (рис. 68).

Во главе мира должен стоять Мошиах, который будет человеком, и власть его будет передаваться по наследству (тут мнения расходятся), евреи получат награду за исполненный Завет и т. д., кому интересно, почитайте матчасть, а также комментарии и ответы раввинов, для целей повествования углубляться в теологические вопросы смысла нет. Главное, целевой образ понятен. Категории справа от пирамиды авторское краткое описание ролей, упрощенное, но когнитивно яркое.

Полученная иерархия принципиальна для понимания представлений и образа мыслей сторонников Иудейского проекта. Речь идет о роли всемирной аристократии, то есть привычное нам желание, чтобы «наших» было больше, тут не применимо. «Мы уникальны, нас мало и мы выше всех. Нас не может быть много». Только поняв такой ход мыслей на себя и мир, можно понять логику Иудейского проекта.

И да, это самая сильная сетевая держава в мире. Иудейский проект обладает высоким уровнем контроля над Фининтерном, Британией, элитами Латинской Америки, в меньшей степени подвержены континентальные элиты Европы и России.

В настоящий момент мировая система власти имеет значительные отличия от видения Иудейского проекта (рис. 69), но динамика для него положительная. До отмены запрета на ссудный процент в Европе вхождение евреев в мировую элиту было случайным и одномоментным, уж больно часто они попадали под горячую руку.

Относительно древности, в рамках формирования легенд, можно нарисовать родословную на сотни и тысячи лет, вот только масштаб людей в ней, по меркам современников, будет очень отличаться

от желаемого. Но кто мешает указать старосту деревеньки как царя независимого города? Одного из нескольких тысяч ребе как великого мудреца того времени.

В наши дни складывают легенды относительно событий, произошедших нескольких лет назад, на фоне множества опровергающих свидетельств, а тут такое поле для фантазии.

Таким образом, сложившийся за столетия образ идеального мира и история Иудейского проекта позволяют сложить картинку дальнейших действий и стремлений его носителей.

21.3. В поисках «планировщика»

Для разных типов держав (ранее выделялись три — сухопутная, морская, сетевая) характерны свои архетипы. Они проявляются в неявном виде, сидят в подсознании народа. К ним стремятся, стараются подражать, ищут проявления. Не будем уходить в психологию народов и их представителей, пытаясь понять причины формирования именно таких архетипов, тем более что ответы довольно очевидны (рис. 70).

Для сухопутных держав образ защиты, власти и справедливости воплощается в единоначалии, добром правителе, «Царе-батюшке», ка-техоне и т. д. Для морских держав характерен коллегиальный образ — совет капитанов, парламент. Недаром один из сильных архетипов Британии — Король Артур (первый среди равных) и «Рыцари круглого стола».

Ну а для сетевой державы, коей и является Иудейский проект, образ власти, защиты и справедливости воплотился в судие, учителе закона, тайном мудреце, этнархе. Не говоря даже о более древних временах, посмотрите структуру общества иудеев со времен завершения Талмуда (4 и 5 века н. э.).

Собственно, «планировщик» и является таким архетипичным представлением, о неком могущественном и скрытом и. о. Мошиаха на земле.

Интересный вопрос, существует ли в Иудейском проекте единоличный или коллегиальный «планировщик»?

Создание современного государства Израиль является лучшим аргументов в пользу отсутствия или недееспособности «планировщика» в большей части XX века. Более стратегически сильного и гениального хода, по противодействию реализации условного тысячелетнего «Плана Соломона», трудно представить:

? формирование у сетевой державы проявленного, физически слабого и уязвимого сухопутного компонента (в тот период это было рано);

? невозможность от этого компонента отказаться;

? создание постоянных и неразрешимых противоречий с Исламским миром, получение контроля над которым из решаемой, тактической задачи перешло на уровень легендарного подвига;