Чтение онлайн

? существенно разрушенная экономика, отсутствие независимой денежно-инвестиционной политики и прочие наши проблемы.

Таким образом, даже если бы все население и производства России располагались за Уралом, мы все равно бы проигрывали при относительно равной конкуренции соседям — Китаю, Японии, Корее. Да и задачу включить в свою производственно-экономическую зону минимум 300, а лучше 500 миллионов человек, большая часть которых занята не в архаичном сельском хозяйстве, никто не отменял.

Посмотрим на психоисторическое поле — тут у России нет серьезных позиций — социализм мы рассмотрели ранее, можно конечно попробовать сыграть на евангелизации Кореи, защите христиан Филиппин и идеях справедливости и коллективизма, но этого будет мало, да и что уникального в сравнении с той же Британией? То есть как дополнение, можно поискать, но не основа союза.

Война Ареса (вооруженная борьба) — вот тут традиционно мы много можем предложить, и в первую очередь именно то, что нужно странам региона — защиту от Китая. При этом если для проекта «СССР-2» большую роль играл ядерный зонтик, то здесь наше внимание практически полностью переключится на Дальний Восток и ключевым станет ВМФ — в идеале Южно-Китайское море должно стать Южно-Русским. Исходя из целей — защита, минимизации затрат, тактики гарантированного взаимного уничтожения и отечественных наработок, обоснованным для противостояния с другими морскими державами на первом этапе видится развитие «убийц авианосцев» и подводного флота. Вопросы целесообразности развития авианосцев — следующий этап развития флота и решения внешнеполитических задач.

Что у нас сейчас есть:

? возможность сдерживания Китая после ухода США на перезагрузку гражданской войной;

? перспектива стать островом стабильности в распадающемся на панрегионы мире;

? потенциальная возможность и отсутствие жестких противоречий со стороны стран анти-Китая для вступления в политическую и экономическую зону России;

? возможность взять на себя роль арбитра среди не любящих друг-друга стран и народов;

? территории, энергоресурсы и люди для формирования новой производственной базы (минимум 30-40 млн человек) сразу в шестом технологическом укладе.

Почему ядром может стать именно Россия, а не Япония, например? В период катаклизмов на первое место выходит военная сила и боевой дух, а Япония до сих пор оккупированная территория, да и историческая помять в регионе присутствует. Пойдет ли Япония к нам? Если не хочет стать внешним врагом для Китая, а она не хочет, то да. Остальные также не горят желанием поближе «познакомиться» с великоханьским шовинизмом.

Каким будет образ будущей России, восточного выбора:

? геополитический соперник (не враг) Китая и военный защитник стран анти-Китая;

? регионы Дальний восток и Сибирь — новый экономический, финансовый и политический центр страны;

? сухопутный транспортный коридор Япония—Россия—Корея (Хоккайдо—Сахалин—Хабаровск—Владивосток—Сеул);

? рост транспортной связанности региона внутри себя, так и с остальной Россией;

? один из трех крупнейших флотов мира, основная база ВМФ России расположена на Дальнем Востоке, лидер военного блока со странами «анти-Китай»;

? приграничные с Китаем области спланированы в формате «непотопляемых авианосцев», сразу в экономике шестого технологического уклада.

Чем интересна эта стратегия? У нее не было исторического прототипа, это может быть очень сильный сценарий и условия для поиска новых смыслов для России на несколько столетий.

Данную стратегию автор назвал «Царица морей».

27.2. Риски восточного пути России

Основной риск восточного пути России — скатиться в стратегию «Новой Орды», то есть в полную зависимость от Китая. Как этого избежать?

Стратегию страны должны определять люди, не мечтающие о союзе с кем-то конкретным и четко понимающие, что есть лишь интересы России, а союзники могут предать и/или подставить. Нельзя, чтобы стратегию в отношении Исламского мира определял религиозный мусульманин, а вот реализовывал — можно и нужно. На тактическом уровне он сможет лучше понять оппонента, найти общие моменты, компромиссы и сгладить противоречия.

Много лет нашу политику определяли люди, мечтающие дружить с западным миром, боготворящие его, результаты нам разгребать еще долгие годы, если не десятилетия.

Важно заранее получить согласие на союз Японии и Кореи — это работа для руководства страны, хотя в таком союзе должны в первую очередь быть заинтересованы эти страны. Если не понимают, то до них надо донести вероятность и перспективы «дружбы» с Китаем, и что кроме нас никто их не сможет / не захочет прикрыть.

Реализация восточной стратегии будет провоцировать сепаратизм европейской части России, попытки раскола по Уралу, рост внутренних противоречий «сухопутная» — «морская» держава. Полноценной морской державой России не стать — другой менталитет, но в современном мире это и не надо.

Рассмотрим противоречия в мире реализации «Царицы морей» (рис. 93), тут много интересного для нас — все морские нации и Китай наши потенциальные противники. Британия становится прямым конкурентом и высока вероятность конфликта при возрождении «Новой Британской империи». Для них мы становимся прямым конкурентом и отказываемся от вассалитета их потенциальному партнеру — Китаю.

Есть еще один очень важный вопрос в долгосрочной перспективе — идеология и смыслы, что будет скреплять союз России и стран анти-Китая. Не развалится ли союз, как только ослабнет угроза со стороны Китая? К кому побегут наши «новые друзья».

Чего в этом союзе не хватает? Общих позитивных психоисторических, смысловых конструкций (хотя бы на уровне регионального проекта). Как показывает история, долгосрочные союзы государств/народов нуждаются в общих интересах по всем трем направлениям противостояния — оборона, экономика, психоистория. Помимо этого для устойчивости конструкции желательно наличие доминанта — ядра союза.

У нас нет позитивных объединяющих смыслов с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. Социалистическая идеология разбиралась отдельно, вопрос общей веры неоднозначен, единый закон — путь англосаксов, нравственный кодекс — смотри судьбу «Великой Ясы» и «Кодекса строителя коммунизма». В условиях современного мира все процессы пойдут много быстрее.

Таким образом, в среднесрочной перспективе ключевой риск — попасть в зависимость от Китая и пойти по сценарию «Новая Орда». В долгосрочной перспективе — не найти общих, объединяющих продуктивных смыслов со странами анти-Китая, для совместного пути на ближайшие лет сто, а лучше больше.

27.3. Последовательность шагов стратегии «Царица морей»

Данная стратегия является мобилизационной, то есть необходима концентрация ресурсов всего государства и народа на реализацию цели — стать одной из сильнейших, а может, и самой сильной страной мира, во главе собственного панрегиона. Можно и нужно изменить свою судьбу, уйдя из ловушек стратегий «Третий Рим» и «СССР-2».

Первые шаги стратегии будут совпадать со стратегией СССР-2, но для реализации стратегии «Царица морей» нет необходимости в построении социализма, достаточно государственного капитализма с директивным централизованным планированием.

Уровень жизни населения будет низким, так как значительная часть ресурсов пойдет на развитие.

Шаг 1. Реализация «Левого поворота» (см. ранее), итогом которого станут:

? национализация большей части экономики;

? зачистка органов власти;