Чтение онлайн

101. Засурский Л.H. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

102. Зеленский Д.В. Проблема допустимости доказательств в российском уголовном процессе: дис… канд. юрид. наук. КубГУ. Краснодар, 1995.

103. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д, 1999.

104. Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1. Иркутск, 1995.

105. Иванов А.Б. Главный арбитр // Итоги. 2005. 15 августа.

106. Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США //Адвокат. 2000. № 5.

107. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974.

108. Иванов О., Шеметова H., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1978. № 2.

109. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: дис… канд. юрид. наук. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст).

110. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 262.

111. Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

112. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

113. Каган Е.В. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решения налогового органа о взыскании недоимки: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003.

114. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. M.-Л., 1948.

115. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.

116. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

117. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958.

118. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

119. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». № 47 (9001).

120. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства. Концепции развития российского законодательства. М., 1998.

121. Клейн Н.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. 1998. № 12.

122. КлейнманА.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. M.-Л., 1950.

123. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

124. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.

125. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977.

126. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

127. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

128. Корнаухов М.В. Заимствование цивилистических категорий как зарождение доктрины недобросовестности налогоплательщика // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. № 5.

129. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота. Вестник Московского университета // Право. 1997. № 4. С. 46.

130. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Труды Иркутского госуниверситета. Т. 13. Иркутск, 1955.

131. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

132. Лабутичев И.В. Ответственность налогоплательщика за нарушение правил представления документов в налоговые органы // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. № 6. С. 25.

133. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. № 6. С. 55.

134. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

135. Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс / под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М., 1984.

136. Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального законодательства. Правовая реформа: Концепция развития российского законодательства. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1998.

137. Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957.

138. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1961.

139. Логинов П.В. Глава VIII //Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 1994.

140. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Ин-т гос. и права РАН. 2003. Российская государственная библиотека (электронный ресурс).

141. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств// Российская юстиция. 1994. № 11.

142. Маковский Л.М. Даже в отношениях между предпринимателями свобода договора не может быть безграничной //Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 4.

143. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.

144. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.

145. Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951.

146. Маслов A.A., Шаповалов С.Ю. Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М., 2003.

147. Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.

148. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

149. Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 24.