Чтение онлайн

178Там же.

179Там же. Л. 65.

180Там же. Л.65об.

181Там же. Л.66.

182Германия не получила того количества продовольствия, на которое рассчитывала — его даже не хватало для удовлетворения потребностей вермахта на Восточном фронте. Например, импорт ячменя, достигший наивысшего уровня в 1942 г., составил всего 120 468 тонн, в то время как в 1940 г. по торговому соглашению с СССР Германия получала 70 000 тонн. — Mulligan T.P. The Politics of Illusion and Empire. P.100; в 1943 г. статистическое управление рейха указывало, что 95% всей сельскохозяйственной продукции на оккупированной территории СССР производилось на Украине. По расчетам статуправления, «Восточные земли» должны были давать столько же продукции в денежном эквиваленте, сколько и Бельгия, что означало необходимость существенного увеличения сборов — с 481 798 тыс. немецких марок до 705 000 тыс. немецких марок. Это, в свою очередь, было вдвое меньше того, что вывозилось из Франции. К 1943 г. ситуация была таковой, что на долю вермахта приходилось в 5 раз больше продукции из оккупированных советских областей, чем собственно вывозилось в Германию. — ЦГИА СПб. Ф.3355. Оп.2. Д.1. Л.2—4.

183За Родину (г.Дно). 1942. 7 и 8 марта.

184ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.72.

185Там же. Л.105-106.

186Там же. Ф.9789. Оп.1. Д.345. Л.1—1об.

187Там же. Л.17.

188Там же. Л.15.

189Там же. Л.50.

190Там же. Д.11. Л.1.

191Прим.: количество волостей и общинных дворов изменилось, особенно в Порховском и Красногвардейском уездах. — ЦГИА СПб. Ф.9789. Оп.1. Д.11. Л.18.

192За Родину (г.Дно). 1943. 5—6 июля.

193ЦГИА СПб. Ф.3355. Оп.2. Д.1. Л.241-243.

194Архив УФСБ ЛО.Ф.21/12. Оп.2. П.н.15. Д.3. (Спецсобщения об агентурно-оперативной работе на территории, освобожденной от немецких захватчиков и об установленных зверствах в период временной оккупации Ленинградской области.) Л.6-7.

195Там же. Д.8. Л.74.

196Там же. П.н.57. Д.5. Л.9.

197Там же. П.н. 47. Д.5 (Спецсообщения УНКБ ЛО об агентурной и оперативно-следственной работе за 1944 г.). Л.157—158об.

198Там же. Л.475.

199Там же. П.н.15. Д.3. Л.60 об.—61.

200Там же. Л.61.

201Там же. П.н. 47. Д.5. Л.61.

202Там же. Л.61об.

203Там же. Л.62.

204Там же. Л.62об.

205Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области. Л.: Лениздат, 1973. С.220

206ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.229. Л.3.

207Там же. Д.413. Лл.1—5.

208Там же.Л.6.

209Там же. Д.373а.Л.3об.

210ЦАМО. Ф.217.Оп.1217. Д.13. Л.65—66

211О трудностях работы на занятой немцами территории вспоминали: В.И. Силачев, командир спецотряда, заброшенного в конце июля 1941 г. по заданию разведотдела ЛВО в тыл с целью уничтожения предателей и осведомителей, Абрамов М.Г., редактор газеты 5-й партизанской бригады «Партизанская месть», Григорьев А.Г., командир подрывной группы 8-й ЛПБ. — ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.373а. Лл.1—3; Там же. Д.160. Л.4; Там же. Д.259. Лл. 5 об., 6; см. также. В тылу врага. 1943. С.51.

212 ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.373а. Л.28.

213ЦАМО. Ф.217.Оп.1217. Д.32. Л.488.

214Там же.

215ЦГАИПД СПБ.Ф.4000. Оп.10. Д.20. Л.5об—6об.

216Там же. Ф.4000. Оп.10. Д.77. Л.2.

217Там же.Д.160 Л.4.

218Там же. Д.229. Л.2.

219В докладе П.Р.Шевердалкина «Антифашистское подполье в пригородных районах г. Ленинграда в период Великой Отечественной войны», сделанном на собрании членов актива ветеранов партизанского движения при Музее истории Ленинграда 26 ноября 1971 г., указывалось на исключительную сложность работы в прифронтовых городах. В 1942—1943 гг. не удалось воссоздать разгромленное немцами подполье в Оредежском, Красногвардейском, Павловском и Красносельском районах, хотя ОК ВКП(б) предпринимал в этом направлении значительные усилия. — ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.1427. Л.11—12.

220Columbia Unicersity. ВАК.. Box 20. Karov, D., «Nemetskaia kontrrazvedka v okkupirovannyk oblastiakh SSSR v voinu 1941-45 gg». P.6.

221Ibid. P.6.

222Ibid. P.7.

223Петров Ю.П. Партизанское движение. С.26.

224В тылу врага. 1944 г. Л.: Лениздат, 1958. С.290—291.

225В годы суровых испытаний. С.310.

226ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.1248а. Л.3.

227В годы суровых испытаний. С.310.

228ЦАМО.Ф.217. Оп.1217. Д.111. Л.2.

229Там же. Л.19.

230Там же. Д.32. Л.491.

231Там же. Ф.32. Оп.11302. Д.61. Л.96.

232Там же.

233ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.373а. Л.5об.

234ЦАМО. Ф.217. Оп.1217. Д.44. Л.88.

235Там же. Л. 30.

236ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.259. Л.6—6об.

237Там же. Д.373а. Л.5об-9.

238Там же. Л.9.

239Там же. Д.373а. Л.10об.

240Karov D. P.89.

241ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.373а. Л. 13об—14об.

242Karov D.Nemetskaia kontrrazvedka. P.32.

243Ibida. P.33.

244Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.27. Д.1 (Переписка с НКГБ СССР по агентурно-оперативной и следственной работе с 6 мая по 31 декабря 1943 г.). Л.7—8.

245Приложение (оккупация), документ № 2.

Уроки войны в Финляндии.

Финляндия это база интервенции против С.С.С.Р. Эта база укреплялась больше 20 лет и момент ее использования не пришел только благодаря развернувшейся 2-й империалистической войны. Война за уничтожение этой базы интервентских войск, которые могли бы быть высажены на ней, есть вполне естественный и вполне справедливый акт советского правительства. Проведение этого акта в жизнь надо приветствовать, т.к. если уничтожение этого плацдарма наших врагов сейчас требует крупных людских и материальных жертв, то в случае осуществления высадки крупной иностранной армии порядка миллиона человек с тысячами самолетов, артиллерии, танков, боевой флотилии для внутренних вод Финляндии, а также с использованием ныне захваченных у врага островов крупным морским флотом с постройкой стационарных укреплений и дальнобойными орудиями, обстреливающими Кронштадт, а флотом — Ленинград, потребовало бы у него гораздо больше жертв и людских, и материальных для эффективного отражения и уничтожения этого плацдарма и сил там находящихся.

Война начата и ее надо было и хотеть и ожидать и к ней готовиться, готовиться и готовиться.

А что у нас получилось? Войну наши руководители и представители и не предусматривали, стратегический план ее проведения был недостаточно жизненен, недостаточно был пропитан военным духом, энергией, жесткой и жестокой решимостью уничтожить и разбить врага, в кратчайший срок смести с лица земли вооруженные силы врага и все ее даже мельчайшие возможности хоть чем-нибудь мешать нам.

План этот также недостаточно был прописан заботой о «своих людях», о «своих отцах», о «своей армии», ибо прежде всего надо думать о предоставлении нашему бойцу максимума удобства, обеспеченности от воздействия данного климата, местности и т.д.