Чтение онлайн

кембрийского (около 60% вымерших видов, как при вымирании динозавров,

или чуть более!) биоразнообразие возвращается в норму через пять,

максимум, десять миллионов лет. И появление новых групп организмов с

быстрым доминированием — то же самое, и даже быстрее. Пример — миоцен и

плиоцен. Появление настоящий трав в этот период — раньше травы нигде на

свете не было, поэтому упоминание травоядных в более ранний период есть

признак невежества! — изменило ландшафты до неузнаваемости. Вместо

кустарниковых и полукустарниковых бурьянов появились степи, саванны,

лесостепи. А их экологическое значение переоценить трудно. Стало меньше

болот и топей, что сделало сам климат на суше куда более

континентальным, а почвенный покров — стабильнее.

Где же в будущем такие же по важности преобразования ландшафта? И жизни с её

бесчисленным разнообразием как таковой. Что-то нам не видно новинок,

коих у реальной эволюция просто рог изобилия.

А ведь важна не только биохимия, но и физиология организмов. Пример — пыльцевое зерно

покрытосеменного, цветкового растения. У него есть клетки-спутницы,

помогающие проращивать пыльцевую трубку. Их не много, но при их удалении

при опытах пыльцевая трубка не перестаёт расти. Более того, процесс

оплодотворения яйцеклетки даже немного ускоряется. Вот пример, куда

может пойти эволюция пыльцы, которая станет более мелкой, и

ветроопыляемые растения немало умножатся в биоразнообразии. Прочие —

тоже, и среди них тоже появятся быстро оплодотворяемые формы,

сосуществующие с животными по типу переносчиков семян, как это

происходит сейчас, в голоцене.

А гомойотермия? Сейчас для поддержания постоянной температуры тела птице или млекопитающему надо

есть куда больше, чем рептилии того же размера. Это очевидно, но кто

сказал, что в будущем процесс не может чуть модифицироваться — например,

за счёт окисления экзотермического типа, — и затраты энергии станут

меньше? Также у животных гомойотермия часто отнимает энергию, когда её

мало. Мало того, в низких широтах им всем приходится делать теплоотдачу

эффективной, чтобы не перегреться. То есть, энергия зверя тратится не

просто зря, а хуже, чем зря, её приходится дополнительно отводить, тратя

ещё больше энергии. Так почему в жарких местах сама гомойотермия не

может стать временно отключаемой? Чтобы по жаре «печка» не молотила зря и

не изнашивала животное.

А цитология? В клетке можно совершенствовать очень многое, очень многое. Пример — антивирусная

защита. Антитела и интерфероновая защита с системой комплемента широко

известны, как и активность лейкоцитов. Но это — сугубо внеклеточная

защита организма. В самой клетке от вирусов защитных систем почти нет,

как и от внутриклеточных паразитов бактериального типа. Пример

последнего — палочка Коха. Первого — любой вирус. Во всяком случае,

защита от выше перечисленного мало эффективна. Почему в будущем не

сможет появиться более действенный механизм защиты клеток снаружи и

изнутри?

Самое главное, где принципиально новые группы флоры, фауны, и так далее? Не видно никаких модификаций в образе жизни и

поведении. Лишь узкая специализация, в большинстве случаев очень

забавная и невозможная с точки зрения эволюции, вроде тех кальмаров,

которые весят 8 тонн и при этом ходят по земле. Как они, бедные

моллюски, не проваливаются в топкий грунт дождевого леса, где животные

редко больше тонны весом? И как он может достать для такого тела

достаточно еды? Впрочем, этот вопрос можно задать и реконструкторам

динозавров, у которых титанозавры весят больше 50 тонн. У него и рта,

пардон за выражение, не хватит, чтобы прокормить такое тело. Но «круто»

сделать само животное огромным, а, что оно провалится в топкий и мягкий

грунт, не важно. Публика и так будет смотреть, открыв рот.

Проблема разума тоже обходится стороной. Кто сказал, что разум не появится

снова, создав новую цивилизацию? Никто не сказал. Хотя животных с

кое-каким интеллектом иногда показывают, но их развитию не уделяется

большого внимания. А это важная деталь. Для цивилизации одного лишь

разума мало. Нужны ещё и ресурсы, как биологические, так и

невозобновляемые — металл, ископаемое топливо. Без последнего будет

уровень «дров и печей», и дальше уровня 18-19 века развития не будет

физически. из-за невозможности развиваться без источника энергии. А без

доступного металла — нет электронике и ряду инструментов. И фразы про

«разумные, значит, придумают всё нужное» тут не подходят. Оптимизм

богатеев-фантастов, от которых прочие и заразились идеей, что разум

всесилен, показал на практике всю свою несостоятельность. Более того,

социальные явления вроде нынешней очень жёсткой деградации населения

могут остановить прогресс и привести к деградации, как бывало в

человеческой истории не один десяток раз. Для разума и развития самой

цивилизации тоже нужны ресурсы и условия, в которых разумная,

прогрессивная популяция имеет преимущество, иначе начнётся стагнация и

последующая быстрая дегенерация. И вымирание.

Более того, любая цивилизация энергоёмка по самой своей природе и «экономной» не бывает

нигде. Это означает, что она при исчерпании ресурсов вымрет, долго,

постепенно деградируя физически и как разумный вид. Причём, разум

деградирует раньше тела, и будущие варвары будут похожи на предтечу