ЖАНРЫ

Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка
Шрифт:

Все эти фрагменты информации убедили Хрущева, что Кеннеди пал жертвой заговора правых сил. Жена Хрущева Нина Петровна была также уверена, что Жаклин Кеннеди овдовела вследствие заговора. Чета Хрущева поделилась своими подозрениями с Дрю Пирсоном и его женой, когда последние посетили их в мае 1964 г. Жена Хрущева выразила соболезнование Джеки Кеннеди, сказала о своей обеспокоенности ее судьбой. Затем заговорили о жене Эрла Уоррена, их общей знакомой. Когда женщины начали обсуждать выводы комиссии Уоррена, к разговору подключился Хрущев. «Что произошло в действительности?» – спросил Хрущев Дрю Пирсона через переводчика. Пирсон ответил, что газеты дают правдивую информацию и Освадьд был убийцей-одиночкой. Хрущев не верил этому, поскольку не мог представить, чтобы службы безопасности США были настолько беспомощны, что не смогли обезвредить сумасшедшего.

Припоминая доклад КГБ, Хрущев утверждал, что полиция Далласа причастна к широкому заговору. Все эти слова не удивили чету Пирсонов. Позже госпожа Пирсон рассказывала в ЦРУ, что позиция советского лидера по вопросу о заговорах типична «для всех европейцев, с которыми она беседовала по этому вопросу». Пирсоны старались убедить своих советских собеседников. «Мы, американцы, особые люди», – сказал Дрю Пирсон, пытаясь каким-то образом оправдаться. Его попытки были встречены «снисходительной улыбкой». Чета Хрущевых была абсолютно убеждена, что официальная версия убийства ложная. Да и здравый смысл не поддерживает версию с Освадьдом-одиночкой. Был он гением индивидуальных диверсий, способным легко обвести вокруг пальца налаженную охрану первого лица? Не был. Могла ли охрана президента оставить без контроля здание с идеальной снайперской позицией? Не могла, если только не подыгрывала стрелку. Впоследствии кадры видеозаписи убийства Кеннеди были отредактированы в Штатах специалистами по видеомонтажу и вновь выброшены на прилавки с параллельной рекламой. Из них пропали несколько очень важных кадров и «хлопков». Так осуществлялась очередная попытка переписать историю.

Теперь посмотрим катрен.

1. «Одежды новые после наступившей передышки». Первую строку я уже «примерил» на последствия Карибского кризиса. К арибск ий к ризис пок а за л: у г роза эффек т ивнее, чем п ри-менение силы. Советские ракеты были отозваны с Кубы, взамен американские убрали из Турции, а последствия стали «одеждами новыми после наступившей передышки», «переодеванием» противников.

2. «Хитрость замышляется и обман (махинация)». Тут все на своих местах, если сравнивать с наиболее вероятными причинами убийства Кеннеди.

3. «Первым умрет, который добудет доказательства». Эту строку можно относить к Кеннеди. Кеннеди имел влиятельных врагов, которые просто не могли ничего не «замышлять» из-за своего достатка и положения. Вследствие противодействия их планам он и погиб. Конечно, Освальд был первым, кто мог доказать в суде «хитрость и обман», и погиб до того, как смог открыть рот – но он не «добывал доказательства», а располагал ими.

4. «Окрашено (цвет) венецианское коварство». Как неплохо начинался тот солнечный день для Кеннеди. По краям проезжей части стояли люди с цветами, и наверняка перед этим его и его супругу встретили цветами в аэропорту…

Когда Кеннеди готовил предвыборную кампанию, он через известного певца Фрэнка Синатру взял на ее финансирование $1 млн мелкими купюрами от крупной мафиозной группировки. В обмен преступному синдикату требовались «гарантии безопасности» от нового президента. Придя к власти, Кеннеди открестился от связей с одним преступным миром, погрязнув в другом – политико-экономическом, замешанном на западной модели общественного устройства. Но и там он не нашел друзей, поэтому два преступных мира решили, что во всех смертных грехах виноват «неудачный» президент.

1965 год. Похищенные королевичи

1965

Sur le palais au rochier des fenestres,

Seront raмis les deux petits royaux:

Passer aurelle Luthece, Denis cloistres,

Nonnain, Mallods avaler vers noyaux.

Центурия 9, катрен 24

На дворце на камне окон,

Будут похищены два (оба) малыша королевских:

Переданы (проведены) аврами (?) Лютеции, Дени монастыри,

Не-карлик, Зло-lods (?) (Маллод) глотать к косточкам (ядрам).

1966 год. В похвалах купающийся

1966

PAV, NAY, LORON plus feu qu’а sang sera,

Laude nager, fuir grand aux surrez:

Les agassas entrйe refusera,

Pampon, Durance les tiendra enserez.

Центурия 8, катрен 1

У ПО, НАЙ, ЛОРОНа больше огня, чем крови будет,

[В] Похвалах купаться, побежит великий в собрание

(место слияния): Сорокам вход воспретит (вступления не допустит),

Пампон, Дюранс сдержат (зажмут, будут держать зажатыми).

1967 год. Дождь из крови и молока

1967

En Luques sang laict viendra plouvoir,

Un peu devant changement de preteur:

Grand peste guerre, faim soif fera voir

Loin oщ mourra leur prince [grand] recteur.

Центурия 3, катрен 19

В Лукку из крови и молока придет дождь,

Чуть раньше [незадолго] поменяется (изменится) претор:

Большая чума и война, голод и жажда станут видны (покажут)

Далеко, где умрет их принц и [великий] ректор (правящий, управитель).

1968 год. Ни в чем нет согласия

1968

Tant d’eau, tant morts, tвt d’armes esmouvoir,

Rien d’accordй. le Grand tenu captifs:

Que sang humain, rage, fureur n’avoir:

Tard penitent peste. guerre motif.

«Альманах» на 1563 г.: январь

Столько воды, столько убитых, так много оружия

в руках (схвачено), Ни в чем нет согласия.

Великий взял (держал) пленных:

Только кровь человеческая, бешенство, ярость:

Поздно кающийся, чума. войне повод.

1968 г. стал годом продолжения накопленных в мире после 2МВ противоречий между странами. Но в связи с невероятными параллелями между текущим катреном и катреном за 1956 г. со смыслом я определился очень быстро. Вспомним тот катрен: «Здоровый подъем, кровь, майские волнения. ни в чем нет согласия (ничто не ладится), Бесконечные убийства. пленники, мертвецы, обвиняемые: Столько воды и чумы. мало всего. трубят (звенят) рога, Захвачены, убиты, убегут, станут великими, придут».

Не нужно быть чересчур наблюдательным, чтобы увидеть три явных совпадения фраз в обоих катренах.

Совпадение 1.

В катрене 1956 г.: «ни в чем нет согласия».

В катрене 1968 г.: «ни в чем нет согласия».

Совпадение 2.

В катрене 1956 г.: «бесконечные убийства». В катрене 1968 г.: «столько убитых» и «только кровь чело-в ече ск а я».

Совпадение 3.

В катрене 1956 г.: «столько воды и чумы».

В катрене 1968 г.: «столько воды» и «чума».

Кроме этих явных общих черт, есть и неявные. В обоих катренах изложение сильно напоминает революцию или подавление революции. Поскольку и в 1956 г., и в 1968 г. Москва действительно силами армии подавляла восстания (революции) на мостовых Будапешта и Праги соответственно, я решительно отказываюсь верить в случайное совпадение.

Поделиться с друзьями: