Чтение онлайн

В течение года после терактов 7 октября почетный профессор Гарварда Рут Уисс высказала мысль, которая была настолько язвительной, что никто другой не осмелился ее озвучить. Израиль и евреи всего мира часто указывали на то, что резня 7 октября была самым страшным злодеянием, совершенным против евреев со времен Холокоста. Но, отметил Уисс, говоря это, вы делаете акцент на евреях - на жертвах. У некоторых хватило смелости упомянуть об этом и отметить его значение, но почти ни у кого не хватило смелости затронуть вопрос о том, кто те люди, которые совершили эту резню. Если жертвами 7-го были евреи, то почему на этот раз никто не захотел остановиться на том, кто такие антисемиты и нацисты? Почему так мало внимания было уделено идеологии, которая движет ХАМАСом, "Хезболлой" и исламским правительством в Тегеране? Неужели людям было неинтересно?

Уисс поднял еще один вопрос: Если люди признают масштабы злодеяний ХАМАС - злодеяний, к которым присоединилась "Хезболла", - то почему на Западе так широко поддерживают не тех, кто пострадал от резни, а тех, кто ее устроил? Некоторые люди сравнивали вспышку радикализма в октябре 2023 года со студенческими протестами 1968 года. Но хотя в протестах 1960-х годов были и более дикие стороны, они, как правило, не вставали на сторону групп, которые хотели расправиться с евреями. Не были они и основными сторонниками нацизма и геноцида. Что означало, что на улицах каждого крупного западного города люди, которые должны были знать, что было сделано 7-го числа, публично встали на сторону агрессоров? Как отметил Уисс, возможно, этот вопрос не поднимался потому, что никто не хотел признать, что на этот раз нацисты были среди нас.

Заметить, почему возникло и распространилось движение за культ смерти, означало заметить факт, который остается неупомянутым в большинстве западных демократических стран. Закономерности, конечно, были. Но никто не должен был их замечать, потому что они открывали вопросы, которые было слишком сложно даже задавать.

Спустя месяц после 7 октября Лейбористская партия Британии едва ли решала вопрос о войне в Газе. Но после многолетнего скандала, связанного с антисемитизмом в партии, новое руководство оппозиционной партии понимало, что ему нужно действовать осторожно. Не окажите никакой поддержки Израилю, и репутация партии, потворствующей исламскому экстремизму, и скандал с антисемитизмом рискуют разгореться вновь. Но стоит проявить слишком большую - а может быть, и любую - поддержку Израиля, и партия рискует потерять поддержку многих своих членов. В итоге внутренние дебаты в партии свелись к вопросу о том, должна ли партия призвать к немедленному прекращению огня. Такие призывы стали раздаваться уже через несколько мгновений после того, как ХАМАС закончил свою резню. Но внутрипартийное давление было настолько сильным, что вскоре представители лейбористов начали подавать в отставку на том основании, что лидер лейбористов Кейр Стармер недостаточно осуждал Израиль.

В начале ноября 2023 года стало известно, что нежелание Стармера отозвать ЦАХАЛ (как будто это в его власти) привело к отставке лидера совета Бернли и еще десяти членов совета. Член совета Афрасиаб Анвар и его коллеги заявили в своем заявлении о выходе из партии, потому что "нынешняя позиция партии по Палестине не соответствует ценностям, которыми мы дорожим". Далее они обрушились на Стармера за нежелание осудить Израиль за то, что он назвал "неизбирательными бомбардировками и коллективным наказанием невинных гражданских лиц". Об этом сообщили так, как будто под этим не было никакой истории, а те немногие, кто осмелился указать на то, что здесь может быть история, были немедленно подвергнуты преследованиям за это. Но список членов совета был интересен. Помимо Анвара, в список вошли Иштиак Мохаммед, Шах Хусейн, Асиф Раджа, Сехриш Лоне, Саида Казми, Ариф Хан, Лубна Хан, Саид Чаудхари и Нуссрат Казми70.

Все было представлено так, будто это просто группа случайных членов совета из Бернли. Однако все они явно были пакистанскими или бангладешскими мусульманами. Неужели люди не должны были этого заметить? И вообще не должны были обращать на это внимание? Разве не расизм - даже заметить, что у этих членов совета из Бернли, похоже, другие имена, чем у членов совета из того же района, которые могли быть еще сорок лет назад? Очевидно, так оно и было. На это даже не стоило обращать внимания.

То же самое произошло, когда первый министр (лидер) Шотландии, казалось, отвлек все свое внимание от борьбы за независимость или решения проблем бедности и передозировки наркотиков в Ист-Энде Глазго, чтобы вместо этого вести кампанию против войны в Газе. Хумзу Юсафа очень хвалили, когда он стал первым мусульманским первым министром Шотландии. В кампании за пост лидера Шотландской национальной партии его главным соперником была Кейт Форбс. На протяжении всей кампании против нее широко использовался тот факт, что она была верующей христианкой и членом Свободной церкви Шотландии. Свободная церковь Шотландии придерживается некоторых социально консервативных взглядов, и Форбс неоднократно преследовали средства массовой информации по поводу того, действительно ли эти взгляды совместимы с должностью первого министра "прогрессивной", "толерантной" и "разнообразной" Шотландии. Складывалось впечатление, что нет. Но когда Юсаф победил на выборах, он немедленно возглавил исламскую молитвенную церемонию в резиденции первого министра, и это было воспето СМИ как еще одно проявление разнообразия в Шотландии.

Какими бы ни были взгляды Юсафа на социальные проблемы, когда 7 октября произошло это событие, он осудил атаку ХАМАС, а затем провел все последующие месяцы в кампании против Израиля. Он даже провел закрытую встречу один на один с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, за что получил упрек от министра иностранных дел Великобритании, который напомнил ему, что Шотландия не должна проводить отдельную внешнюю политику от остальной части Соединенного Королевства. Но ничто, казалось, не остановило Юсафа. Одной из причин могло быть то, что он женат на палестинке, а его родственники находились в Газе в начале войны. Он также проводил частные встречи с представителями БАПОР, которому он пожертвовал 250 000 фунтов из средств шотландского правительства. Когда его спросили об этом и о том, имеет ли это отношение к тому, что его родственники покинули Газу через контрольно-пропускной пункт Рафах, он ответил, что эти вопросы являются "клеветой" и "исламофобией "71.

Конечно, на Западе было немало немусульманских политиков, которые решили напасть на Израиль с самого начала конфликта, но следует также отметить, что избранные мусульманские политики по всему Западу, похоже, имели особый зуб на израильтян и поддерживали палестинскую сторону в этом конфликте.

В Австралии левое правительство Энтони Альбанезе получило широкую поддержку в 2022 году, когда Эд Хусик был назначен его первым министром-мусульманином. Это стало еще одной вехой после избрания в 2022 году австралийки афганского происхождения Фатимы Пейман первым сенатором Австралии, носящим хиджаб. Однако, когда началась война в Газе, эти и другие мусульмане в правящей партии Австралии, похоже, также разделились по четко выраженным сектантским линиям.

В конце октября 2023 года Организация Объединенных Наций проголосовала за немедленное прекращение огня в регионе. Соединенные Штаты были в числе стран, голосовавших против предложения. Австралия воздержалась, якобы потому, что в предложении не упоминался ХАМАС как инициатор войны и терактов 7 октября. Нарушая концепцию коллективной ответственности кабинета министров, Хусич открыто выступал с нападками на Израиль и голосование его правительства в ООН. Он назвал даже раннюю фазу войны Израиля "очень непропорциональной" и обвинил Израиль в коллективном наказании в Газе.72 Вскоре после этого в ООН вновь прошло голосование по предложению о прекращении огня, и хотя в резолюцию не было внесено никаких существенных изменений, на этот раз Австралия проголосовала за нее. Позже, когда австралийский парламент голосовал по вопросу о предоставлении палестинцам еще одного государства на Западном берегу, а также в секторе Газа, Пейман переступила порог и проголосовала против своей собственной правящей партии. Описывая свой выход на сцену - нарушение протокола, который в последний раз нарушался до ее собственного рождения, - Пэйман сказала: "Я шла вместе с моими братьями и сестрами-мусульманами, которые сказали мне, что их слишком долго не слышали "73.

В США наиболее яростная антиизраильская оппозиция в Конгрессе исходила от представителей Рашиды Тлаиб и Ильхана Омара. Во всех западных странах, похоже, было то же самое. И дело не только в иммиграции. В Великобритании премьер-министр Риши Сунак и министр внутренних дел Сюэлла Браверман твердо стояли на позиции права Израиля на самозащиту. Оба этих политика были детьми иммигрантов, но детьми родителей-индусов. По какой-то причине индусы, занимающие видные посты на Западе, реже занимают инстинктивную антиизраильскую позицию, в то время как дети мусульманских иммигрантов почти в каждой стране занимают антиизраильскую позицию в конфликте.

Было ли это совпадением? Или все дело в том, что людей воспитывают и обучают определенной идеологии? Одна из идей, широко распространенных среди мусульманского населения на Западе, заключается в том, что Израиль всегда является агрессором в регионе, а палестинцы - жертвами. Но может быть, на самом деле все еще хуже? Заметное преобладание мусульман на протестах в Лондоне и других западных городах говорит о том, что они в значительной степени разделяются по конфессиональному признаку. И, возможно, на это есть свои причины.

В 2013 году, за десять лет до начала последней войны, левый антиизраильский комментатор Мехди Хасан сделал редкое признание на страницах New Statesman. Реагируя на слова одного из мусульманских коллег, который недавно обвинил евреев в автокатастрофе, в которой он сбил насмерть поляка, писавшего на телефоне, Хасан заметил одну из вещей, которые происходили на самом деле. "Мне больно это признавать, - написал он, - но антисемитизм не просто терпим в некоторых слоях британской мусульманской общины; это рутина и обыденность. Любой мусульманин, читающий эту статью - если он честен с самим собой, - сразу же поймет, о чем я говорю. Это наш маленький грязный секрет". По его собственному опыту, за любым мусульманским обеденным столом мусульмане в любой момент могут разразиться теорией заговора о том, что евреи убили всех - от Дианы, принцессы Уэльской, до совершения терактов 11 сентября в Америке. Тот факт, что даже такая якобы не связанная с Ближним Востоком мусульманская община, как британская, сама по себе показательна. Как пишет Хасан, "правда в том, что вирус антисемитизма заразил членов британской мусульманской общины, как молодых, так и старых". Нет, продолжающийся израильско-палестинский конфликт этому не способствует. Но это выходит за рамки Ближнего Востока. Как еще объяснить, почему британские пакистанцы так часто являются самыми ярыми сторонниками антисемитских заговоров, хотя в Пакистане живет так мало евреев? "74