Чтение онлайн

38

нужд: строительных брёвен на постройки, дров, жердей на изгороди, всевозможных за-

готовок для инвентаря и бытовых изделий. Многие крестьяне занимались в лесу смо-

локуренным промыслом, насыщая внутренний и внешний рынки ходовым товаром:

смолой, пеком, дёгтем. Многие крестьянские ремёсла требовали специфических лес-

ных заготовок: бондарное дело, корзиноплетение, изготовление посуды, прялок, саней,

телег. А ещё в крестьянской среде был распространён охотничий промысел, рыбалка

на лесных речках и озёрах, заготовка грибных и ягодных припасов. И потому леса по-

стоянно были наводнены крестьянскими промысловиками, испещрены нахоженными

тропами, зимниками, путиками. Курились очаги на охотничьих заимках, смолокурнях,

на дальних сенокосах, у лесных избушек и просто на распутьях лесных путей, или как

говорят северяне, на "росстаньях". Крестьяне, может быть, не знали научного лесовод-

ства, но очень хорошо знали свои леса, тонко понимали, как всё взаимоувязано в при-

роде: и деревья, и почвы, и воды, и животные. Сейчас это называется наукой биоцено-

логией, но право же, гложут сомнения - знают ли о лесах учёные профессора больше,

чем тот крестьянин. Вообще, северное крестьянское хозяйство по праву нужно назвать

комплексным хозяйством - этакий первобытный АГРОФОРЕСТ. Без лесной составля-

ющей оно не могло существовать!

Эпоха модернизации разделила крестьян на лесопромышленников и аграриев. Пер-

вые оставили сельскохозяйственные занятия, поступили в постоянные штаты лес-

промхозов и под руководством Коммунистической партии заступили на трудовую

вахту с раннего утра и до позднего вечера: одни с топором и пилой, другие за рычагами

трактора или баранкой автомобиля. До земли лишь в редкое короткое время руки дохо-

дили, чтобы на задворках лесопунктовского посёлка грядку вскопать и выращенной

картошкой дополнить скромную продуктовую пайку. Другие, которые в леспромхозы

не пошли и остались при земле, вынуждены были вступать в колхозы под начало не

всегда грамотных, но идейных председателей. Тем тоже стало некогда по лесам ша-

стать. Нужно было кормить индустриализирующуюся страну.

Ход мирового развития диктовал жёсткие условия: ускоренный рост ВВП (валовой

внутренний продукт), повышение производительности труда, необходимость борьбы

за внешние рынки. Для этого потребовались концентрация и специализация производ-

ства, тотальная механизация, государственное регулирование. Единоличные мелкие

хозяйства в такую систему не вписывались.

В лесной промышленности перешли на сплошные концентрированные рубки,

стали оснащаться мощной техникой. Со временем развилась современная инфраструк-

тура: лесные посёлки, специализированные лесовозные дороги, крупные целлюлозно-

бумажные заводы. В технологическом отношении отошли от сортиментной заготовки

и стали "косить" всю древесную массу сплошь огромными делянками - подробно в

работе В.С.Плохова "Лесопромышленный комплекс Архангельской области". Сорти-

ровка как технологическая операция, переместилась с делянок куда-то на полпути к -

лесозаводам: на нижних складах и крупных промежуточных лесобазах пиловочник вы-

бирали на лесопилки, балансы - на ЦБП, всё остальное - в топки или на свалку.

В сельском хозяйстве также мелкие крестьянские наделы объединили в обширные

поля, добавили к ним за счёт присельских лесов новые угодья, обзавелись тракторами

и комбайнами, стали в массовом порядке применять минеральные удобрения. Приме-

нительно к новым производственным масштабам развивались агротехника, агрохимия,

селекция, генетика. Нужда в лесной составляющей резко сократилась, и леса без сожа-

ления вытесняли с колхозных угодий. Бывшие сестрички (АГРО и ФОРЕСТ), вышед-

шие из одного крестьянского гнезда, разошлись на долгие десятилетия, как в море ко-

рабли.

39

Безусловно, технический прогресс позволил осуществить мощный промышленный

скачок как в аграрном, так и в лесном секторе экономики. Это происходило и в нашей

стране, и ещё раньше в других развитых странах мира. Но такая масштабная и неогляд-

ная модернизация в отраслях, относящихся к одной, по сути, сфере природопользова-

ния, несёт в себе глобальные экологические проблемы. За рубежом об этом задумыва-

лись ещё раньше, и сейчас много чего предпринимают в плане экологизации производ-

ства. В нашей огромной стране модернизация в сфере природопользования шла в ре-

жиме "закусивши удила". Надо было догонять и перегонять! Поэтому изначально иг-

норировались многие общепринятые нормы, например, соблюдение принципа посто-

янства пользования лесом, или необходимость искусственного лесовыращивания, а

негативные проявления по политическим соображениям старались не замечать. Об

этом в работе академика Н.А.Моисеева "Леса России: проблемы, решения (вопросы

экономики и организации управления)". Возникающие проблемы решались "крутыми"

способами (распахать целинные и залежные земли, повернуть вспять реки, вырубить

притундровые леса).

Но негативные последствия безудержной модернизации аграрного и лесного сек-

тора, копившиеся десятилетиями, выплеснулись в годы перестройки. И сельское хозяй-

ство, и лесная промышленность оказались не готовы к задуманным структурным ре-

формам и крепко просели в девяностых-двухтысячных годах. Зарубежные товары не

только вытеснили отечественных производителей с международных рынков, но уве-

ренно завоевали и внутренние, российские прилавки.