Чтение онлайн

Сколько бы ни сыпали в почву фосфора, калия и других питательных элементов,

нехватка азота поставит предел урожаю, выше которого не прыгнешь. Пусть тепла и

света нам хватит на получение двух ведер картофеля с одного куста, влаги - на три

ведра, фосфора и калия - на ведро, других химических элементов - на сколько хочешь,

а азота - на пять небольших картофелин, то их и получим. Хоть насыпать всего- всего,

в том числе и серебра, и золота, ничего не поможет. Азот в минимуме, и это закон. Это

так и называется - "Закон минимума".

Так в чем же дело? Внесем азот. Внесли. Мы - на своем участке, в садовом

кооперативе, а наш сосед - на своем огороде, при доме. У нас, вроде, опять чего-то

не хватает, хоть урожай картошки и получился в два раза выше, чем на не удобренном

квадратном метре - контроле. У соседа урожай еще выше, и картошка у него развари-

стей и вкуснее.

12

На следующий год мы вместе с азотом внесли фосфор и калий (суперфосфат и

калийную соль) по щепотке под каждый куст. Урожай повысился, и качество улучши-

лось. У соседа же добавление к азотному удобрению фосфорного и калийного замет-

ного действия не оказало. Значит, фосфор и калий были не нужны? Стали думать, по-

чему? А чего тут особо думать? Участок соседа при доме пятьдесят лет удобрялся золой

из печки, а это фосфор и калий, плюс все зольные элементы. Кроме того, при доме все-

гда находились куры, коза, когда-то давно - корова и свиньи. Весь навоз от этого жи-

вотноводства вносили на огород.

Пятьдесят лет - это цифра точная, не "с потолка". Огород, который мы

описываем, как и прочие огороды в округе, начали свое существование в 1937 году - в

год затопления Иваньковского водохранилища, построенного на реке Волга для улуч-

шения снабжения питьевой водой столицы нашей Родины Москвы. Из зоны затопления

в теперешний город Конаково переселялись люди из деревень и из города Корчева вме-

сте с домами. Им отводили участки под застройку и огороды. События, которые мы

описываем, происходили в 1987-1990 годах, то есть по прошествии пятидесяти лет, ко-

гда эти участки расчистили от кустарника, мелколесья, а то и спелого леса. Многие

люди помнят, как они корчевали пеньки на своих огородах.

Так вот, прикидываем, сколько золы могло быть внесено на огородах. Если на

печь в доме и на баню уходило дров кубометров десять в год, то это приблизительно

давало 20 кг золы на 10 соток огорода (на гектар - 200 кг). За пятьдесят лет по огороду

было рассыпано 1000 кг золы (10 тонн на га). С золой вполне могло поступить на огород

70 кг калия и 40 - фосфора (в пересчете на гектар 700 и 400). Это все за пятьдесят лет.

Плюс к этому навоз в хороших дозах.

Таким образом, почвы у дома и на садовом участке значительно отличаются.

Надо сказать, что садовый участок стал таковым не так давно - в 1985 году, распо-

ложившись на неудобье - бывшей свалке, с нарушенным почвенным покровом. После

поступления в наше распоряжение он был расчищен, несколько раз перекопан и удоб-

рен КАМАЗом навоза и КАМАЗом низинного торфа, добытого со дна водохранилища,

обезвоженного в прибрежных картах и продаваемого населению под названием "сапро-

пель". Ежегодно мы вносили еще и минеральные удобрения. Однако земля на участке

соседа была лучше. Представилась возможность сделать анализ почвы. Определили со-

держание усвояемых форм фосфора и калия.

Результат поразил! У соседа на участке усвояемого фосфора 2000 мг на кг почвы,

калия (тоже усвояемого, или обменного) - 1600, а на садовом нашем участке, соответ-

ственно, 30 и 27. И это уже после довольно интенсивного удобрения навозом, торфом

и минеральными удобрениями, но в течение непродолжительного времени, каких-то

двух, трех лет.

По данным агрохимической службы, содержание для наших мест доступного

для растений фосфора 250 мг на кг считается очень высоким, а 30 мг на кг очень низ-

ким. 30 мг на кг - это уровень фосфора в почве никогда не удобрявшейся минеральными

удобрениями или удобрявшейся малыми дозами, случайно. Такое содержание фосфора

характерно для целинных почв. Это наш природный фон. Встречается и более низкое

содержание.

Откуда же 2000 мг на кг у соседа? От золы и навоза такого количества фосфора,

равно как и калия, не могло накопиться. Решили провести расследование. Спросили

соседа, а он не знает. Дом купил недавно. Минеральные удобрения сам вносит акку-

ратно ("как бы не сжечь растения"). Спросили у старожилов и получили ответ. Старый

хозяин на конюшне в совхозе работал. Чего только ни завозил: что в совхозе вносили,

то и он к себе на огород тащил целыми мешками. "И серое, и красное, и белое".

13

Можно сказать, что тайна раскрыта. Прежний хозяин сыпал минеральные

удобрения не меряно: серый суперфосфат, красную калийную соль, азотные удобрения,

похожие на белый бисер (карбамид, или мочевина, аммиачная селитра, или нитрат ам-

мония). Вот и накопилось в почве небывалое содержание фосфора и калия. А азот? Куда

он делся? Внесение азотных удобрений на огороде у соседа дает прибавку урожая при

каждом ежегодном внесении. Не накопился он в почве про запас. Какая-то его часть

была использована растениями (какая у прежнего хозяина была капуста - по пуду ко-

чан!), а остальной азот с природными водами отправился путешествовать. Куда? В

грунтовые воды, а потом и в поверхностные источники. От этого в Иваньковском во-

дохранилище, должно быть, повысился уровень питательности для водной раститель-

ности и, одновременно, ухудшилось качество воды.

А сосед наш вместе с азотными удобрениями тащит с базара двухкилограммо-