Чтение онлайн

К сожалению, в ходе реформы возникли новые сложные проблемы и неразрешимые противоречия, породившие кризис, в условиях которого этот большой труд оказался невостребованным, огромный коллектив экспертов распался. Работа не была продолжена. Теперь имеет смысл вспомнить это предприятие и изучить его наследие в свете новых задач.

В ходе программы «Экономика и социология знания» пришлось взаимодействовать с большим числом ученых, политиков, хозяйственников и управленцев. Большинство из них выражали уверенность в том, что собирание и институционализация нового «общества знания», построенного на основе новых познавательных и информационных технологий, исходя из чрезвычайных задач и угроз, стоящих перед Россией, с учетов уроков полученных во время кризиса 90-х годов, является приоритетной и срочной задачей. Эта задача стоит в национальной повестке дня России и она обдумывается и обсуждается на разных уровнях большим числом квалифицированных и ответственных людей. Это сообщество, пока еще рыхлое и не связанное общей методологией и социальной организацией, уже составляют кадровый костяк той системы, которую предстоит построить. Для успеха этого общего дела есть необходимые предпосылки.

1. Aganbeguyan A. La perestroika economica: una revolucion en marcha. Barcelona: Grijalbo. 1989. P. 77.

2. BialerS. (Ed.) Politics, society and nationality inside Gorbachev's Russia. L.: Westview press. 1989.

3.an/chronicle/archive/2008/08/20/

4.amp; NewsID=159

5. http://www.mon.gov.ru/press/smi/4848/

6. Kropotkin P La moral anarquista. Madrid: Alianza. 1977.

7. Notices of the Am. Mathemat. Soc. 1992. Vol. 39. № 6.

8. Radnitzky G. La tesis de que la ciencia es una empresa libre de valores // Estructura у desarrollo de la ciencia. Madrid. Alianza. 1984.

9. Representative George E. Brown, Jr., Chair of the House Commitee on Science, Space, and Technology. 1992. February 8.

10. Science and engineering indicators. 2006. Vol. 1. Ch. 7. (Цит. по: Науковедение. М.: ИНИОН, 2007. № 3.)

11. Todes D. P. Darwin without Malthus: the struggle for existence in russian evolutionary thought. N. Y.; Oxford: Oxford University Press. 1989.

12. Toward a metric of science: the advent of science indicators. N. Y., 1978.

13. Абдулатипов Р. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, нации, государства. М., 1995.

14. Авалиани Т. Из истории рабочего движения Кузбасса (к 15-летию шахтерской забастовки 1989 года). [Электронный ресурс] http://vorkuta-rkrp.narod.ru/avaliani

15. Аганбегян А. Г. [Электронный ресурс] http://econom.nsc.ru/eco/2004_01/

16. Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федерации // Красная звезда. 2003. 11 окт.

17. Алексеев Д.. Государство и манипуляция // Главная тема. 2005. № 7.

18. Алексеева Л. С. Бездомные как объект социальной дискредитации // СОЦИС. 2003. № 9.

19. Амоголонова Д. Д., Скрынникова Т. Д. Пространство идеологического дискурса постсоветской Бурятии // ПОЛИС. 2005. № 2.

20. Амосов Н. М. Мое мировоззрение // Вопросы философии. 1992. № 6.

21. Антонян Ю. М., Перцова Л. В., Саблина Л. С. Опасные девицы (о несовершеннолетних преступницах) // СОЦИС. 1991. № 7.

22. Aпсите Л. Предисловие к лекции Мераба Мамардашвили // Альманах «Русский мир и Латвия». № 6. Рига, 2006.

23. Арбатов Г. // Независимая газета. 1992. 13 марта.

24. Арнольд В. И. Антинаучная революция и математика // Вестник РАН. 1999. № 6.

25. Арнольд В. И. О состоянии образования в различных странах мира // Исторический вестник. 2000. № 7.

26. Баграмов Э. А. Национальный вопрос в борьбе идей. М.: Политиздат. 1982.

27. Баткин Л. // Куранты. 1991. 30 авг.

28. Баткин Л. Возобновление истории // Иного не дано. М.: Прогресс, 1988.

29. Бауман 3. Возвышение и упадок труда // СОЦИС. 2004. № 5.

30. «Белая книга» России // Человек. 1993. № 4.

31. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 25.

32. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс. 1986.

33. Бердяев Н. А. Душа России. М.: Сказ. 1990. С. 12.

34. Бирман И. (США). Взгляд на российскую экономику с Запада. — «Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития». М.: Интер-пракс. 1994. С. 44-46.

35. Блюменберг Х. Жизненный мир и технизация с точки зрения феноменологии// Вопросы философии. 1993. № 10.

36. Бовин А. Правда социализма и судьба социализма // Иного не дано. М.: Прогресс. 1988.

37. Бородкин Ф. М. Социальная политика: власть и перестройка // Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс. 1989.

38. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. 4-е изд. М.: Книжный дом «Либроком»/1Ж88, 2012.

39. Бронфенбреннер У. Два мира детства. Дети в США и СССР. М.: Прогресс. 1976.

40. Брумберг А. Советология и распад Советского Союза // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития. М.: Аспект-Пресс. 1995.

41. Бузгалин А. В. Будущее коммунизма. М.: Олма-Пресс. 1996. С. 67.

42. Буйлов М., Киселева Е., Плаксин И., Рушайло П. Чем кризис успокоится//Коммерсант-Деньги. 1998. № 19.

43. Бурдье П. Оппозиции современной социологии // СОЦИС. 1996. № 5.

44. Бутовская М. Л., Дьяконов И. Ю., Ванчатова М. А. Бредущие среди нас. Нищие в России и странах Европы, история и современность. М.: Научный мир. 2007.

45. Буховец О. Г. О временных ресурсах постсоветского этнонационализма // ПОЛИС. 2005. № 2.

46. Введение к кн. Этничность, толерантность и СМИ. М.: РАН. 2006.

47. Вердери К. Куда идут «нация» и «национализм»? [Электронный ресурс] http://www.praxis.su/text/16/

48. Визгунова Ю. И. Безработица в Латинской Америке в условиях неолиберальных реформ // СОЦИС. 2004. № 8.

49. Витков А., Рубченко М. Реформа в ступоре // Эксперт. 2004. № 23.