Чтение онлайн

М. Портер считает, что в современных условиях становится все более сложным добиваться и наращивать в какой-либо отрасли конкурентные преимущества. Свободное перемещение капитала, технологий, рабочей силы ведет к выравниванию конкуренции, обостряет борьбу за рынки. Чтобы иметь конкурентные преимущества, необходимо использовать комплекс условий и факторов по всему периметру соперничества на внешних рынках.

Наиболее важные источники национального преимущества приходится активно изыскивать и использовать в отличие от факторных издержек, которые достигаются просто самим ведением деятельности в данной стране. «Детерминанты» (источники, важнейшие параметры) конкурентных преимуществ М. Портер изобразил в виде слагаемых «национального ромба».

Автор выделяет следующие составляющие «национального ромба»:

• постоянное внедрение новшеств, новых технологий, методов, новых способов обучения кадров, организации производства. Приоритетное значение приобретает ресурс знаний, высокоразвитая инфраструктура (связь, информация, транспортные средства);

• разработка эффективной стратегии фирм; создание прогрессивной фирменной структуры; конкурентное соперничество производителей и поставщиков внутри страны;

• поддержка и развитие отраслей и производств, поставляющих экспортерам комплектующие, полуфабрикаты, сырье, топливо, обеспечивающих их оперативной информацией;

• активное воздействие на параметры спроса, его объем, динамику, структуру, дифференциацию. Развитый спрос внутреннего рынка – важная предпосылка успешного выхода на внешний рынок.

В поддержании конкурентных преимуществ страны значительна роль правительства, которое создает условия, координирует и стимулирует деятельность фирм. Правительство влияет на все параметры «национального ромба».

В концепции М. Портера учитывается роль случайных событий, способных усилить или, напротив, ослабить конкурентные преимущества нации. К случайным событиям он относит крупные научно-технические открытия, резкие изменения цен, непредвиденные осложнения международной обстановки.

Существенным вкладом в развитие инновационной теории стала разработка концепции технологических укладов российского экономиста С. Ю. Глазьева, Советника Президента РФ, доктора экономических наук, профессора, академика РАН. По его мнению, основными закономерностями инновационно-технологической динамики являются следующие положения:

• технологический прогресс осуществляется непрерывно, он охватывает практически все отрасли, что позволяет расширять ассортимент, улучшать качество производимых товаров и услуг, осваивать более эффективные технологии, снижать издержки производства, повышать производительность труда, экономить ресурсы;

• технологический прогресс характеризуется неравномерно-циклическим характером. Периоды плавного развития сменяются кризисами, которые являются предвестниками технологических переворотов;

• в основе изменений в технике и технологии лежат научно-технические достижения;

• технологический прогресс лежит в основе изменений во всей структуре общества (выдвигаются новые требования к подготовке кадров, происходят изменения в организации производства и управления, в правовой сфере, в системе экономических и социальных отношений);

• технологический прогресс является результатом взаимодействия рыночного инновационного механизма и государственной поддержки базисных инноваций, требует партнерства предпринимательского сектора, науки и государства.

Переход к постиндустриальной стадии развития общества знаменует замену отраслевого деления национальной экономики делением технологическим. Приоритетным должно стать не расширение определенных отраслей, а развитие высоких технологий во всех отраслях. В рыночной экономике становление и смена технологического уклада проявляется в форме длинных волн экономической конъюнктуры.

В зависимости от фазы жизненного цикла технологического уклада – становления, роста, зрелости или упадка – меняются темпы экономического роста и уровень экономической активности. Общепризнанной является точка зрения о существовании 6 технологических укладов. В развитых странах доминируют технологии 5-го уклада (вычислительная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение) и формируются технологии 6-го технологического уклада (биотехнологии, нанотехнологии, аэрокосмическая промышленность) [11; 52; 69].

В научной литературе существует достаточно взаимодополняющих определений понятия «социальная инновация». Чаще всего «социальные инновации» рассматривают как результат научной разработки, организации и применения нового, удовлетворяющего потребностям человека и общества и вызывающего вместе с тем социальные изменения [49, с. 13].

Появление социальных инноваций связывают с практикой социальной работы и рассматривают – как социально-организуемые прогрессивные новшества, формируемые в соответствии с применяющимися социальными условиями.

Эффективность позитивных преобразований в социальной сфере приводит к процессу преобразования нововведений в социально-культурные нормы, обеспечивающему их институциональное оформление и закрепление в сфере духовной и материальной культуры общества. Социальная инновация – это, прежде всего, результат творческой деятельности, получивший широкое применение [71, с. 133].

Социальные инновации подразделяются на:

• социально-управленческие, т. е. целенаправленные изменения в социальной сфере;

• социально-экономические (инновационная деятельность в системе общественно-экономических формаций);

• экономические (новые материальные стимулы, показатели системы оплаты труда);

• организационно-управленческие (новые организационные структуры, формы организации труда, выработки решений, контроля за их выполнением и т. д.);

• правовые (затрагивающие изменения правовых взаимоотношений в обществе);