От конфронтации в советско-американских отношениях к ядерному разоружению (1972–1991 гг.): история и политика
Шрифт:
Первый этап историографии охватывает конец 1950 – 1970-е гг., второй – с начало 1980-х гг. по 1991 г. Такое выделение этапов обусловлено объективным ходом развития Вооруженных Сил и ракетной техники. В 50-60-е гг. ХХ в. происходило оснащение армии и флота ракетно-ядерным оружием, осуществлялось формирование РВСН. На рубеже 1970-х гг. военно-стратегический паритет между СССР и США был достигнут, и начался новый этап развития Советской Армии, что нашло своё отражение в военно-исторической и научной литературе, в той или иной мере освещающей процесс развития отечественного ракетостроения и создания подвижных и мобильных ракетных комплексов.
Историческая наука первого периода в основном представлена трудами и публикациями, раскрывающими деятельность КПСС и военно-политического руководства СССР по укреплению обороноспособное страны, выработке и осуществлению военно-технической политики, оснащению Вооружённых Сил ракетно-ядерным оружием [152] .
Приводимые в данных работах факты и выводы свидетельствуют том, что советское военно-политическое руководство приоритетным направлением военно-технической политики считало создание и оснащение войск ракетно-ядерным оружием и поэтому всемерно стремилось к его быстрому развитию, это нашло подтверждение в ряде книг, посвящённых этой проблеме. В частности, в работе И. А. Давыдкова [153] дан подробный анализ проводимых мероприятии по повышению боевой мощи армии и флота в послевоенные годы. Автор проанализировал меры, принимаемые руководством страны, по обеспечению безопасности СССР и союзных ему стран. По его мнению, они в первую очередь включали разработку и широкое внедрение в войска атомного оружия. Но это само по себе не решало задачу, отмечал И. А. Давыдков; поэтому в стране начали создаваться ракеты различных классов и назначения, в том числе и подвижные ракетные комплексы, которые начали поступать на вооружение Советской Армии.
152
См.: Армия советская. М.: Политиздат, 1969; Атом и оружие: научно-технический прогресс и военное дело: Сб. Статей. М.: Воениздат. 1964; Балахов П.П. Роль технического прогресса в дальнейшем укреплении экономического могущества и обороноспособности СССР. Л.: ЛВВИА им. А.Ф. Можайского, 1958; Военная стратегия / под ред. В.Д. Соколовского 3-е изд. доп. М.: Минобороны, 1968; Давыдков А.И. Деятельность Коммунистически партии по укреплению обороноспособности страны и повышению 6оевой готовности Советских ВС (1953–1960 гг.). Л.: ЛВВИА им. А.Ф. Можайского. 1965; Бутылкин В.В. Боевое применение частей и подразделений вооруженных подвижными грунтовыми ракетными комплексами. М., 1963; КПСС и строительство Советских Вооружённых Сил / под ред. Н.М. Киряева [и др.]. 2-е изд. доп. М.: Воениздат, 1967; Малиновский Р.Я. Бдительно стоять на страже мира. М.: Воениздат, 1962; Марксизм-ленинизм о войне и армии / под ред. С.А. Тюшкевича и [и др.]. М.: Воениздат, 1968; 50 лет Вооружённых Сил СССР. М.: Воениздат, 1978; Тюсин Ф.С. Борьба Коммунистической партии за укрепление оборонного могущества СССР. М.: Воениздат, 1955 и др.
153
См.: Давыдков И. А. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности страны и повышению боевой готовности Советских Вооруженных сил. Л.: ЛВВИА им. А. Ф. Можайского, 1965.
В книге «50 лет Вооруженных Сил СССР» раскрыта деятельность военно-политического руководства по определению важнейших направлений развития вооружений и военной техники в послевоенные годы. Дан глубокий анализ мероприятий правительства по организации разработки новейших образцов средств вооруженной борьбы с использованием достижений науки и техники. В ней содержится ценный материал, освещающий ход перевооружения и оснащения Советских Вооружённых Сил ракетно-ядерным оружием. Эти задачи, подчёркивалось в труде, решались с учётом опыта минувшей войны, международной обстановки, тенденций в развитии средств вооружённой борьбы и возможностей советской экономики.
Авторы этих и других работ на основе проведённого анализа показали, что мероприятия советского государства по укреплению Вооружённых Сил, оснащению их ракетно-ядерным оружием были обусловлены обстановкой «холодной войны», а также тем, что США, создав атомное оружие, стали обладать значительным преимуществом перед Советским Союзом в стратегических средствах.
В 1960-е гг. появился ряд крупных научных трудов, рассматривающих в той или иной мере проблему создания и совершенствования подвижных и мобильных ракетных комплексов. Первые попытки диссертационного анализа необходимости создания группировки передвижных ракетных комплексов в РВСН даны в работе М. Горюшкина [154] . Автор в своем труде обосновал историческую необходимость создания РВСН, доказал что производство ракетно-ядерного оружия, в том числе и передвижных ракетных комплексов, оснащенных ракетами средней дальности Р-12Н, явилось решающим военно-политическим фактором укрепления обороноспособности государства. Однако в своем труде диссертант слишком большое внимание уделил анализу деятельности КПСС в области военного строительства и создания РВСН как вида войск.
154
См. Горюшкин М.И. Деятельность коммунистической партии по созданию Ракетных войск стратегического назначения (1946–1959 гг.): дис. канд. истор. наук. М.: ВАД, 1967.
В работе В. В. Бутылкина [155] были впервые основательно разработаны основы боевого применения подвижных грунтовых ракетных комплексов, выработана единая терминология, используемая по настоящее время, рассматриваются подходы к созданию единой организационно-штатной структуры для всех типов ракетных комплексов данного вида. Однако автор уделил не достаточно внимания вопросам создания подвижных грунтовых ракетных комплексов и проблемам, возникающим перед промышленностью, войсками при проектировании, постановке на боевое дежурство и принятии на вооружение данных типов ракетных комплексов.
155
См. Бутылкин В.В. Боевое применение частей и подразделений вооруженных подвижными грунтовыми ракетными комплексами: дис. канд. военных наук. М., 1963.
В 1968 г. А. Г. Абакумовым [156] впервые было разработано учебное пособие, в котором анализировались особенности боевого применения ракетного полка, оснащенного самоходными пусковыми установками с межконтинентальными баллистическими ракетами. Следует заметить, несмотря на то, что процесс создания мобильных ракетных комплексов с межконтинентальными баллистическими ракетами находился в стадии разработки первых опытных образцов, военные ученые, опережая время, уже закладывали основы их боевого применения.
156
См. Абакумов А.Г. Боевое применение полка МКР с СПУ. М., 1968.
Нельзя не отметить работы С. М. Бармаса [157] , в которых автор научно обосновал и доказал зависимость живучести ракетных комплексов и устойчивости группировки РВСН от типов и степени подвижности имеющихся на вооружении РВСН комплексов.
Обобщение архивного и другого материала показало, что в конце 1950-х – 1970-е гг. был написан ряд статей, научных работ книг, в которых рассматривались аспекты создания ракетно-ядерного оружия и в том числе различных типов первых подвижных ракетных комплексов, их боевого применения и повышения живучести. В то же время, как показал анализ этих работ, в них не нашли глубокого исторического исследования вопросы, связанные с созданием и совершенствованием различных типов подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования.
157
См. Бармас С.М. Проблема живучести и восстановления боеспособности ракетных комплексов в современной войне. М., 1974; Бармас С.М. Живучесть войск и восстановление их боеспособности в современной войне: дис. … докт. воен. наук. М., 1978.
В определенной мере этот пробел был восполнен в 1970-1990-е гг. Анализ историографии исследуемой проблемы свидетельствует, что историческая и военная наука второго периода достаточно широко представлена трудами, освещающими как отдельные аспекты ракетостроения, так и различные стороны процесса создания и развития подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования [158] .
Особенностью этих работ является то, что в большинстве своём они написаны после достижения СССР военно-стратегического паритета с США.
158
См.: Асташенков П.Т. Главный конструктор. М.: Молодая гвардия, 1975; Глушко В.П. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР. М.: АПН, 1973; Губарев В.С. Конструктор. Несколько страниц из жизни М.К. Янгеля. М.: Мысль, 1975; Кузнецов К.М. История ракетного оружия и его боевого применения. М.: МО, 1972; Кургузов О.П., Углов В.И. Создание отечественного оружия и ракетных войск. М.: МО, 1985; Мощкин Е.К. Развитие отечественного ракетного двигателестроения. М.: Машиностроение, 1973; Межконтинентальные баллистические ракеты СССР (РФ) и США / под. ред. Е.Б. Волкова. М.: ЦИПК, 1996; Первое ракетное соединение Вооружённых Сил страны / под ред. Г.Н. Малиновского. М.: ЦИПК, 1996; Победоносцев Ю.А., Кузнецов А.М. Первые старты. М.: АПН, 1972; Пономарёв А.Н. Годы космической эры. М.: Молодая гвардия, 1974; Романов А.П. Конструктор космических кораблей. М.: Машиностроение, 1976; Романов А.П. Ракетам покоряется пространство. М.: Политиздат, 1976; Романов А.П. С.П. Королёв. М.: Молодая гвардия, 1992; Романов А.П., Горбушин В.П. Михаил Кузьмич Янгель. Киев, 1979; Романов А.П., Губарев В.С. Конструкторы. М.: Политиздат, 1973; Ракетные войска стратегического назначения: в 3-х ч. М.: МО, 1978; Ракетные войска стратегического назначения: военно-исторический труд. М.: ЦИПК. 1992; Ракетные войска стратегического назначения России. М.: ЦИПК, 1997; Хроника основных событий истории ракетных войск стратегического назначения. М.: ЦИПК, 1994; Уголов В.И. Создание отечественного ракетного оружия и ракетных войск. М.: ВАД, 1984; Черток Б.Е. Люди и ракеты. М.: Машиностроение, 1995. С. 127 и др.
Последнее вполне обоснованно связывалось авторами со значительным повышением боевой мощи армии и флота, благодаря созданию ракетно-ядерного потенциала, материально-техническая основа которого была заложена в 1940-1950-е гг. в ходе оборонного строительства.
Так, академик В. Глушко в своем труде на основе богатого фактического материала в хронологической последовательности описывает важнейшие этапы эволюции отечественного ракетостроения от зарождения первых идей в дореволюционной России до триумфов отечественной ракетно-космической техники. Автором рассматриваются основные направления её развития, даются исчерпывающие характеристики конкретных образцов ракет. Приводимые факты и фрагменты из истории отечественной ракетной техники представляют большой интерес, но не дают полного представления с научной точки зрения о сложном и противоречивом процессе создания и развития подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования.
Известный конструктор ракетной техники Б. Черток в своей книге «Люди и ракеты» осветил деятельность различных ведомств по организации создания первых отечественных ракет дальнего действия. Подробно, насколько это было возможно в открытом издании, рассматривал напряженную работу отдельных научных учреждений и конструкторских коллективов по разработке ракетной техники и ее испытанию. Особый интерес представляют страницы книги, посвящённые изучению опыта немецких конструкторов по созданию ракетных комплексов оснащенных ракетой ФАУ-2 с железнодорожным вариантом базирования и созданию «ракетного спецпоезда», на котором ракета А-4 транспортировалась на полигон Капустин Яр. Вместе с тем следует подчеркнуть, что эта книга в основном носит автобиографический характер и не содержит глубокого исторического анализа процесса создания первых подвижных ракетных комплексов.
В коллективном труде «Ракетные войска стратегического назначения» разносторонне освещается создание и развитие ракетно-ядерного оружия и оснащение им нового вида Вооружённых Сил СССР. Авторы приводят интересные факты, отражающие деятельность государства по совершенствованию ракетной техники, подвижных и мобильных ракетных комплексов. В то же время этот труд также не даёт цельного представления о процессе создания и развития ракетных комплексов мобильного базирования, в нем нет критического анализа исторического развития этого сложного процесса.