Чтение онлайн

Давайте рассмотрим приведенные данные в нужном контексте. Если мы возьмем мячи, забитые Месси, сделанные им голевые передачи и то, насколько все это повлияло на результат матчей, то окажется, что для полезного действия ему нужно пробегать меньше других. Таким образом, он окажется игроком с самым высоким КПД (и, естественно, самым успешным) в своей команде. Он может бегать меньше Хави или любого другого партнера по «Барселоне», но это не мешает ему решать свои задачи и положительно влиять на игру. Этот пример показывает, что нужно быть очень аккуратным, когда мы имеем дело с персональной статистикой, на основании которой пытаемся судить о том, кто «работяга», а кто «лентяй». Цифры часто врут, если рассматривать их в отрыве от общей картины игры {42} .

На сайтах со статистикой часто можно увидеть такой показатель, как число подкатов. Это же касается обсуждений драфта, отчетов об играх и даже телетрансляций американского футбола, европейского футбола и регби. Даже в новостях о переходах или покупке игроков появляется эта статистика. Например, «Манчестер Юнайтед» купил Моргана Шнедерлена летом 2015 года. Газеты поспешили дать оценку сделке, основываясь на том, сколько подкатов сделал игрок. «По данным Squawker, после выхода в Премьер-лигу с «Саутгемптоном» в 2012 году француз сделал больше всех подкатов в чемпионате», – сообщала газета Metro {43} .

Недооценивать достижения Шнедерлена мы, конечно, не будем. Но эта статистика бессмысленна. В процитированной выше заметке из газеты Metro говорилось, что Шнедерлен лучше всех в Премьер-лиге отбирает мяч. Но это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, ориентируясь только на количество подкатов. Игрок может сделать за матч 25 подкатов. Но 23 из них могут оказаться неудачными. Его партнер может сделать подкат 12 раз, а успешными окажутся 10 из них. Кто при этом продуктивнее выполняет подкаты – очевидно.

Подкаты в футболе, равно как и перехваты в баскетболе, переоценены. Иногда об игроках, входящих в пятерку лучших по перехватам в студенческом баскетболе, пишут как о готовых защитниках для НБА. Если они повторят эти показатели на профессиональном уровне, то их уже можно будет рассматривать среди лучших защитников сезона в НБА. Но сложность заключается в том, что статистика перехватов ничего не говорит о количестве попыток игрока перехватить мяч и о том, как повлияли на игру неудачные попытки.

То же самое касается подкатов и захватов в американском футболе. Бесспорно, если дефенсив-энд или дефенсив-тэкл (примечательно, что слово tackle, то есть подкат, вошло в наименование позиции) регулярно валит на землю квотербека соперника, то у него будет хороший контракт, а в квотербеков он будет вселять страх. Но это не значит, что нужно быть одержимыми подкатами и захватами, вырывая их из контекста игровой модели. Это очень ненадежный подход для специалистов по статистике и тренеров, которым они сообщают данные.

Бывает и такое, что футбольная команда делает мало захватов, но при этом ее оборона имеет преимущество над соперником. Достаточно упомянуть «Нью-Йорк Джетс» в сезоне-2015/16. Они больше всех забивали. У их обороны были лучшие показатели эффективности. Но при этом по захватам они были двадцать восьмыми в лиге {44} . Дело в том, что у «Джетс» была великолепная позиционная защита. Расположение игроков на поле сводило к минимуму необходимость совершать подкаты и захваты.

Ярчайший пример великого футболиста, который делал мало подкатов, – Паоло Мальдини, легенда «Милана» и сборной Италии. Он был важнейшей фигурой в одной из лучших оборонительных линий в истории и так великолепно действовал в позиционной защите, что ему не приходилось делать больше одного подката за 1,8 матча {45} . Дело в богатом опыте. За 24 года карьеры он сыграл 902 матча за «Милан». Этот опыт позволял Мальдини закрывать свободные зоны, предугадывая действия нападающих, без необходимости делать подкат. Мальдини сказал по этому поводу: «Если мне нужно делать подкат, то я уже ошибся» {46} .

Конечно, не все игроки могут быть такими, как Мальдини. Но нам стоит присмотреться не только к частоте попыток отобрать мяч. Нередко оставляют без внимания контекст, игровую ситуацию, в которой спортсмен подкатывается или пытается сделать перехват. Происходит ли это в начале матча, когда игрок еще свеж и полон сил, или в конце встречи, когда он устал? В каких ситуациях это случается? Если подкат или отбор получились, то как это повлияло на ход матча? Если речь идет об оборонительной ситуации, то помогло ли это команде завладеть мячом? Если мы говорим о переходе от нападения к обороне, остановило ли это контратаку соперника?

Если подкат был неудачным, то к чему это привело? Создал ли соперник голевой момент? Забил ли? Привела ли эта ошибка к тому, что в защите возникла брешь и этим воспользовался соперник? Нанес ли защитник травму сопернику? Получил ли он ее сам? Возможно, был назначен штрафной удар, показана желтая карточка. Или же в результате неудачной попытки отобрать мяч игрок, которого должен был опекать защитник, смог забросить мяч в кольцо. Эти примеры показывают, что у таких статистических показателей, как отборы и перехваты, очень сомнительный вес, если вырывать их из игрового контекста.

Факт победы той или иной команды подчас заставляет делать предвзятые выводы об игре, и в этом заключается изъян спортивной аналитики. Победа влияет на восприятие игры теми, кто выиграл, теми, кто проиграл, и теми, кто смотрел матч. Она оказывает воздействие на наше субъективное мнение об игре обеих команд и о том, как они выполнили свои задачи в конкретных игровых ситуациях.

Рассмотрим частый случай. В регбийном матче на 65-й минуте счет равный. Затем в последние 15 минут команда А заносит три попытки. Комментаторы и аналитики после этого скажут, что команда Б просто устала, а команда А была лучше готова физически, и это предопределило исход встречи. Подавленные игроки и тренеры команды Б, обсуждая игру в раздевалке, придут к тому же выводу, что и победители. Конечно, этот вывод может быть верным. Действительно, успех команды А в концовке мог быть обусловлен тем, что она лучше подготовилась к сезону.

Однако этот вывод может быть ошибочной производной из самого факта победы одной из команд. Ведь причин, по которым команда А смогла прибавить в концовке, может быть много. Физическая подготовка – лишь одна из них. Но точно так же могли сказаться скорость принятия решений, тренировки, точность исполнения.

В связи с фактом победы стоит говорить о двух серьезных обстоятельствах. Во-первых, управление ожиданиями и спокойствие необходимы для прогресса. Этого можно добиться, не обращая внимания на счет. Во-вторых, если мы при оценке соперника не можем абстрагироваться от счета, то не будем замечать, прибавил ли наш соперник, и, самое главное, не станем придавать значения тому, с кем именно нам предстоит встретиться в ближайшем будущем.