Чтение онлайн

Мы, поляки, хорошо знаем, что это значит. Немногие пережили советскую оккупацию 1939–1941 на территории, захваченной СССР. Советы убили 759 тысяч поляков и вывезли 1,5 миллиона вглубь России, откуда мало кому удалось вернуться. Немцы в то же время убили 120 тысяч поляков. Тут следует вспомнить слова нашего Папы, того, который должен был быть убит (по приказу шефа НКВД Андропова) Али Агджой.

Слабые народы покоряются, становятся добычей сильных. Как мы видим, Путин насмехается над таким незначительным препятствием, каким являются бывшие советские колонии. Процесс поглощения государств и народов, которые стоят на пути Российской Империи к тому, чтобы у нее была общая граница с Германией, длится с XVIII века. Со времен первого раздела через эпохи все более жестоких репрессий до оккупации в 1939 году, мы видим, как Россия учится порабощать народ. Россия просто ликвидирует непокорный народ. Если бы не нападение Гитлера на СССР в 1941 году, на территориях, оккупированных Советами, не осталось бы ни одного поляка. То же самое может произойти с народами, которые еще недавно были советскими колониями. Прежде, чем они насладятся только что отвоеванной свободой. А предательство уже готовится…

ИДИТЕ ГОЛОСОВАТЬ.

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=5…amp;v=2&s=0

 Kamienie milowe rosyjskich klamstw historycznych: Borrka

— 1.Киевская Русь — якобы колыбель государства российского (России).

2. Отрицание Норманнской Теории возникновения Руси, признанной во всем мире.

3. Русь-Россия — якобы законная наследница Византии.

4. Канонизация татарского вассала, Александра Невского.

5. Прямо-таки юмористическое участие Москвы в… Грюнвальдской битве. Причем решающее, вау!

6. Основа российского империализма — собирание земель русских. Что интересно: до «Белой Реки», то есть до Вислы.

7. Преследование «православного населения» Католической Церковью.

8. Раздел Польши как выражение заботы о «братьях-славянах», которым угрожали немцы.

9. «Либеральный» Александр I «дает» свободу Царству Польскому, вау! И конституцию.

10. Панславянизм как целое, а в особенности как освобождение славян. Конечно, под Ольшинкой Гроховской, например (Битва под Ольшинкой Гроховской — одно из самых кровавых сражений польского восстания 1831 г. — прим. перев.).

11. «Оборонительная война» СССР в 1920 году и лживый миф об «убитых» поляками красноармейцах.

12. Катынская ложь и отрицание сотрудничества с Гитлером.

Пока хватит.

W_ojciech

— «2. Отрицание Норманнской Теории возникновения Руси, признанной во всем мире.

3. Русь-Россия — якобы законная наследница Византии».

У меня несколько вопросов, чтобы не запутаться — напиши несколько слов на эти темы. Что касается 3 — я был в этом уверен. Может, не во всех аспектах.

Borrka

— Миф III Рима создал игумен псковский Филофей в XVI веке. Генеалогическим фундаментом должен был стать брак князя московского Ивана III с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора. Но речь шла скорее о «чистоте» веры, не искаженной ересями, нежели о политике. Гораздо позже цари приладили к этому идеологию наследования Византии.

Генеалогия весьма сомнительна в счете династической чехарды в Европе.

Спор норманнистов и анти-норманнистов существует, собственно, только в России и имеет исторически-политический характер.

Факт основания Киевской Руси шведскими викингами прекрасно документирован прежде всего русскими летописцами. Никто в мире в этом не сомневается.

Только в России царские власти и более поздние объявили войну норманнистам. Во имя «величия» России, которую ни в коме случае не могли основать какие-то там скандинавы. С этим связано множество смешных, гротескных и, как оно бывает в России, трагических событий. Так или иначе, типичный для русских пример фальсификации истории во имя политики.

Borrka

— И самое важное. Россия — скорее наследница Золотой Орды, нежели цивилизованной Киевской Руси или Восточно-римской империи.

W_ojciech

— Спасибо за пояснения. Самое забавное во всем этом то, что Византия — это, прежде всего, религия. Русские, уничтожив ее, сами разрушили и без того сомнительную мифологию.

Решающими в вопросе происхождения России могут быть генетические исследования. На глазок видно «что нужно».

Marouder

— «На глазок», извини, мужик в больнице умер.

Pantikapej

— «Россия — скорее наследница Золотой Орды, нежели цивилизованной Киевской Руси или Восточно-римской империи».

Святая правда. и об этом свидетельствует не только нечто столь изменчивое (для многих простых русских), как авторитарная система правления и держимордизм по отношению к подданным, но и то, что можно довольно легко проверить: какая часть русской лексики, связанной с функционированием государства, имеет татарские корни (начиная с «казначейства).

Не говоря уж о вездесущих «ярлыках» на всяческие государственные посты! Их система точно та же, что и во времена татар, только не пользуются этим названием

.

Kyle _broflovski

— Зато королева ЭЛЯ II на Давидовом троне сидит, поскольку Британия свое начало ищет в 13 племени Израилевом.

Что ни край, то обычай, так что и другой социальный клей используется.

Pantikapej

— «Социальный клей» — интересное (и, по-моему, достаточно точное) определение

.

Но я уже пытался в другом месте объяснить разницу между

— историческим мифом побочным (например, о давидовом троне Эли II, о котором ты напомнил, или бискупинский миф, на который постоянно ссылается Byly1ja), которые появляются в каждом государстве/народе/обществе, иногда кем-то используются для сиюминутных целей в какой-нибудь борьбе, в каких-то претензиях, но при этом государство/народ/общество могло бы без этого мифа обойтись;

— и мифом, скажем так, «фундаментальным», каким является — что я пытался доказать — для России, например, миф о киевско-русинском наследии (иной раз и почти до «старшинства») Москвы при одновременном умолчании монгольского наследия, которое, по моему (и не только моему) мнению, куда более значительно.

Другим отличием между имперскими мифами Англии и России является их актуальность, проявляющаяся в современной пропаганде (внешней и внутренней) в этих странах.

Проще говоря: Англия в такого рода «социальном клее», в сущности, не нуждается и им не пользуется. В отличие от России.