Чтение онлайн

Затем идет история капитана Грегора Швингхаммера. В конце 1950-х годов Швингхаммеру, который базировался с американскими ВВС в турецком городе Адана, посчастливилось увидеть результат невероятного мастерства Ноя в искусстве кораблестроения. По его воспоминаниям, останки корабля напоминали огромную прямоугольную баржу. Швингхаммер добавлял, что, согласно его сведениям, использовался по крайней мере один самолет-разведчик У-2, чтобы снять вблизи неопознанный обледеневший объект. На снимках было видно, что когда-то давно ковчег съехал по горе и оказался на этом месте.

В конце 1950-х годов британский аналог ЦРУ — Секретная разведывательная служба (МИ-6) — втайне передала американской разведке собственные данные о Ноевом ковчеге. Во множестве полученных ЦРУ материалов говорилось о попытках нацистов с середины 1944 по 1945 год определить местоположение останков Ноева ковчега. Материалы МИ-6 не объясняют, почему нацисты были так заинтересованы в поисках истины о ковчеге; тем не менее они, несомненно, вели напряженную работу по его поиску. Согласно информаторам МИ-6 в Турции, нацисты пытались заполучить фотографии местности, где якобы находился ковчег, и совершили по меньшей мере два подъема на аэростатах над горой Арарат. Попытки закончились неудачей, но они помогли убедить правительство США 1950-х годов в том, что если немцы искали ковчег десятью годами раньше и британцы тоже тайно интересовались им, то, скорее всего, там было что-то действительно стоящее.

Заявление, что Смитсоновский институт, расположенный в Вашингтоне, скрывает серьезные археологические сведения о Ноевом ковчеге, звучит как идеальная завязка для очередного фильма из цикла «Индиана Джонс» (конечно, с участием Харрисона Форда). Но такое заявление имело место быть, и у него нет ничего общего с голливудской выдумкой. Оно поступило от Дэвида Дакворта, работавшего в 1968 году в Смитсоновском институте. Однажды в институт привезли несколько деревянных ящиков, в которых якобы были старинные инструменты и куски старой древесины, что привлекло внимание сотрудников и послужило поводом для слухов.

Возможно, в связи с документами о нацистских охотниках на ковчег, которые были переданы МИ-6 ЦРУ в конце 1950-х годов, Дакворт вспоминал, что помимо груза были еще фотографии горы Арарат, на которых был изображен объект, напоминающий судно и наполовину скрытый толстым слоем льда. И не только это — Дакворт задал несколько вопросов своим коллегам, которые рассказали ему, что любопытные объекты, привезенные в институт, имели отношение к Ноеву ковчегу. Однако не прошло и недели, как дело накрыла тень секретности. Сотрудникам института запретили говорить о бесценной находке, и все доказательства были бережно упакованы и отправлены в неизвестном направлении. Тем не менее это еще не конец истории.

Несмотря на запрет говорить с кем-либо об этом, Дакворт не смог хранить молчание, и эта история в конце концов оказалась на страницах вышедшей в 1982 году книги «Видел ли кто-нибудь в действительности Ноев ковчег?» (автор Виолет Камминг). Хотя книга эта была опубликована спустя много лет после событий, происшедших с Даквортом в Смитсоновском институте, очевидно, кто-то все еще тайно наблюдал за ним или как минимум отслеживал всю информацию, связанную с ковчегом (или же имело место быть и то и другое). Так что вскоре сотрудники ФБР при личной встрече с Даквортом настоятельно порекомендовали ему больше не распространяться о своих воспоминаниях 1960-х годов. По большей части Дакворт молчал. Но 1960-е закончились, наступило новое время, а правительство неуклонно продолжало интересоваться Ноевым ковчегом.

Несомненно, один из самых значительных вкладов в историю о Ноевом ковчеге внесли официальные документы из архивов ЦРУ, обнародованные в связи с принятием Закона о свободе информации. В документах нет явных улик или фотографий старинной полуразрушенной деревянной конструкции, но в совокупности они представляют важную часть этой удивительной истории. Также имеется множество письменных свидетельств, демонстрирующих заинтересованность военных и правительства в истории Ноева ковчега, но с конца 1940-х до конца 1960-х записи ЦРУ отсутствуют. Материалы, которые ЦРУ выбрало для открытой публикации, созданы в начале 1970-х годов и позднее. Вполне понятно, что это неизбежно привело к заявлениям, будто самая интересная информация все еще засекречена. И предположения эти, как мы вскоре убедимся, вполне имеют право на существование.

Записи ЦРУ гласят, что 13 мая 1973 года глава управления Уильям Колби связался с главой научно-технологического отдела, а также проинформировал Сайра Стивенса, своего бывшего заместителя, что подполковник американской военно-воздушной академии Уолтер Браун недавно сделал запрос относительно доказательств существования Ноева ковчега, найденных на фотографиях горы Арарат. По всему выходило, что до Брауна дошли какие-то слухи. Мы не знаем, что происходило в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, но Брауну незамедлительно сообщили, что хотя фотографии и были сделаны — 10 сентября 1957 года пилотом самолета-разведчика У-2, — на них нет ничего необычного или представляющего хоть какой-то интерес. Тем не менее это не помешало ЦРУ решительно отказать в публикации, рассекречивании или просто предоставлении запрошенных Брауном безобидных снимков.

Если бы на фотографиях были изображены горы, лед, снег и ничего больше, то неизбежно возникает вопрос: почему их держали под замком? Чем могла навредить публикация снимков турецких гор? И конечно, рассекречивание фотографий положило бы конец теориям заговора, гласящим, что ЦРУ знало намного больше, чем сообщало общественности. Какой бы ни была истина, заявление ЦРУ, что самолет-разведчик У-2 действительно фотографировал Арарат в 1950-х годах, очень хорошо согласовывается с рассказом капитана Грегора Швингхаммера. Но он настаивал, что фотографии с У-2 демонстрировали на горе конструкцию, похожую на Ноев ковчег.

Спорная аномалия на горе Арарат (Копирайт ВВС США)

В документах ЦРУ отмечено, что 6 августа 1974-го конгрессмен Боб Уилсон попросил управление предоставить доступ к некоторым фотографиям горы Арарат доктору Джону Моррису, сыну Генри Морриса, тогдашнего главы Института креационных исследований в калифорнийском городе Сан-Диего. Короткий, но все разъясняющий ответ пришел от пресс-секретаря Ангуса Термера. Понимая, что он имеет дело с конгрессменом, то есть членом правительства, который (возможно) обладает некой информацией официального характера относительно горы Арарат и того, что (возможно) покоится на ее заснеженной вершине, Термер тактично ответил Уилсону, что ЦРУ как-то исследовало этот вопрос. Тем не менее добавил, что управление не может предоставить какую-либо информацию. Фактически он сказал: остановитесь. Конгрессмен Уилсон, однако, не остановился.

30 января 1975 года Джон Моррис опять написал Уилсону и проинформировал его, что, согласно его источникам, снимки ковчега с воздуха, несомненно, были сделаны американской разведкой в 1974-м. Моррис также сообщил конгрессмену, что фотографии, по слухам, были засекречены правительством. До сих пор неизвестно, как Моррис узнал обо всем этом, но он определенно попал в точку. В документах сообщается, что после еще одного обращения Уилсона в ЦРУ ему и Моррису ответили: да, фотографии существуют, но к ним нельзя получить доступ ни при каких обстоятельствах. Уилсон и Моррис получили письменное подтверждение того, что засекреченные фотографии горы Арарат существуют, и это был маленький шаг в правильном направлении.

Следующие материалы ЦРУ полностью отрицают идею незаинтересованности правительства США в истории Ноева ковчега. С 27 марта по 5 апреля 1975 года уже упомянутый мной Фернанд Наварра был занят рекламой своей книги «Ноев ковчег: я дотронулся до него» на выставке в Вашингтоне. Главное доказательство также было предъявлено: тайно привезенный им в США деревянный фрагмент, который, как полагал Наварра, являлся частью подлинного ковчега.

В документах ЦРУ зафиксировано, что несколько сотрудников Национального центра дешифрования снимков в попытках разузнать о том, что в записях ЦРУ 1975 года называется «вопросом ковчега», посетили выставку, даже не представившись Наварре. Учитывая эту любопытную формулировку, напрашивается следующее: если ЦРУ никогда не находило Ноев ковчег и на фотографиях горы Арарат не изображено ничего необычного, то откуда появляется такой «вопрос»? И в чем заключается этот загадочный «вопрос»?