Пирамиды и Пентагон
Шрифт:
Автор документа добавляет: ««Неопознанные летающие объекты (НЛО)»: штаб-квартира ВВС США разработала программу для исследования достоверных сообщений о НЛО на территории США. «Голубая муха»: «Голубая муха» была учреждена, чтобы обеспечить быструю доставку элементов, имеющих отношение к проекту «Лунная пыль», или других элементов, представляющих большой технический интерес для Управления изучения иностранной техники. «Лунная пыль»: программой ВВС учреждается проект «Лунная пыль» с целью определять местоположение, извлекать и доставлять упавшие иностранные космические устройства».
Но какая связь между проектом «Лунная пыль» и Ноевым ковчегом?
По словам Дона Риггса, отец сообщил ему, что видел документ, в котором пояснялась причина участия персонала проекта «Лунная пыль» в истории ковчега в конце 1960-х годов. Звучит интригующе, ведь именно в это самое время Дэвид Дакворт рассказывал про ковчег в Смитсоновском институте. Риггс утверждал, что отец поведал ему о существовании семи черно-белых фотографий, на которых с очень близкого расстояния снят ковчег. На двух из этих фото было изображено то, что, без тени сомнения, было «очень большим, напоминающим металлический (здесь следует обратить особое внимание) прямоугольный объект, наполовину выступающий изо льда. Материал, из которого был сделан ковчег, был точно не дерево», уверял Риггс.
Риггс добавил, что фотографии после того, как они были сделаны «самолетом-разведчиком У-2 приблизительно в 1959 году», незамедлительно засекретили и отправили в различные подразделения американской разведки, пытаясь определить, что было похоронено под толстым слоем льда и снега на горе Арарат. «Мой отец говорил, что сами по себе фотографии не являлись ответом на многочисленные вопросы, ведь гора была никому недоступна — за исключением самолетов, камер-шпионов и спутников. Никто не мог добраться до этого места, чтобы увидеть ковчег собственными глазами».
Примечательно следующее утверждение Риггса. Отец будто бы говорил ему, что летом 1975 года была создана секретная команда, в которую входили «парни из подразделения «Дельта» или что-то в этом роде». Данная команда была тайно выброшена в той местности как-то поздно ночью и «нашла путь к месту». Риггс уверял, что его отец имел доступ к полученным в результате фотографиям для проведения анализа.
Риггс добавил, что руководителем команды был составлен длинный доклад и передан в группу, которая, «как сказал мой отец, называлась «Лунная пыль»». Риггс утверждал, что отец дал ему понять следующее: аномальный объект был сильно поврежден, казался очень старым и был глубоко вморожен в лед. Он «был пустотелым, как будто бы поврежденным и служил просто металлической оболочкой» и точно не выглядел как «большая старая деревянная лодка».
Риггс подтвердил, что документация находилась на базе Райт-Паттерсон: «Курьер доставил ее моему отцу, которого попросили изучить фотографии и попытаться обнаружить на них ключ к загадке этого объекта». Именно на базе Райт-Паттерсон, как мы уже говорили, Роберт Ливингстон увидел фотографию ковчега в 1954 году.
«На всем, — подчеркивал Риггс, — стояла печать проекта «Лунная пыль» на каждой странице. Там не было истории ковчега или каких-нибудь исходных данных», кроме описания объекта, фотографий и кратких сведений о команде, которая сделала снимки. Гарольду Риггсу никогда не сообщалось, что за объект это был, ему только поручили провести анализ этих фотографий. Но, как сказал Риггс, «был разговор с парнями, с которыми отец работал, об одной особенной вещи», а именно об «объекте, не похожем на большую старую лодку или ковчег. Мой отец сказал, что это выглядело как металлическое устройство, которое врезалось в лед, вероятно, тысячи лет тому назад».
Риггс кратко заключает: «Разговор велся об НЛО, в действительности врезавшемся в гору давным-давно и породившим библейскую историю о ковчеге».
Из предыдущего рассказа можно сделать вывод, что персонал базы Райт-Паттерсон и проекта «Лунная пыль» играл центральную роль в истории Ноева ковчега. Связь вышеупомянутого Роберта Ливингстона с форт-белворским инженерным топографическим центром также имеет огромное значение: одно время персонал проекта «Лунная пыль» находился в составе 1127-й авиационной группы на той же самой базе Форт-Белвор.
Благодаря теориям Джорджа Ван Тассела и откровениям Дона Риггса мы видим доказательства связи между людьми, причастными к истории Ноева ковчега и вопросу НЛО. Артур Ландаль, бывший директор Национального центра дешифрования снимков, копировал и вел учет документации ЦРУ о Ноевом ковчеге даже после своего официального ухода на пенсию из мира шпионажа. Наряду с этим Ландаль также был тесно связан с миром НЛО и служебных тайн.
Согласно тексту засекреченного доклада, подготовленного майором Робертом Френдом из исследовательского проекта «Голубая книга» ВВС США, 9 июля 1959 года под руководством Ландаля состоялась тайная встреча в офисе ЦРУ в Вашингтоне. На ней обсуждалась возможность установления контакта с инопланетными существами при помощи экстрасенсорного восприятия и психических явлений. Очевидно, что люди соприкоснулись со сферой паранормальных явлений.
Затем идет история сенатора Берри Голдуотера, генерал-майора ВВС США, республиканского кандидата на пост президента США на выборах 1964 года и председателя правительственного комитета по разведке. 1 сентября 1978 года Голдуотер написал письмо к тогдашнему главе ЦРУ Стэне-филду Тернеру, которое начиналось словами: «Вы можете подумать, что это безумная просьба, и, возможно, так оно и есть, но мне хотелось бы узнать следующее…».
Голдтуотер спросил, может ли использоваться «спутниковая фотосъемка, чтобы определить, находится или нет какой-либо археологический объект вблизи или на вершине» горы Арарат. Голдуотер объяснил директору ЦРУ, что он получил письмо «от мужчины, которому я очень доверяю. Он абсолютно вменяем и знает Турцию достаточно хорошо, чтобы полагать, что ковчег находится вблизи или на вершине горы. Я уверяю вас, что буду держать эту информацию под каким угодно грифом секретности, и если вы хотите послать меня к чертям, то я знаю дорогу». ЦРУ ответило, что не располагает никакой информацией, согласно которой ковчег находился бы на горе Арарат или где-то еще.
Комментарий Голдуотера, гласящий, что он поймет, если вопрос о ковчеге находится под грифом «Секретно», и что это может привести к тому, что ЦРУ велит ему «идти к чертям», напоминает об одной очень странной ситуации, в которой Голдуотер оказался десятилетием раньше.
28 марта 1975 года Голдуотер написал следующие любопытные слова уфологу Шломо Арнону: «Тема НЛО интересует меня уже давно. Примерно десять или двенадцать лет назад я попытался узнать, что именно находится в здании на базе ВВС Райт-Паттерсон, где хранилась информация, собранная ВВС. Конечно, мне было в этом отказано. Информация все еще находится под грифом «Совершенно секретно».
Позднее Голдуотер признавался, что генерал ВВС Кертис Ле Мэй послал его к чертям, когда он осмелился запросить доступ к совершенно секретным данным ВВС об НЛО, которые, по слухам, хранились на базе Райт-Паттерсон и, возможно, включали законсервированные тела пришельцев, найденное внеземное оборудование и технологии. Более того, Ле Мэй очень жестко сказал Голдуотеру, чтобы тот даже не думал обращаться к нему с таким вопросом.
Заинтересованный в вопросе НЛО Голдуотер ни секунды не сомневался в том, что Ноев ковчег был гораздо больше связан с инопланетной темой, нежели с религиозной. И именно поэтому он был готов к тому, что в 1978 году ЦРУ пошлет его куда подальше — примерно в том же духе, что и сделавший это Ле Мэй.
Но если история Ноева ковчега и другие мифы об огромных судах, построенных в далеком прошлом для спасения от разрушительного потопа, каким-то образом связаны с головоломкой НЛО, тогда что составляет суть этой сомнительной связи? Ответ, возможно, способен дать исследователь Брюс Ракс, полагающий, что истоки многих библейских свидетельств, легенд и историй можно связать с деятельностью древних инопланетян на нашей планете. Ракс высказывает интересную мысль: «В «Эпосе о Гильгамеше» не говорится, что Ной взял по паре каждого животного на борт корабля вместе с собой. Скорее он взял «семена жизни», что представляется гораздо более разумным, если рассматривать сценарий высокотехнологической консервации ДНК».