Чтение онлайн

Все же видят, что ваш стакан полон. Стакан должен быть пуст, чтоб вы просили воды. Наливают тому, у кого емкость пуста, кто стоит порожняком.

Налили бы вы сами воды в жаркий день тому, кто среди жаждущей толпы, выставил вперед к вам свой бокал, уже наполненный водой? Разумеется, нет, вы поищите того, кто, в самом деле умирает от жажды.

Дали бы вы сами 50 копеек богачу в меховой шапке, который курит дорогую сигару, и который еще имеет наглость просить подачки, если рядом с ним стоит - трясется голодранец?

Так и высшие силы, они греют деньгами того, кто объективно в нужде, а не того, кто типа хитрит, маскируется, копит, бережет, не транжирит, типа умножает свои пожитки, а в итоге как обычно попадает в никуда.

– Можете объяснить на примере?

– Объясняю. Я очень хорошо знал одного человека, ему однажды повезло, как бы бог сжалился над ним и на совершенно ровном месте дал ему земельный участок, который ему достался абсолютно БЕСПЛАТНО!

Внимание - бесплатно! Это какая удача! То есть тебе с неба падает недвижимость, за которую ты даже не платишь. Я лично был свидетелем этого. Люди за клочок земли платят бешеные деньги, а он за почти пол гектара копейки не заплатил. Однозначно это удача!

Теперь вопрос: зачем ему высшие силы подкинули эту землю? Он им почему-то понравился? Наверняка нет. Это произошло потому, чтобы он продал эту землю и решил бы накопившиеся свои проблемы. Земля же досталась ему задарма. Я хорошо знал его финансовые затруднения. И что? Он понял этот намек?

Он уперся, грыз землю, терпел и глотал новые трудности, но землю не продавал. Ему казалось, что если судьба как-то раз единожды подкинула ему недвижимость, значит, она неоднократно что-то подкинет еще.

Страшнейшая ошибка.

– Быть скрягой нельзя.

– Нельзя. Но это не значит что вы должны тратить деньги налево -направо ежечасно. Передерживать (!) деньги вредно для самих же денег. Это точно. Я знал людей, они годами себе отказывали буквально во всем, хранили деньги в подушке, берегли на "черный день". Выдумали для себя эпоху второй мировой войны, голодные времена, хотя ныне век технократии.

Сегодня все зависит от компьютеров, от техники и роботов, поэтому и нет пока 3-й мировой войны, иначе, если это зависело бы от нас - людей, то ныне шла бы уже 4-я мировая война, скорее всего воевали бы палками и копьями.

То есть эти люди себя считали умнее других, с иронией смотрели на тех, кто безбожно тратит. Или просто тратит.

В конечном итоге то, что они копили почти 18 лет, деноминировалось. 100 рублей превратилось в 5 рублей. Глава семьи слег от инсульта.

Таких фактов много.

Но повторяем: нельзя на пустом месте транжирить, надо тратить по необходимости. Но тратить, не передерживать.

Деньги всегда приходят тогда, когда надо. Бывают погрешности естественно, но в целом так.

– А как же фраза "деньги к деньгам"? Она уже не актуальна?

– Эта фраза реальна при браках, при женитьбах, когда богач пытается породниться с богатой семьей. Министр выдает свою дочь замуж за сына генерала, вот тогда и говорится "деньги к деньгам". И это естественно и резонно. В остальных случаях ты вначале должен потратить то, что тебе дано, далее просить денег.

Деньги есть такой тонкий вопрос, там очень много сложностей, так просто это не поймешь. Надо глубже думать, понять их язык и шепот.

– Вопрос об аутсайдерах и лидерах. Люди склонны мыслить вчерашним днем, глядя косо на новоиспеченного лидера, они его не воспринимают, так как он вчерашний аутсайдер. Есть ли шанс у аутсайдера, чтобы забыли его прошлое?

– Есть! Он должен дать результат. Опередить лидера, оставить его позади себя, занять первую строчку в таблице. Но и это еще не решение проблемы. Ему придется получить всеобщее признание. Его должны признать!!!

Если он стал умнее и мудрее, это не считается, кто это видит?

Если он стал понимать высшие системы, пятый перпендикуляр, то это не воспринимается! Кто это поймет? Кому ты это докажешь?

Все должно быть зримо!

– То есть бывшему аутсайдеру надо занять ответственный пост, быть чиновником?

– Желательно, да. Ты будь хоть трижды умнее тех, кого прежде ставили выше тебя. Это не жизненно насущно.

Все равно люди думают вчерашним, даже позавчерашним днем, поэтому бесполезно с ними спорить.

На вчерашнего двоечника все смотрят как на двоечника (!), пусть даже ныне этот бывший двоечник лауреат Нобеля, пусть даже он исписал 30 и более книг о высших системах мироздания.

Толпа ужасная дура. А ведь оценивает именно толпа, это серое скопище, и как оно соображает? Примерно так: этот выскочка лет 35 назад по математике получил единицу, а по физике не успевал. И вообще он прогуливал занятия и не выделялся ничем. Вспомнят такие ВЕЩИ, которые даже сам этот бывший двоечник давно забыл. На то она и гурьба - орава.

Она еще живет школьными днями и воспоминаниями, людям по 50-60 лет, но они в сущности еще школьники. Не выросли.

Им нечего вспомнить, кроме как свою золотую медаль, красный диплом, грамоты, дипломы, дифирамбы, и все ЭТО, вне сомнения было очень и очень давно. Сегодня эти экс - медалисты, экс - отличники никто, и имя им ничто. Именно они недоразвиты, именно они остановились в развитии.

Объясним более рельефно. Любая шахматная партия состоит из 3х частей: дебют, позиционная борьба и эндшпиль.

Проведя прозрачные параллели с жизнью, то видим, что эти экс - отличники в дебюте игры выбыли из самой игры. Они уже давно в офсайде, вне игры. Для них дебют равен эндшпилю. Игра окончена. Те мелкие детские успехи они увидели лишь в начале игры. На том и порешили.

Это лузеры - пораженцы по своей природе. В самом детстве, или в молодости имели пару тройку успехов и в дебюте их вырубили из игры. А быть может, они сами по себе выключились. Пороха не хватило.

А экс - двоечники (или троечники) в начале игры еще дремали, а в позиционной борьбе, уже в активной фазе игры стали разгоняться, набирали обороты, а в эндшпиле победили. То есть в итоге они в выигрыше. Они осилили финиш.

– Можно ли этих бывших медалистов назвать лентяями?

– Да, они такие по своей сути. Причем высокомерные заумные лентяи. Некоторые из них умные и образованные, но все равно лодыри. На них в юности была сделана ставка, но они ее запороли.

Представьте себе усадьбу, во дворе которой вы держите пса. Вы его должны кормить, чтобы ваш пес сторожил ваш дом. А вы вместо этого, как - то давно единожды покормили собаку и посчитали это достаточным.