Чтение онлайн

А каков результат для общества? С ростом доли постоянного капитала повышается органическое строение капитала. Естественно, норма прибыли уменьшается. Но падение нормы прибыли по сравнению с ростом органического строения капитала происходит не так быстро. Чем это объяснить? Дело в том, что существует ряд противодействующих сил. Во-первых, в огромной степени растет норма прибавочной стоимости. Во-вторых, с ростом производительности труда удешевляется производство машин, сырья, топлива. В связи с этим замедляется рост органического строения капитала, что, конечно, тормозит понижение нормы прибыли. В-третьих, огромный рост промышленной резервной армии способствует сохранению предприятий, применяющих ручной труд, что неизбежно уменьшает темпы роста органического строения капитала. В-четвертых, растет количество применяемого переменного капитала, т. е. увеличивается число вовлекаемых в производство рабочих. Вот эти обстоятельства и обусловливают действие закона тенденции нормы прибыли к понижению (тенденция — это направление развития какого-либо явления).

Несмотря на тенденцию нормы прибыли к падению, масса прибыли, получаемой капиталистами, все время растет, так как она зависит от объема применяемого капитала и степени эксплуатации рабочих.

Вот как росла прибыль корпораций США (чистая прибыль после вычета налогов, в млрд. долл.):

Закон тенденции нормы прибыли к понижению выражает противоречия, органически присущие капитализму. Например, усиление эксплуатации трудящихся является одним из способов противодействия падению нормы прибыли. В то же время оно неизбежно обостряет противоречия между пролетариатом и капиталистами, что находит выражение в экономической и политической борьбе рабочего класса против буржуазии.

Присвоение прибавочной стоимости, превращение ее в капитал, безграничное накопление капитала — вот цель капиталистического производства. Как достигается она? Ростом производительности труда. Но для этого приходится увеличивать долю постоянного капитала, что ведет к понижению нормы прибыли. Получается, таким образом, что цель капиталистического производства наталкивается на объективно обусловленные методы достижения ее. Производительность труда, призванная обеспечить высокую норму прибыли, превращается в средство ее понижения.

Известно, что капиталисты стремятся преодолеть падение нормы прибыли расширением производства, повышением нормы эксплуатации. Но в результате платежеспособный спрос трудящихся, т. е. спрос на товары и услуги, определяющийся размерами имеющихся у них средств, падает.

Противоречивость капиталистического производства, как мы видим, выражается в том, что развитие производительных сил, осуществляемое во имя высокой нормы прибыли, само ставит на своем пути такие препятствия, которые в условиях капитализма не могут быть разрешены. «Настоящий предел капиталистического производства, — пишет Маркс, — это сам капитал».

В результате межотраслевой конкуренции складываются такие цены на товары, которые обеспечивают предпринимателям равную прибыль на одинаковый по размерам капитал. Эта цена называется ценой производства. Она равна издержкам производства плюс средняя прибыль.

Посмотрим, как она образуется. Для наглядности составим следующую таблицу:

1) Норма прибавочной стоимости для всех капиталов равна 10 0%.

2) Постоянный капитал в течение года снашивается полностью.

Цена производства равна 120 (издержки производства 100 + средняя прибыль 20). Но она не совпадает со стоимостью товара. Почему? Чтобы выяснить причину отклонения цены производства от стоимости, нам надо вспомнить, из каких затрат труда образуется стоимость товара. В капиталистическом производстве стоимость товара равна: с + v + m. Поэтому стоимость товара при одинаковой норме прибавочной стоимости будет выше в тех отраслях производства, где больше переменного капитала. Вот почему в машиностроении, где органический состав капитала выше, стоимость товара меньше цены производства и, наоборот, в кожевенной промышленности, где больший удельный вес живого труда, цена производства меньше стоимости товара.

Раньше мы утверждали, что основой рыночных цен служит стоимость товара. Теперь же оказывается, что цена товара определяется ценой производства. Может быть, правы буржуазные критики теории Маркса, утверждающие, что закон стоимости вообще никогда не действовал, что товары не только не продавались, но и не могут продаваться по стоимости?

Но противоречие здесь только мнимое. На самом деле теория Маркса об образовании цены производства полностью соответствует учению о стоимости, и без теории стоимости и прибавочной стоимости невозможно понять, как образуется цена производства. Закон стоимости действует не только в простом товарном хозяйстве, но и в условиях капитализма. Но в последнем случае он действует через цену производства. Как это доказать?

Во-первых, если товары, произведенные в машиностроительной промышленности, продаются выше стоимости (в нашем примере на 10 единиц), а кожевенные товары — ниже стоимости (на 10 единиц), то в масштабе всего общества сумма цен производства (360 единиц) полностью совпадает с суммой стоимостей (тоже 360 единиц).

Во-вторых, цена производства полностью определяется стоимостью. Основой всех составных частей цены производства служит стоимость. А именно: постоянный капитал — это не что иное, как стоимость израсходованных средств производства, переменный капитал — стоимость рабочей силы, а средняя прибыль представляет собой форму прибавочной стоимости, созданной наемным трудом рабочих всех отраслей производства.

В-третьих, прибыль всех капиталистов (в нашем примере 60 единиц) равна сумме прибавочной стоимости, созданной неоплаченным трудом рабочих всех отраслей производства (в нашем примере тоже 60 единиц).

В-четвертых, цены производства изменяются в зависимости от стоимости. Если увеличивается стоимость средств производства или рабочей силы, то это обязательно влечет за собой увеличение издержек производства, что не может не повысить цену производства.

Из всего сказанного мы можем сделать вывод, что цена производства есть превращенная форма стоимости.

Учение Маркса об образовании цены производства и средней нормы прибыли имеет глубокий классовый смысл. Оно свидетельствует, с одной стороны, о союзе капиталистов в погоне за высокой прибылью, а с другой стороны, о постоянной конкурентной борьбе между ними за присвоение прибыли по силе, по капиталу.

Уравнение нормы прибыли показывает, что прибавочная стоимость, созданная рабочими, например, в кожевенной промышленности, присваивается не только капиталистами данной отрасли производства, но частично и капиталистами машиностроительной промышленности. Рабочие эксплуатируются всем классом капиталистов, независимо от того, в какой отрасли производства они трудятся. Чем выше степень эксплуатации рабочих, тем больше прибавочная стоимость, тем больше прибыли достается всем капиталистам.

«…Капиталисты, — писал Маркс, — обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым».

Вот почему кровные интересы пролетариата требуют, чтобы рабочий класс боролся не только против отдельных капиталистов (владельцев «своего» предприятия), по и против всей буржуазии в целом, против всего капиталистического строя. Только такой борьбой можно добиться ликвидации капитализма, освобождения всех трудящихся.