Чтение онлайн

Формирование государственной власти позволило систематизировать действия граждан по имущественному обороту, который превратился из неорганизованного в организованный. Это придало имущественным отношениям правовые признаки поведения, несмотря на то, что произошло ограничение индивидуализма в выборе модели поведения и совершения действий, направленных на распоряжение материальными благами. Тем не менее индивидуализм и свобода, отмечал С.А. Муромцев, выигрывают в другом, т.е. в преобразовании «полицейского» государства, которое свойственно общинно-родовому быту, в «правовое» 12 .

Таким образом, третьей предпосылкой для возникновения гражданского права как самостоятельной отрасли имущественных отношений послужил новый этап развития общественных отношений в сфере товарно-денежного обращения и укрепления института собственности. Тем более в эпоху завершения государственного строительства, что вполне обеспечивало функции государства по нормативному регулированию имущественных отношений в обществе. Именно эти процессы вызвали необходимость создания новых, более прогрессивных, а главное соответствующих велению времени гражданских законов, в виде отдельных, т.е. самостоятельных и систематизированных, сводов гражданских законоположений.

Вопрос о том, является ли гражданское право исключительно частным правом или оно шире, чем только частное право и совмещает в себе признаки предпринимательского, хозяйственного или торгового права с элементами публичного права – один из непростых в науке гражданского права вопросов. Сложность и в то же время актуальность данного вопроса обусловлены также различием подходов к определению гражданского права: как частного права, как науки, как отрасли права, как системы имущественных отношений, как системы гражданского законодательства. Представляется, что рассмотрение данного вопроса с отраслевой точки зрения является наиболее оптимальным, позволяющим определить гражданское право и систему гражданского законодательства как частноправовые категории.

Для определения сущности гражданского права как частного права необходимо обратиться к истории возникновения и назначения данной категории права.

Исторически возникли и существовали главным образом только две ветви права: публичное и частное. Подобное деление права получило юридическое закрепление во времена формирования римского классического права римскими юристами, которые считали, что публичное право служит к пользе римского государства, а частное – к пользе отдельных лиц. При этом критерий деления общественных отношений на публичные и частные определялся возможностью получения государством или гражданином пользы. Объектом извлечения пользы в этом случае было имущество или иное материальное благо.

Соответственно чем больше в процессе развития человечества производится материальных благ, тем отчетливее грань между публичным и частным правом по поводу перераспределения и присвоения материальных благ. При этом большинство таких благ сохраняется за гражданами, а не за государством, так как первые производят эти блага. Именно по этой причине сфера частного права все больше обособляется от публичного права в самостоятельную область имущественных отношений, именуемых гражданско-правовыми, или как термин «гражданское право».

Итак, первым элементом частного права является имущество (вещь), которое должно принадлежать кому-либо, здесь не имеет значение кому – государству (jus publicum) или лицу (jus privatium), так как определяющим фактором является потребность в этой вещи, т.е. интерес к вещи, порождающий необходимость возникновения права на вещь.

Порождением права в данном случае является не имущество, а интерес лица к имуществу, т.е. его отношение к имуществу . Но при этом не интерес удовлетворяет личные имущественные потребности лица, а специальные и целенаправленные действия на приобретение лицом желаемой вещи. В этом процессе интерес порождает у лица волю к получению желаемой вещи в частное обладание, которая сообщает ему о необходимости осуществления активных действий специальными способами и средствами, предусмотренными нормами права.

Для получения имущества в свою пользу, лицо – субъект права обязано выбрать необходимую модель поведения для совершения специальных действий, направленных на установление им правоотношения с другим лицом в целях приобретения у него имущества. В данном случае важное значение имеет совпадение встречных намерений, т.е. взаимных желаний двух участников сделки, связанных с передачей и принятием имущества без нарушения баланса взаимных интересов. Достигается это путем установления равного положения лиц в возникшем между ними отношении по поводу имущества.

Следует отметить, что возникновению той или иной группы имущественных отношений предшествовал накопленный человечеством опыт по их установлению, инициатором которого выступали субъекты права. В этом случае государственная власть, отмечал И.А. Покровский, принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений; здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, напротив, предоставляет такое регулирование множеству маленьких центров, которые мыслятся как некоторые самостоятельные единицы, как субъекты 13 .

Подобные выводы не снимают с государства функции правового регулятора частноправовых отношений. Напротив, речь идет о предпосылках и причинах возникновения необходимости в государственном регулировании данных отношений, которые обусловлены волей и интересом одного или нескольких субъектов права, образующих собой, по словам И.А. Покровского, маленький центр. Ибо государство не может предписывать субъекту права обязанность по вступлению в частноправовое отношение вопреки его воле, например – принять наследство, стать собственником, вступить в брак, подарить вещь и т.д.

Таким образом, вторым критерием, характеризующим частное право как гражданское право, является его обособление от публичного права, его децентрализация, характеризующаяся свободой в реализации субъектом права своего имущественного интереса. Иными словами, инициатива по установлению частноправовых отношений в обществе не за государством, а за лицом, не за правом, а за субъектом права.

Данный вывод следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, который определяет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права свой волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме децентрализации частному праву свойствен еще ряд особенностей, которые в полной мере характеризуют его как составную часть гражданского права. Речь идет о внутреннем содержании частного права, которое делится на две группы отношений: абсолютные и относительные.