Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии.
Шрифт:
Помимо всех указанных частей, на территории Чехии в конце войны находилось еще несколько рабочих батальонов, состоявших из русских добровольцев. В чешских источниках они называются «власовцами», хотя под командованием РОА не находились. Эти части были разоружены без всякого сопротивления в первые майские дни, а потом попали в плен Красной Армии.
Для полноты данных, в заключение необходимо указать, что в Хеб были эвакуированы также Русский Кадетский Корпус и Русская Гимназия из Югославии. [55]
55
6 Полное наименование этой части: «1-й Имени Великого Князя Константина Константиновича Кадетский Корпус». Обе части состояли из молодого поколения русской эмиграции, которые проживали в большой русской колонии в Белграде под защитой югославского короля. За время своего существования между двумя мировыми войнами в Кадетск Корп. было 24 выпуска, последний из них произошел в 1944 г. В феврале 1945 г., последний выпуск был перемещен из Хеба в Берлин-Далем, где он должен был закончить обучение в Офицерском училище РОА, начальником которого в то время был ген. Воскресенский.
Во время немецкой оккупации гор. Белграда, возникла еще одна воинская часть Охранный Корпус. Его заданием было охранять русскую колонию в Югославии от насилия со стороны партизан, когда они начали проявляться после поражения королевской югославской армии. Одновременно с отступлением немецких армий с балканских территорий, отступала также и вся русская колония и ее воинские части. Некоторые подразделения и отдельные лица находились некоторое время в 1945 году на территории Чехии. Многие из этих эмигрантов также служили в XV-м казачьем корпусе под командованием ген Хелмута фон Паннвитца, а часть поступила в РОА. Составной частью РОА был также самостоятельный русский полк «Варяг», (см. примечание на стр. 312 — (см. *** тут же — прим. авт. fb2)), который в 1945 г. отступил из Югославии на территорию Италии и частично в Австрию. Эти группы, в большинстве случаев, перешли в английский плен в районе гор. Клагенфурт в Австрии, а позднее путем насильственной репатриации безжалостно выданы командованием английской оккупационной армии советским органам безопасности. (Кроме Охранного Корпуса).
ПРИМЕЧАНИЕ к стр. 291.
Русский Особый Полк РОА «Варяг» начал свое формирование в Сербии и закончил его в гор. Любляна (Словения).
Командир полка: Полк. М. А. Семенов;
Помощник ком. полка: Майор М.Г. Гринев;
Адъютант полка: Поручик Л. Кубик;
Командир 1-й роты: Капитан А. Орлов;
Офицер связи с югославскими и казачьими частями и военный корреспондент: А. И. Делианич.
Полк близко сотрудничал со Словенскими частями генерала Льва Рупника и полковника Прегеля, Сербским Добровольческим Корпусом Министра Димитрия Льотича и Воеводами далматинских четников Джуичем и Евджевичем.
Все эти части выразили свое желание войти под команду ген А. А. Власова.
В мае 1945 года большинство этих частей были выданы англичанами партизанам Тито и были они расстреляны в Кочевском Ущельи (16.000 человек) (см. книги А. И. Делианич «Вольфсберг 373» и «Отель на Турахских Высотах». Изд. Глобус, Сан Франциско).
О присутствии КОНР в Карловых Варах, очевидно, Чешское Движение Сопротивления знало. Это подтверждает статья Ф. Богатырчука, члена президиума КОНР. Богатырчук приводит, что чешские партизаны-коммунисты пытались войти в контакт с президиумом КОНР на одном из последних заседаний (вероятно, в конце февраля 1945 года — прим. автора). Эти попытки были отвергнуты как КОНР, так и Власовым, который принципиально был против какого-либо объединения с коммунистами. [56]
56
7 Богатырчук, проф.: «К вопросу оценки антинемецкого выступления РОА в Праге в мае 1945-го года». Эта статья, без дальнейших данных, хранится в архиве С. Стеенберга в Bundesarchiv-Militararchiv, Freiburg, в статье, а также в указанной книге несколько раз употребляется слово «партизаны». Такая формулировка определенно является неверным выражением для обозначения лиц, с которыми велись переговоры при попытках войти в контакты. Это явно были представители групп движения сопротивления, личная идентичность которых, вследствие незаинтересованности с русской стороны, не была проверена, а в настоящее время, из-за недостатка источников, ее установить уже невозможно.
VI
Деятельность КОНР в Словакии
В настоящей главе нет описания драматических событий. Пусть читатель ее примет как короткую остановку, чтобы на мгновение бросить взгляд в прошлое, которое в истории уже никогда не сможет повториться.
Вопреки тому, что Словакия была страной, где было больше всего естественных предпосылок для широкого отклика на зарождение КОНР, в действительности этого не произошло и его деятельность на ее территории носила лишь второстепенный характер.
Во многих отношениях программа КОНР отождествлялась с условиями возникновения свободного словацкого государства. Оно возникло как национальная формация в процессе сопротивления деятельности центрального правительства. Вместе с приобретением независимости, оно вынуждено было принять от своего патрона, Третьего Рейха, также и отрицательную сторону — отдачу своих южных территорий, как результат Венского арбитража, вошедшего в силу 4-го ноября 1938 года. Как для КОНР, так и для государственного строя Словакии Третий Рейх и оказываемое им влияние были явлением скорее терпимым, чем желательным. Все же, никто иной не мог предоставить им обоим самостоятельности, хотя бы в таких размерах, какие можно было дать в условиях войны. По идеологически — существенным факторам они отличались друг от друга лишь одним: вопросом вероисповедания. В КОНР класс духовенства служил Движению, а в Словакии он был движущей силой. Остальные же факторы преобладали.
Из всех оккупированных территорий, Словакия, — это первоначально самостоятельное государство, даже и после восстания и разоружения словацких дивизий в августе 1944.г, — была наиболее подходящим местом для жизни нового союзника, поэтому ее столица Братислава, была первым местом, которое смог посетить ген. Жилен- ков, как было описано во 2-й главе. Sichereitsdiest (органы СД) весьма внимательно следили за развитием этих отношений, а сохранившиеся рапорты легли в основу данной главы. [57]
57
1 NA, GCD, Т-175, Roll R-640.
Заслуживает особого внимания тот факт, что после 14-го ноября 1944 г., органы СД пользуются общим наименованием «Акция Власов» (Wlasow — Aktion). В эту акцию и под таким названием были включены все народы из Советского Союза, в данном же случае, это преимущественно касается украинцев и казаков. Это общее наименование отображает решение руководителей SS-Hauptamt сосредоточить все сопротивленческие движения с востока в одну общую организацию не давая им возможности действовать самостоятельно, что было в прошлом неоправдавшейся концепцией министра по делам этих территорий — Розенберга. Далее, необходимо подчеркнуть, что согласно содержанию этих рапортов, немцы ожидали от «Акции Власов» гораздо больше, чем она в действительности могла дать. Они готовы были провести ряд мероприятий, предлагаемые им русскими эмигрантами, но многое из того, что они хотели сделать, они уже не были в состоянии провести в жизнь. Это относилось, главным образом, к Словакии, где с декабря 1944 года Красная армия начала занимать территории этого государства с востока. Эти рапорты хронологически пронумерованы, первый рапорт не сохранился, а второй по счету несет дату 23-го ноября 1944-го года. В нем приводятся фантастические данные, вызванные скорее благими пожеланиями, чем действительным положением дел. Читавший его Chef der Einsatzgruppen в Братиславе, пометил на рапорте «Немедленно направить дальше».
«Из русских эмигрантских кругов сообщается о том, что воздействие акции ген. Власова развивается весьма успешно. Правда, в различных эмигрантских кругах все еще имеется недоверие, но все же в общем преобладает убеждение, что путь, на который вступил Власов, для миллионов русских эмигрантов является единственным путем к тому, чтобы иметь возможность вернуться на родину. В украинских кругах предполагается, что число боеспособных людей для армии генерала Власова достигает в Германии семи миллионов человек. К этому прибавляется еще около двух миллионов из бывшей армии Колчака в Маньчжурии. Против восьми миллионов бойцов армии Тимошенко. [58] можно было бы закончить войну с СССР в короткое время, если одновременно с этим с немецкой стороны была бы развернута широкая пропаганда, для привлечения миллионов добровольцев л оказания влияния на советский тыл.»
58
2 Маршал Семен К. Тимошенко — малоуспешный командующий Центральным (1941 г.) и Южным (1942 г.) фронтами, позднее представитель Верковного командования Красной армии в высших частях. Неясно сформулированные надежды на его участие в Освободительном движении повторяются несколько раз в различных документах. Данных о том, как они возникли и каким образом отразились на его военной карьере, установить нет возможности. Скончался в 1970-м году
Органы СД подробно изучали украинский вопрос и его разрешение в рамках акции ген. Власова. [59] Эти сообщения исходят непосредственно из Украинского комитета помощи и Украинского комитета обороны и в них главное внимание уделяется двум главенствующим украинским фракциям, Бандеры и Мельника, их отношениям к германскому правительству и возможности их дальнейшего развития.
Сообщения с предприятия «Шкода» в Дубнице расходятся с сообщениями из словацкой провинции. Ввиду того, что они не подкреплены указанием количества слушавших их лиц, как и то, кто против, трудно вывести верное заключение. В общем можно констатировать, что с приближением линии восточного фронта возрос интерес к политическим и военным событиям. В церковных кругах велись разговоры о судьбе двух восточно-словацких городов, занятых Красной армией. Воспрепятсгвозать тому, чтобы и остальную словацкую территорию не постигла одинаковая участь, могло только движение Власова и его армия. В успех немецкой армии уже не верили; может быть новые немецкие орудия и новая политика по отношению к народам с востока еще могли бы предотвратить неминуемую катастрофу. В церковных кругах, безусловно, верили в возрождении национального движения в России, — и даже в случае поражения Германии, — силу, которая смогла бы уничтожить большевизм и возродить права церкви. Другие, желая Власову успеха, не доверяли ему из-за его коммунистического прошлого и опасались, что человек, который уже один раз перебежал, может сделать это и вторично.
59
3 Aktion des Generals Wlasow: Regelung der ukrainishen Frage. NA, GCD, T-175, Roll-640, стр. 062–063. Братислава 29-го ноября 1944-го года.
В декабре 1944-го года события начинают приобретать такой характер, что возникает необходимость в проведении положительных мероприятий, исходящих непосредственно из кругов Власова, иначе может быть открытый отказ из эмигрантских кругов нерусской национальности. Бывший офицер царской армии говорит об этом следующим образом:
В Словакии имеется достаточное количество людей, которые желали бы примкнуть к Власову. Все они хотели знать о его Движении более конкретно, а не только то, что приводится в сообщениях и редких информациях по радиовещанию. Подъем среди русской эмиграции еще не достиг своего апогея. Крайне необходимо, чтобы за это дело взялась подходящая организация, которая поддерживала бы эти отношения и углубляла путем пропаганды. Никто до сих пор не знает точно, каковы возможности поступления в ряды этой армии, где находятся сборные пункты и каково социальное обеспечение для их семейств. Если это не осуществится немедленно, то подъем падет под влиянием неустанно усиливающейся пропаганды из противного лагеря. Начинают даже циркулировать слухи о том, что в Комитете Власова нет единства, так как украинцы и казаки не желают ему подчиниться и требуют создания своих собственных частей. Ввиду того, что словацкие учреждения занимают отрицательную позицию по отношению к Акции Власова, пропаганда с другой стороны приобретает больше веса. Для того, чтобы воспрепятствовать этому явлению, необходимо здесь учредить власовское представительство, которое будет иметь поддержку со стороны немцев. [60]
60
4 NA, GCD, Т-175, Roll-640. стр. 622–623. Братислава, 9-го декабря 1944-го года.
Против Власовского движения в Словакии открыто встали украинцы. В Братиславе даже появились их плакаты с призывами, гласящими, что нет нужды оказывать поддержки Комитету Власова, потому что он не базируется на прочных основах и, кроме того, здесь имеются в наличии иные организации, которым оказывается поддержка с немецкой стороны. Эту украинскую оппозиционную пропаганду возглавлял, будто бы, д-р Владимир Комаринский, юрист из Подкарпатской Руси. В рапорте приводится также оппозиционное высказывание казачьего офицера, которое, однако, можно считать проявлением мышления меньшинства. [61] Рапорт заканчивается предупреждением о необходимости введения активной пропаганды в пользу Акции Власова, которая на словацкой территории может иметь успех лишь в том случае, если она будет вестись из братиславской центральной станции радиовещания.
61
5 Казачье войско в то время уже разошлось во взглядах на борьбу за права казачества и влияние Всеказачьего атамана ген. П. Н. Краснова не доверявшим ген. Влсову и не желавшим сотрудничать с ним, постепенно уменьшалось, пока в результате своего сопротивления, Краснов не оказался в апреле 1945 года изолированным и покинутым большинством белых казачьих генералов и атаманов.
Можно составить такое суждение, что требования, формулированные в этих рапортах, в максимальной мере способствовали принятию решения направить в Словакию ген. Жиденкова и иных лиц.
Ввиду того, что ни на одной из других территорий не было сосредоточено во время войны столь большого количества эмигрантских группировок на сравнительном малом участке, где они могли бы с относительной свободой выявить свои взгляды, я считаю необходимым упомянуть эти группировки с короткой характеристикой их деятельности до тех пор, пока они не вышли на арену действий в период с декабря 1944 г. по февраль 1945-го года. В ход событий они не включились динамическим путем. Эти сообщения являются интересным документом в период окончания войны, который необходимо сохранить.