Чтение онлайн

92. Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда / В. Гимпельсон // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 2. – С. 81.

93. Жирицкий А. К. Основные институты рыночной экономики. В кн. Рыночная экономика / А.К. Жирицкий, Р.И. Цвылев. – М.: 1991. – С. 141.

94. Зубакин В. Вторая экономика. Вопр. экономики. 1994. – №8. – с. 156.

95. Иорданская Э. Мелкие и средние предприятия в Германии / Э. Иорданская // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – № 5. – С. 130-133.

96. Красникова Е. Фигура предпринимателя в рыночной экономике / Е. Красникова // Российский экономический журнал.– 1995.– № 3.-С. 18 – 23.

97. Курнышева И. Накопление и структурные сдвиги / И. Курнышева // Экономист. – 1997. – № 3.– С. 17-22.

98. Клучи Д. Государство, бизнес и экономика / Д. Клучи // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 3. – С. 60-61.

99. Концепция среднесрочной программы правительства Российской Федерации на 1997- 2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. – 1997. – №1. – С. 38-47.

100. Кох А. Р. Приватизация – 1996: итоги и выводы. / А.Р. Кох, З.Х. Рустамова // Общество и экономика. – 1997. – № 1. – С. 429.

101. Краева Н. М. Социально- экономические особенности российского предпринимательства / Н.М. Краева, В.П. Минеев // Общество и экономика. – 1996. – № 9 – 10 – С. 66.

102. Оникиенко А. Модернизация на Тайване: от экономической либерализации к политической демократизации / А. Оникиенко // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – № 2. – С. 125.

103. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопросы экономики.– 1997.-№ 4 – С. 130- 141.

104. Розанова Н. М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики / Н.М. Розанова // Вестник МГУ. – 1997. – № 2.

105. Савченко В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал.– 1995. – № 9. – С. 45.

106. Савченко В. Государственное регулирование малого предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал. – 1996. – № 1. – С. 5.

107. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках / А.З. Селезнев // Вестник МГУ. – 1999. – № 5.

108. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) / И. Трофимова // Мировая экономика и международные отношения. – 1992.– № 9. – С. 62.

109. Тарасов Е. У малого предпринимательства большие проблемы / Е. Тарасов // Российский экономический журнал. – 1993. – № 7. – С. 48.

110. Фирсов В. Организационные формы венчурного предпринимательства / В. Фирсов // Экономист. – 1994. – № 6. – С. 95.

111. Федоров В. Необходим благоприятный инвестиционный климат / В. Федоров, А. Цыгичко, С. Бойко // Экономист. – 1997. – № 7. – С. 23-28.

112. Шулус А. Зарубежный опыт инвестиционной поддержки малого предпринимательства / А. Шулус, Н. Быченко // Российский экономический журнал. – 1998. – № 1. – С. 44.

113. Шахмалов Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства / Ф. Шахмалов // Экономист. – 1995. – №10. – С. 88-92.

114. Юн О. Структурная перестройка экономики. Экономист. 1993, №11, с. 21.

115. Юданов А. Ю. К проблеме конкурентоспособности фирм / А.Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12. – С. 5

Материалы конференций

116. Перспективы развития малого бизнеса как одного из направлений решения проблем занятости: Тез. докл. Второй межрегионал. научно- практ. конф. – Красноярск. 1997. – С. 3-5.

Авторефераты диссертаций

117. Гуров Г.П. Тенденции развития малого предпринимательства в современной России и его государственная поддержка: Авто-реф. дис. канд. эконом. наук. – Ростов–на-Дону, 1998.-23 с.

118. Кулигин В. Д. Субъекты хозяйствования и их трансформация в переходной экономике: Автореф. дис. доктора эконом. наук. – Иркутск, 1996. – 38 с.

119. Щетинин А. Малое предпринимательство в условиях экономики переходного периода: Автореф. дис. канд. экон. наук. – Ростов-на-Дону, 1997, 21 с.

120. Черных А. В. Крестьянские домохозяйства в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. – М., 1997.– 21 с.

Государственное регулирование малого предпринимательства осуществляется в процессе структурных преобразований экономики.

Проблема государственной поддержки малого предпринимательства особенно актуальна в связи с проведением структурных преобразований в российской экономике и анализируется в работах многих экономистов: Л. И.Абалкина (1997), В. В.Радаева (1995), А. Шулуса (1997), В.Г.Игнатова (1997), О.Ю.Бородиной (1998), А.Н.Ткаченко (2002), А.М.Шапиро (2003), В.М. Яковлева (1994), Г.П.Гурова (1998) и др. Большинство отечественных экономистов, исследуя роль государства в развитии малого бизнеса, прослеживают тенденцию к совершенствованию форм государственной поддержки. Это влечет изменения в структуре реальной экономики и в сфере услуг. Причем чем быстрее совершаются эти изменения, тем эластичнее структура производства в соответствии с экономическими требованиями общества, тем успешнее развивается экономика в целом. Структурные преобразования экономики на основе приоритетной роли малого бизнеса характерны для многих стран, хотя роль государства неоднозначна. Существуют различные точки зрения на проблему государственного регулирования (Л. И. Абалкин (1998), В. Г. Игнатов (1997), О. Ю. Бородина (1998)). Однако прослеживается при этом активная роль государства в процессе структурных преобразований экономики [18, с.215].

Реализация структурных преобразований на основе приоритетной роли малого бизнеса в различных странах обладает определенной спецификой. Например, в США в структурной политике применяли традиционные рычаги регулирования: кредитные и налоговые льготы, тарифная внешнеэкономическая политика. В Великобритании экономическая политика правительства направлялась на защиту интересов производителей в отраслях, находящихся в депрессии, для их постепенного уменьшения. Политика английского правительства в области импортных тарифов поощряла деятельность малых и средних фирм, чья продукция была конкурентоспособной. Опыт структурной перестройки в развитых странах говорит о том, что наибольший эффект преобразования приносят при активном организационном воздействии государства на процесс становления малого предпринимательства.

Представляется, что роль государства в переходной экономике более значима, чем в сложившемся рыночном хозяйстве России. Это связано со следующими причинами:

во-первых, малое предпринимательство находится в стадии становления;

во-вторых, происходит становление самого механизма государственной поддержки малого предпринимательства.

Роль государства в структурной перестройке экономики конкретизируется в его функциях. Ряд экономистов (А.В. Бузгалин (1995), А.В.Евсеенко (1994), К.В.Некрасовский (2000)) связывают все функции государства со становлением и развитием рыночных отношений. Представляется необходимым конкретизировать их в период структурной перестройки экономики, а именно выделить следующие: