Чтение онлайн

Аплодируют фашизму и авторы научных (точнее — псевдонаучных) публикаций. В ФРГ, в частности, издана книга бывшего сотрудника гитлеровской военной разведки Эриха Хельмдаха. Книга была озаглавлена «Нападение?» и представляла собой откровенную попытку возродить от начала до конца лживую версию о том, что, мол, Гитлер был вынужден защищаться перед лицом «запланированного советского нападения».

А между тем сохранились документы из нацистского архива, убийственно опровергающие подобные широко распространяемые утверждения, разоблачающие подлинную суть политики фашизма.

Из дневника Геббельса 9 июля 1941 года:

«Превентивная война является самой надежной и удобной войной, если принять во внимание, что противник все равно должен подвергнуться нападению при первой же возможности. Это и имело место по отношению к большевизму. Теперь мы будем его бить вплоть до уничтожения...»

Как это корреспондируется с лозунгами, выдвигаемыми новыми реваншистами! Неофашисты вкупе со старыми наци, место которых на скамье подсудимых до сих пор пустует, на все лады вторят воинствующим речам, несущимся из Белого дома. Особенно их вдохновляет идея внезапной ядерной войны против СССР. Один из ведущих деятелей национал-демократической партии (ФРГ) Б. Циммерман прямо заявляет: «...Если Запад хочет победить Россию, ему следует начать превентивную войну».

Сегодня в Соединенных Штатах целый ряд издательств и институтов «специализируется» на искажении исторической правды о гитлеровских главарях и их приближенных. Так, фирма «Шиллер интернэшнл» выпустила «труд» Д. Хоггэна «Вынужденная война» — своего рода «научный» панегирик фюреру и его режиму. А в 1985 году адвокаты гитлеризма из «института пересмотра истории» издевательски предлагали «премию в 50 тысяч долларов тому, кто докажет, что в Освенциме сжигали людей».

Как ни чудовищно звучит подобное кощунство, в США оно находит определенную политическую почву в силу целого комплекса обстоятельств. Замалчивание и извращение подлинной истории второй мировой войны, «промывание мозгов», открытое функционирование в США неонацистских партий и группировок, действующих заодно с расистами ку-клукс-клана, укрывательство сотен нацистских военных преступников, разжигание антикоммунизма — все это создает ту атмосферу, в которой плодятся идейные последыши фюрера на американской земле.

«Гитлеромания» порой доходит до пароксического абсурда. В том же, 1985 году изготовлена майка. На груди — портрет Гитлера, на спине — надпись: «Адольф Гитлер. Тур по Европе в 1939—1945 годах». И дальше перечень европейских стран, которые посетил лично фюрер вслед за своими разбойными ордами. Майки предназначены для сбыта в сегодняшних туристических центрах и на курортах Западной Европы. Выпущен товар, конечно, в ФРГ (где же еще могли измыслить и наляпать такое!).

Это, конечно, трагикомическая деталь. Есть — и их немало — явления гораздо более опасные. «Гитлеровским синдромом», похоже, заражены и в высших эшелонах власти в ряде западных стран. Разве не об этом говорит отменно долгая дискуссия в Западной Германии вокруг предложенного еще социал-демократами проекта закона, предусматривающего уголовную ответственность лиц, которые отрицают или преуменьшают серьезность политики массовых убийств миллионов ни в чем не повинных людей в гитлеровских лагерях смерти.

Необходимость принятия такой законодательной меры назрела уже давно. Как отмечал видный западногерманский юрист, председатель земельного суда во Франкфурте-на-Майне X. Дюкс, старые и новые нацисты, поощренные либеральным отношением судебных органов ФРГ к делам, связанным с нацистскими преступлениями, видимо, решили, что настал подходящий момент вообще отвергнуть обвинения в адрес заправил «третьего рейха», организаторов уничтожения миллионов русских, поляков, чехов, французов и лиц других национальностей. Эти обвинения содержались и в ялтинских и потсдамских документах, они были подтверждены Международным военным трибуналом в Нюрнберге.

И тем не менее все чаще и наглее с конца 70-х годов раздаются голоса, отрицающие геноцид, проводившийся нацистами. Появился даже термин «освенцимская ложь». А ведь все честные люди — и в этом нет сомнения — не могут смириться с тем, что последыши коричневых изуверов, искажая историческую правду, попирают тем самым память удушенных в газовых камерах и сожженных в печах Освенцима. Треблинки, Дахау и других лагерей массового уничтожения, расстрелянных в Орадуре, Лидице, Хатыни и сотнях других городов, поселков и деревень Европы.

Законопроект, однако, который был призван пресечь наконец неонацистскую пропаганду и поставить преграду на пути попыток обелить злодеяния гитлеровцев, встретил отпор со стороны большинства парламентской фракции ХДС/ХСС.

После бурных и длительных споров и последовавших затем дебатов в бундестаге партии правящей коалиции — ХДС/ХСС и СвДП — приняли в марте 1985 года компромиссное решение. Они договорились, что в уголовный кодекс не будет включена отдельной статьей ссылка на «самостоятельное» преступление — отрицание или преуменьшение серьезности нацистской политики массового уничтожения. Это войдет одним из разделов в статью, касающуюся оскорбления личности, и будет относиться не только к жертвам нацизма, но и к так называемым жертвам «режимов насилия и произвола». Таким образом была сделана откровенная попытка оправдать беспримерные злодеяния гитлеровского режима. Зато станет возможным привлечение к суду любого демократа и антифашиста по навету реваншистских и неонацистских элементов, которые захотели бы выдать себя за жертвы «коммунистического произвола».

Многие западногерманские юристы подвергли резкой критике «компромиссное соглашение». Германская компартия на страницах своего печатного органа — газеты «Унзере цайт» также осудила решение фракций правящих партий и позицию нынешнего руководства ФРГ, которое, пишет газета, оказалось на стороне тех, кто так или иначе хочет уйти от поучительных уроков 40-летней давности, и намерено отвлечь внимание — и в первую очередь современной молодежи — от беспримерных злодеяний, совершенных гитлеровцами.

Закончить эту главу хотелось бы мыслью, почерпнутой из книги видного западногерманского историка Эберхарда Экеля «Взгляд Гитлера на мир», в полной мере отражающей суть гитлеровского фашизма: «...Никогда еще никакое иное мировоззрение своей примитивностью и жестокостью не превосходило и не превзойдет такого, которое заранее и без обиняков средством достижения цели провозгласило исключительно войну и убийство».

Эту истину не в состоянии опровергнуть вся черносотенная рать, берущая под защиту призраки коричневого прошлого, реальные фигуры нацизма.

Мартин Борман свято выполнял наказ Гитлера — приумножать племя «арийцев», которым, по понятиям фюрера «тысячелетнего рейха», предстоит управлять миром.

К 1945 году рейхсляйтер имел уже 10 детей. Судя по судьбе старшего сына, имя которого проскользнуло в этой книге, Борман усердно воспитывал свое потомство в духе идей национал-социализма.

Конечно, обстоятельства последующей жизни отпрысков одного из крупнейших преступников столетия нас не интересуют. Куда более важным представляется политическое наследство бывшего рейхсляйтера — одного из символов фашизма. А оно, это наследство, осталось, подобно метастазам, разъедая прежде всего идейно неокрепшие души новых поколений...

Насколько популярен фашизм среди сегодняшней молодежи? Вопрос этот, к сожалению, не случаен и не празден.

Действительно, казалось бы: откуда взяться нацистским настроениям у поколения, появившегося на свет и выросшего в послевоенное время, когда фашизм — этот отвратительный феномен и позор XX века — ушел с исторической сцены? Но факты, и особенно последнего времени, говорят о том, что, возведя на эшафот германский фашизм, мир не избавился окончательно от оставленных им в наследство бацилл. Неофашизм — политический внук фашизма прошлого — реально существует. Он мимикрирует, приспосабливаясь к современным условиям капиталистической действительности. Он молодеет, вербуя в свою стаю юношей и девушек, родившихся в 60-х и начале 70-х годов.