Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере
Шрифт:
Возрождению дисциплинированной армии не содействовали также и коррупция и пьянство среди командного состава, которые широко распространились во всех войсках в годы революции и Гражданской войны. На Севере никакие наказания не могли остановить воровство и перепродажу солдатских пайков и растрату казенных средств, в чем были замешаны даже руководящие чины белой армии, включая первого начальника северного штаба [764] . Широко известны были пьяные скандалы с участием офицеров на фронте и в тылу и случаи избиений музыкантов архангельского профсоюзного оркестра за отказ играть «Боже, царя храни». Но даже массовые разжалования офицеров за пьянство не могли исправить положение [765] . Солдаты, в свою очередь, не желали подчиняться непопулярным командирам и исполнять «несправедливые» приказы. Поэтому солдатские восстания периодически сотрясали северные войска, повторяя опыт других белых армий и красноармейских частей.
764
Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 20, 22, 43. О другом, более громком скандале с присвоением казенных средств отрядом ротмистра Берса в августе 1918 г. см.: ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 20. Л. 8–16 (следственное дело Берса и членов конно-горского отряда).
765
Марушевский В.В. Год на Севере // Белое дело. Т. 2. С. 23; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 43; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 26. Приказы и постановления ВПСО и штаба о борьбе с пьянством см.: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. № 1. Ст. 151; ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 44. Л. 79 и др. Многие разжалованные офицеры, направленные на фронт, вскоре опять восстанавливались в прежних чинах за боевые отличия.
Поводом для волнений в северной армии могло служить недовольство размером пайка и тем, что он уступал по качеству пайку союзных солдат. В частности, именно это стало причиной выступления новобранцев в Архангельске в конце октября 1918 г. Случаи утайки пайка или задержки с выплатой жалованья также были причиной солдатских волнений на фронте. Толчком к выступлению могли стать и усилившиеся атаки противника и даже просто тревожные слухи. Так, именно слухи послужили толчком к восстанию в 8-м стрелковом полку на Пинеге весной 1919 г. Проводившаяся в тот момент очередная денежная реформа была трактована так, что генералы и офицеры собираются бежать из Северной области и собирают себе на дорогу деньги. Солдаты нередко дезертировали и даже переходили на сторону красных в ответ на усиление их атак. Кроме того, включенные в белые части красные военнопленные и перебежчики часто при успешных наступлениях Красной армии вновь меняли сторону фронта, увлекая за собой белых солдат [766] .
766
О восстаниях см., например: Северный фронт. Док. 39; FRUS. 1918. Russia. Vol. 2. P. 564, 577; British Documents on Foreign Affairs. Part II. Series A. Vol. 1. Doc. 23. Р. 133–134; Doc. 24. P. 145; Марушевский В.В. Год на Севере // Белое дело. Т. 1. С. 50–54; Т. 2. С. 55–56; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 42–44. Ср. с причинами восстаний в Красной армии, см.: Figes O. The Red Army and Mass Mobilization during the Russian Civil War 1918–1920. P. 197–198.
Однако, несмотря на мятежи в войсках и случавшееся дезертирство, в целом белая армия продолжала стремительно расти. Большинство жителей Северной области после некоторых колебаний в конце концов соглашались воевать на стороне белых, если белая власть была устойчивой, казалась способной победить большевиков в Гражданской войне, а также заботилась о рекрутах и их семьях. Прежние дезертиры возвращались в свои части, а тысячи новобранцев поступали во вновь формируемые полки [767] . Таким образом, успех мобилизации был проявлением особой формы политической активности со стороны населения, выражением если не поддержки, то по крайней мере согласия и подчинения существующей власти. Но еще более поразительным было то, что наряду с мобилизационными войсками в Северной области стали расти добровольческие отряды народного ополчения и белых партизан, ставшие скрепами северной армии.
767
В историографии существуют различные мнения о том, что именно влияло на масштабы дезертирства, а также заставляло бывших дезертиров вновь возвращаться в армию в годы Гражданской войны. О. Файджес полагает, что на бегство и возвращение дезертиров влияли сельскохозяйственные циклы. Дезертиры покидали свои части, чтобы участвовать в сборе урожая, и возвращались в армию по окончании полевых работ. В свою очередь, Дж. Сэнборн утверждает, что успех мобилизации, бегство и возвращение дезертиров зависели от материального снабжения и морального состояния армии, а также от доверия населения к власти и не были связаны с сезонными циклами. См.: Figes O. Peasant Russia, Civil War. P. 316–318; Sanborn J. Drafting the Russian Nation. P. 49–50. Материалы по несельскохозяйственной Архангельской губернии скорее поддерживают аргумент Сэнборна. Хотя имеются свидетельства о случаях дезертирства во время сенокоса, в целом Северная армия продолжала расти вне зависимости от сезонных циклов, зато испытывала значительный приток и отток рекрутов и дезертиров в связи с менявшимся снабжением армии и положением на фронте.
Национальное ополчение Северной области
В обращениях к населению и кабинетных дискуссиях белые власти неоднократно воскрешали образы Минина и Пожарского, легендарных руководителей народного ополчения 1612 г., освободившего Москву от польских войск и «изменников»-бояр [768] . Мечтая о народной войне против предателей-большевиков, белые руководители пытались создать подобие того патриотического ополчения, которое увлекло бы за собой и мобилизованные войска.
768
См., например: ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 122 (записка директора банка Северной области А.А. Репмана, 17 января 1920 г.).
Будучи в первое время поглощено мобилизацией, белое руководство смогло заняться ополчением только в начале 1919 г. Основой его послужили квартальные комитеты – объединения домовладельцев кварталов Архангельска, которые уже в течение года по собственной инициативе патрулировали город по ночам, чтобы защититься от частых грабежей. Видя успешный опыт квартальных охранных дружин, правительство в марте 1919 г. объявило о создании в Архангельске Национального ополчения. Оно должно было поставить под ружье добровольцев-мужчин, получивших отсрочку от мобилизации или признанных негодными к регулярной воинской службе [769] .
769
Вестник ВПСО. 1919. 30 марта; Марушевский В.В. Год на Севере // Белое дело. Т. 2. С. 39; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 103. О квартальных комитетах см.: ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 8–9 (воспоминания члена Архангельского окружного суда Н.И. Ильинского). По другой версии, идея создания ополчения была заимствована генералом Марушевским из Финляндии, см.: ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 4. Л. 27 об. – 28 (письмо Жилинского Городецкому, 11 февраля 1925 г.).
В ответ на горячие призывы командующего ополчением полковника К.Я. Витукевича, местного уроженца, безногого героя-ветерана Первой мировой войны, запись в ополченцы пошла быстрыми темпами. Так как в ополчение принимали уже с 17-летнего возраста, в его рядах оказались многие учащиеся старших классов Ломоносовской гимназии, мореходного училища, политехникума и учительской семинарии [770] . В число ополченцев записывались и почтенные горожане из центральных районов города: чиновники, интеллигенция и представители торговой среды. Как вспоминал о своей службе в ополчении рыбопромышленник Епимах Могучий, «собравшаяся публика по своему образованию и положению были первые люди в городе… краса и гордость города» [771] . Ополченцы, число которых к концу марта достигло тысячи человек, не оставляя учебы или работы, по нескольку раз в неделю собирались для обучения и несения нарядов. Они патрулировали город, охраняли казенные учреждения и служили в качестве тюремного караула. Привычным для горожан зрелищем стали чины ополчения, бодро шагающие по улицам с трехцветной повязкой на рукаве и традиционным ополченским крестом на фуражке, оставшимся еще от царской армии, где странным диссонансом для пореволюционного Архангельска читалась надпись «За Веру, Царя и Отечество» [772] .
770
Северное утро. 1919. 11 марта; Русский Север. 1919. 18 марта; Вестник ВПСО. 1919. 30 марта; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 103. Обращение Витукевича см.: Вестник ВПСО. 1919. 4 марта.
771
ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 24 (воспоминания Могучего).
772
Русский Север. 1919. 27 марта; Рассказов П.П. Записки заключенного. С. 99.
Первые отряды ополчения, для записи в которые требовалась положительная характеристика от квартальных комитетов, отличались исключительной лояльностью правительству. Командующий северной армией В.В. Марушевский даже называл их настоящей «белой гвардией» [773] . Однако значительный успех ополчения оказался ограничен Архангельском. Попытки создать добровольные ополченские дружины в уездных городах не имели такого успеха, так как там не было патриотически настроенных студентов или значительной городской образованной элиты, представители которых преобладали среди архангельских ополченцев [774] . Стремясь увеличить численность ополчения, уже летом 1919 г. правительство объявило принудительную мобилизацию в его ряды. Но, с одной стороны, это вызвало недовольство среди жителей городских окраин, которые полагали, что «буржуям» надоело служить и теперь придется их дело делать рабочим [775] . С другой стороны, это сделало ополчение политически ненадежным и отчасти скомпрометировало саму идею добровольческого ядра армии. К концу осени 1919 г. из более чем 9000 ополченцев только 1159 были добровольцами, большинство из них – в архангельской дружине [776] .
773
Марушевский В.В. Год на Севере // Белое дело. Т. 2. С. 40.
774
О попытках создания ополчения в других городах области см.: Вестник ВПСО. 1919. 22 апр.; Борьба… на Мурмане. Док. 218, 220.
775
Борьба… на Мурмане. Док. 307, 316. О мобилизации в ополчение см.: ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 42. Л. 82 (приказ Миллера, 23 августа 1919 г.).
776
ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 41. Л. 7 (записка о положении формирований Национального ополчения к 28 октября 1919 г.). К началу 1920 г. численность ополчения возросла до 12 249 человек, из них почти 3800 – добровольцы. См.: ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 204–205 (записка о состоянии частей Национального ополчения на 1 января 1920 г.).
В итоге, хотя белому руководству на Севере удалось сформировать народное ополчение, боевое значение его было невелико. Гимназисты, старики и люди с физическими недостатками, которые составляли его основу (многие из них впервые взяли винтовку в руки), не представляли собой серьезной боевой силы. И даже когда осенью 1919 г. белое командование начало направлять ополченские дружины на фронт, они едва ли могли сделать больше, чем охранять дороги и склады, поить мобилизованных солдат на отдыхе чаем и уговаривать их воевать [777] . Тем не менее ополчение, включившее в себя широкие круги городских обывателей, служило для белого командования важным символом всенародной борьбы против большевиков. Но еще большее значение для Северного фронта имели крестьянские партизанские отряды. Именно они превратили белую борьбу на Севере действительно в народную гражданскую войну.
777
Об этом см.: ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 3. Л. 28–29 (воспоминания Могучего).
Белые партизаны
Партизанские отряды, состоявшие из крестьян-добровольцев, действовали почти на всех участках Северного фронта. Они не страдали от дезертирства, демонстрировали высокую боеспособность и отличались лояльностью режиму. В отличие от красных партизанских отрядов или «зеленых» партизан, скрывавшихся в лесах от реквизиций и мобилизаций [778] , о белых партизанах периода Гражданской войны почти ничего неизвестно. Тем не менее именно они сыграли ключевую роль в Гражданской войне на Севере.
778
О «зеленом» движении в Гражданской войне см., например: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919–1921 гг. «Антоновщина»: Документы и материалы / Ред. В. Данилов, Т. Шанин. Тамбов, 1994; Сибирская Вандея. 1919–1920. Документы / Ред. В.И. Шишкин. М., 2000–2001. Т. 1–2; Крестьянское движение в Поволжье, 1919–1922. Документы и материалы / Сост. В.П. Данилов, Т. Шанин. М., 2002; Нестор Махно: Крестьянское движение на Украине, 1918–1921. Документы и материалы / Ред. В. Данилов, Т. Шанин. М., 2006; Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. Гл. 5; Radkey O. The Unknown Civil War in Soviet Russia: A Study of the Green Movement in the Tambov Region, 1920–1921. Stanford, 1976; Landis E.C. Bandits and Partisans: The Antonov Movement in the Russian Civil War. Pittsburgh, 2008.
Главным условием появления на Севере партизанского движения стала относительная неподвижность линии фронта. После того как в 1918 г. белое наступление застопорилось, утонув в осенней распутице и в ожидании скорых холодов, Северный фронт расположился отдельными боевыми заставами. Они прикрывали основные линии коммуникаций вдоль рек, железнодорожных путей и главных дорог. Из-за особенностей местности – труднопроходимой, болотистой и лесистой – и малого количества войск, задействованных с той и другой стороны, на Севере не было непрерывной линии фронта. Поэтому прифронтовые деревни нередко становились легкими жертвами разрушительных и жестоких рейдов мобильных большевистских отрядов.
Подобные рейды больше, чем что-либо другое, способствовали появлению партизанского движения. Об этом свидетельствует история действий красных отрядов под командованием Алексея Щенникова на Пинеге и Морица Мандельбаума на Печоре. Немногочисленный, но хорошо вооруженный отряд особого назначения под руководством члена Архангельского губисполкома А.П. Щенникова был организован в Котласе в сентябре – октябре 1918 г. Первые части отряда, насчитывавшего около 150 бойцов при нескольких пулеметах, в середине сентября появились в верховьях Пинеги. А во второй половине октября отряд проделал глубокий рейд вниз по течению реки и подчинил себе ряд волостей. Захватив по дороге транспорт с хлебом, направленный из Архангельска для пропитания жителей Пинежского края, Щенников оказался обладателем двух самых важных рычагов власти – военной силы и продовольствия [779] . Использованы они были для установления красного влияния на Пинеге и раскола пинежской деревни.
779
РГВА. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 1. Л. 35, 37, 40; Д. 10. Л. 13 (телеграммы Пинежского коменданта Поспелова и уездного комиссара Рогачева в Архангельск, 16, 17 и 19 сентября 1918 г.); ГАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 180–181 (доклад представителей Никитинской волости Пинежского уезда Ф. Кобылина и А. Первышева, конец 1918 г.).