ЖАНРЫ

Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере
Шрифт:

Опираясь на штыки и сочувствие части пинежского населения, прежде всего молодых фронтовиков, командование отряда стало создавать комбеды, а в ноябре созвало съезд советских работников уезда. Как позже на 1-й архангельской губернской конференции РКП(б) признавался участник рейда Ставров: «…нельзя сказать, что это были лица выбранные, так как Съезд пришлось созывать почти по усмотрению т. Кулакова [одного из руководителей отряда. – Л.Н.] и моему». Также он отмечал: «…по нашему личному усмотрению было вынесено постановление о расстреле негодных элементов. По постановлениям Комитетов бедноты расстреливали – быть может это будет преступление – по 18 или даже по 20 человек… [У]ездный исполком и местные исполкомы вообще считали это правильным» [780] .

780

ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26. Л. 55–56 (доклад представителя Пинежского уезда Ставрова на первой Архангельской губернской конференции РКП(б), 13–14 июля 1919 г.).

Комбеды и исполкомы опирались в своих действиях на военную силу отряда Щенникова, который вел себя как на завоеванной вражеской территории. Он терроризировал население и широко реквизировал хлеб и крестьянское имущество, включая лошадей, сено и скот. Члены советов и исполкомов и участники отряда в первую очередь распределяли реквизированные припасы между собой. Были широко распространены денежные контрибуции. За уклонение или сопротивление следовала смерть. Расправы сделались действительно массовыми, когда на Пинеге появились значительные белые и союзные силы. В ряде волостей руководство отряда объявило мобилизацию населения в возрасте от 17 до 50 лет вместе с лошадьми и телегами с целью вывезти из края зерновой хлеб и реквизированное имущество. Чтобы подавить возможное сопротивление, красноармейцы брали заложников из населения и расправлялись с людьми, подозревавшимися в симпатиях к белым. По свидетельству очевидцев, только в селе Карпогорское было решено казнить более сорока человек. Перед смертью им выкалывали глаза, разрубали лицо и половые органы, мучали, многократно погружая в ледяную реку Пинегу. Священник Чухченемского прихода Михаил Шаньгин был изрублен на куски. На других жертвах расправ подошедшие белые солдаты насчитали до 22 штыковых ран [781] .

781

ГАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 180–181 (доклад представителей Никитинской волости Кобылина и Первышева, конец 1918 г.). О действиях отряда Щенникова см. также: Возрождение Севера. 1919. 25 и 26 дек.; Борьба за торжество… на Севере. Док. 108, 114, 115; Баскаков В.А. На Пинежском направлении // В боях за Советский Север. С. 151–157. Вооруженные грабежи населения со стороны первых красноармейских отрядов, члены которых поступали в армию с единственной целью прокормиться, не были редкостью и в других регионах страны. См.: Figes O. The Red Army and Mass Mobilization during the Russian Civil War 1918–1920. P. 175.

При отступлении отряда Щенникова члены комбедов и исполкомов, опасавшиеся мести со стороны односельчан и белых сил, отходили вместе с ним, часто уводя с собой свои семьи. Они создали красный партизанский отряд, на основе которого в начале 1919 г. был сформирован 160-й красный стрелковый полк [782] . В то же время по мере отхода красных сил на оставленной ими территории шло быстрое создание отрядов самообороны из местных крестьян, стремившихся не допустить новых набегов и отомстить обидчикам. Целые волости добровольно мобилизовывали наличное мужское население для борьбы с красными. Уже к началу 1919 г. численность постоянно действовавших крестьянских отрядов на Пинеге доходила до 700 человек. Существовали Верхнепинежский, Труфаногорский, Печезерский, Юрольский, Завраский и Подборский отряды. Они слали архангельскому командованию просьбы о помощи вооружением и военной силой [783] .

782

Баскаков В.А. На Пинежском направлении // В боях за Советский Север. С. 153–160.

783

РГВА. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 18. Л. 7, 25 (телеграммы капитана П.Т. Акутина командующему войсками, 2 января 1919 г.); ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 6. Л. 96 (телеграмма пинежского комиссара Рогачева губернскому комиссару, 24 октября 1918 г.); Д. 17. Л. 183–183 об. (сообщение губернской земской управы, 31 января 1919 г.); Moore J. et al. The History of the American Expedition Fighting the Bolsheviki. Р. 153.

На Печоре роль, схожую с отрядом Щенникова, сыграл отряд под командованием австрийского «интернационалиста» Морица Мандельбаума. Он действовал осенью 1918 г. по приказу командования красной 6-й армии. Пароход с красноармейцами, численность которых не превышала 80–100 человек, появился на Печоре в середине сентября 1918 г. Чтобы предотвратить возможное сопротивление, подплывая к селу, Мандельбаум обстреливал его из ружей или пушки, после чего красноармейцы окружали и занимали деревню. Затем следовали грабежи и расправы, жертвами которых вначале становились священники, более обеспеченные представители населения и жители, подозревавшиеся в сочувствии белым. Красноармейцы Мандельбаума порой применяли жестокие пытки. Сохранились свидетельства, как людей обнаженными клали под открытый кран кипящего самовара и держали так, пока не вытечет вся вода. Среди убитых встречались даже женщины и дети [784] .

784

РГВА. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 6. Л. 77–79 об. (рапорт капитана Брайера генералу Марушевскому, 3 февраля 1919 г.); Вестник ВПСО. 1918. 10 окт.; 1919. 8 марта и 30 апр.; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 76–77; Жеребцов И.Л., Таскаев М.В. Коми край в годы гражданской войны: население и власть. Сыктывкар, 1994. С. 11–12.

Панику на население края наводило то, что отряд, ограбив село один раз, нередко возвращался, и реквизиции, пытки и расстрелы начинались заново. Так, село Усть-Цильма, административный центр Печорского уезда, впервые подверглось разгрому в середине сентября 1918 г., когда красноармейцы Мандельбаума арестовали и частично расстреляли членов местной администрации, реквизировали наличность уездного казначейства и имущество богатых жителей села. После недолгого постоя отряд отправился дальше. Однако через две недели, когда в Усть-Цильму с низовьев реки Печоры пришла баржа с хлебом, пароход с красноармейцами появился вновь. Отряд захватил продовольственный склад потребительского кооператива и провел новую серию арестов и реквизиций. Возмущение действиями Мандельбаума на Печоре стало повсеместным, когда накануне отступления командование отряда отдало приказ сжигать склады с хлебом, который нельзя было вывезти. Это вызвало всеобщий протест в крае, где привозной хлеб имелся в недостаточном количестве. Жители печорских сел стали организовывать добровольные отряды самозащиты, вооружаясь имевшимися на руках примитивными берданками. Они слали в Архангельск настойчивые просьбы прислать подкрепления и оружие для отражения красных набегов [785] .

785

РГВА. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 3. Л. 199 (телеграмма председателя уездной управы Подлесного и начальника белого отряда Михеева в Архангельск, 8 декабря 1918 г.); Д. 6. Л. 15 (донесение комиссара Печорского уезда Ушакова, 22 января 1919 г.); Д. 6. Л. 77–79 об. (рапорт капитана Брайера, 3 февраля 1919 г.); Таскаев М.В. Печорский фронт в 1919 году // Белая армия. Белое дело. 1997. № 4. С. 75. Хотя действия Мандельбаума позже стали предметом расследования ЧК, вывоз ценностей и продовольствия из края (чтобы не досталось «англо-американцам») был санкционирован самим руководством 6-й армии. См.: Переписка Секретариата ЦК РКП(б). Т. 5. Док. 433. О других подобных рейдах красных отрядов, в частности в южной части Холмогорского уезда, см.: ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 142. Л. 21–21 об. (доклады представителей Холмогорской уездной управы П.Д. Мамонтова, Селецкой волости – Малыгина и Ваймужской волости – Клюкина губернскому земскому собранию, 16 сентября 1918 г.); ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 62. Л. 38 (донесение капитана Н. Шевцова, 12 сентября 1918 г.).

Обстоятельства возникновения вооруженных крестьянских отрядов на Севере России напоминали причины появления «зеленого» движения [786] . Однако стремясь, как и «зеленые», защититься от реквизиций и отомстить обидчикам, северные крестьяне не желали оградить деревню от любого внешнего вмешательства или в принципе от Гражданской войны между белыми и красными. Напротив, они всеми силами пытались заручиться покровительством и поддержкой одной из сторон.

Помощь извне нужна была прежде всего для того, чтобы не допустить перемещения линии фронта. Частый переход деревень от противника к противнику грозил крестьянам новыми военными разрушениями, грабежами и репрессиями за сотрудничество с врагом. На нехлебородном Севере спорные волости также чаще страдали от голода, так как враждующие правительства не хотели снабжать продовольствием «чужие» деревни [787] . Поэтому крестьянские повстанческие отряды стремились получить признание и помощь со стороны властей, тем самым превращаясь из «зеленых» формирований в белых или красных партизан.

786

О появлении «зеленого» движения см., например: Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. Гл. 5; Brovkin V.N. Behind the Front Lines of the Civil War. P. 145–149, 416; DuGarm D. Peasant Wars in Tambov Province // The Bolsheviks in Russian Society. P. 177–198; Landis E. Waiting for Makhno: Legitimacy and Context in a Russian Peasant War // Past and Present. 2004. Vol. 183. P. 219; Landis E. Who Were the «Greens»: Rumor and Collective Identity in the Russian Civil War // Russian Review. 2010. Vol. 69. № 1. P. 30–46.

787

О голоде в межфронтовых волостях см.: ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 629. Л. 84 об. (журнал заседания Губернского земского собрания, 28 апреля 1919 г.).

Несмотря на то что советская историография делила партизанские отряды на красные – «бедняцкие» и белые – «кулацкие» [788] , социальные факторы далеко не всегда определяли выбор «своей» стороны. Например, в первые недели существования Северной области более бедные волости были, напротив, склонны поддерживать белых в расчете на лучшее снабжение привозным продовольствием. В свою очередь, случалось, что более богатые села симпатизировали советам.

Имущественные различия могли толкать односельчан к поддержке враждующих сторон в Гражданской войне, если они накладывались на уже существовавшие в деревне конфликты. При этом ярлыки «красный» и «белый» нередко становились способом для сведения личных счетов. Либеральный публицист А.С. Изгоев, направленный в начале 1919 г. «по мобилизации буржуазии» на возведение красных укреплений под станцией Плесецкая на Архангельской железной дороге, позже вспоминал о своем разговоре с крестьянкой в арестантском вагоне. Женщина сквозь слезы шептала случайному попутчику, что после прихода красных односельчане, имевшие виды на зажиточное хозяйство, донесли на ее мужа, что он давал подводы белым. Добившись ареста мужа, соседи затем без труда избавились от оставшейся на хозяйстве женщины, традиционно имевшей уязвимое положение в крестьянском мире. «[Т]ы, говорят, белым сигналы показывала», – утверждали односельчане, со слов крестьянки. Оказавшись после этого под арестом, она особенно сокрушалась о судьбе троих малолетних детей: «Обидят их соседи, сведут последнюю корову» [789] . Таким образом, борьба между белыми и красными отчасти обострила внутренние конфликты в деревне.

788

О «бедняцких» и «кулацких» отрядах на Севере см., например: Корнатовский Н.А. Северная контрреволюция. С. 62–63.

789

Изгоев А. Пять лет в Советской России (Обрывки воспоминаний и заметки) // Архив русской революции. Т. 10. С. 49–50.

В свою очередь, крестьяне на белой территории также не стеснялись вовлекать власть во внутридеревенские споры. Например, крестьяне Дениславской волости Онежского уезда М. Малышев и О. Сандровский добились того, чтобы в губернскую тюрьму были направлены их односельчане А.Н. и Д.Н. Малышевы. Во время краткосрочного пребывания в волости красных два брата возглавляли соответственно волостной исполком и поселковый комитет бедноты. Но главное, они не только являлись «сторонниками большевистской власти» и произносили речи «большевистского направления», но и «принимали участие в реквизициях у граждан хлеба и имущества», от которых, вероятно, пострадали сами истцы [790] . Одинаковая фамилия истца и обвиняемых говорит о том, что первопричиной конфликта мог быть спор между родственниками. Подобные деревенские тяжбы нередко заставляли крестьян искать убежища в партизанских отрядах по другую сторону фронта.

790

ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 16. Л. 285–286 (записка прокурора окружного суда Дуброво, 7 февраля 1920 г.).

Служба в противоположных армиях, в свою очередь, влекла за собой новые переделы имущества. В типичном постановлении крестьянского схода Ростовской волости Шенкурского уезда 196 присутствовавших домохозяев признали перебежавших к красным Александра Шалагина и Антона Константинова с семьей «большевиками». Поэтому решено было их «исключить из среды нашего общества и лишить их землепользования душевым наделом». Семью другого «большевика» – Антона Деткова – ростовчане выселили из дома [791] . Таким образом, порой не бедные крестьяне примыкали к большевикам, а наоборот, примкнувшие к большевикам становились бедняками, теряя свою собственность в деревне.

791

АРУ ФСБ АО. Д. П-18044. Л. 133–135 (следственное дело А.И. Суслонова и А.К. Сакина, копия приговора Ростовского сельского схода, 22 мая 1919 г., и показания А. Деткова, 19 апреля 1920 г.).

При выборе крестьянами «своей» стороны в Гражданской войне большее значение могло иметь не имущественное положение, а возраст добровольцев. И белые, и красные источники сходятся на том, что советы и Красную армию чаще поддерживала молодежь, вернувшиеся с мировой войны солдаты, в то время как более старшее поколение было скорее склонно симпатизировать белым [792] . В результате Гражданская война между красными и белыми отчасти усилила давно существовавший в деревне конфликт поколений [793] .

792

См., например: РГВА. Ф. 39450. Оп. 1. Д. 1. Л. 35, 40; Д. 10. Л. 13 (телеграммы Пинежского коменданта Поспелова и уездного комиссара Рогачева в Архангельск, 16, 17 и 19 сентября 1918 г.); ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 12 (доклад делегата Холмогорского уезда Виноградова губернскому земскому собранию, 12 сентября 1918 г.); ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26. Л. 55–56 (доклад делегата Пинежского уезда Ставрова на первой Архангельской губернской конференции РКП(б), 13–14 июля 1919 г.); Потылицын А. Шенкурская парторганизация в гражданской войне // Октябрьская революция и гражданская война на Севере. Вып. 1. С. 13–14.

793

О конфликте поколений в деревне см., например: Gaudin C. Ruling Peasants. Р. 173; Retish A. Russia’s Peasants in Revolution and Civil War. P. 105–106; Figes O. Peasant Russia, Civil War. P. 199–225.

Но несмотря на это, разница между белыми и красными партизанскими отрядами даже в возрастном отношении не была разительной. Советские следственные материалы о партизанских руководителях и белых партизанах показывают, что основу белых отрядов также, как правило, составляли бывшие фронтовики. Например, организатор Шенкурского отряда, 26-летний Максим Ракитин, выходец из крестьян Шенкурского уезда и сельский учитель, руководивший восстанием мобилизованных в Шенкурске в 1918 г., был прапорщиком в годы мировой войны и, находясь в феврале 1917 г. в Петрограде, даже участвовал в революции. 23-летний крестьянин Шенкурского уезда Савватий Копылов, попавший вместе с Ракитиным в красный плен во время разведки в ноябре 1919 г., до революции воевал в Галиции в Преображенском полку [794] . В Пинеге организатором отряда был 25-летний фронтовик Сергей Старков. Значительный процент молодые фронтовики составляли и среди членов партизанских отрядов [795] .

794

АРУ ФСБ АО. Д. П-17697. Л. 18, 20, 145 (следственное дело М.Н. Ракитина, 1919–1920 г., протоколы допросов).

795

АРУ ФСБ АО. Д. П-18021. Л. 58 (следственное дело С.М. Старкова, июль 1920 г.); Д. П-17950 (следственное дело белых партизан Церковнического отряда, март – апрель 1920 г.).

Поделиться с друзьями: