Пушкин и Толстой. «Академические» загадки биографий
Шрифт:
Вторым вопросом этого заседания было «слушано данное сего числа Императорской Российской Академии г. Президентом оной предложение следующего содержания: не благоугодно ли будет гг. членам Академии в положенное по Уставу число избрать в Действительные члены Академии нижеследующих особ:
1. Титулярного советника Александра Сергеевича Пушкина
2. Отставного гвардии полковника Павла Александровича Катенина
3. В звании Камергера и в должности Директора Московских Театров Михаила Николаевича Загоскина
4. Протоиерея Алексея Ивановича Малова
5. Действительного статского советника Дмитрия Ивановича Языкова» [10] .
Кандидаты на почётное звание должны были подать «росписи» – перечни своих работ, по которым можно было бы судить о достоинстве каждого соискателя. Пушкин ничего не подавал. За него это сделала Академия. Председательствующий не стал характеризовать каждого из них, лишь только отметил, что «известные в словесности дарования и сочинения их увольняют меня от подробного оных исчисления», и подписал эту начальную часть протокола: «Александр Шишков, Дек. 3-го дня 1832 г.» [11] .
10
Там же. Л. 133.
11
Там же. Л. 133.
По-видимому, широкого обсуждения «сего предложения» не проводилось и сразу же «приступлено было к баллотированию, по окончании которого оказалось, что г. Пушкину, г. Загоскину и г. Языкову вышло по 15 избирательных балов… г. Катенину и протоиерею Малову – по 13 избирательных и по 2 балла неизбирательных» [12]
12
Там же. Л. 133.
Конец ознакомительного фрагмента.