Чтение онлайн

шиитской секте, образует преграду между двумя народами-фанатиками, подобно

тому как это было 200 лет назад в Европе с протестантизмом. К религиозным

распрям присоединяется еще исторически сложившаяся вражда между иранской и

туранской расой, поэтому легко можно пред-ставить себе, сколь незначительные

симпатии испытывают по отношению друг к другу эти природные соседи. Персия,

которая при нормальных обстоятельствах должна была бы стать каналом для

проникновения в Туркестан новейшей цивилизации, слишком удалена от него и не

имеет там ни малейшего влияния. Не в силах защитить от туркмен собственные

границы, она, как уже упо-миналось, потерпела позорное поражение при Мерве в

операции, направленной против Бухары, и тем самым окончательно по-дорвала

свой авторитет. Все три ханства совсем не боятся ее, и татарин утверждает,

что Бог дал персу голову (разум) и глаза, но не дал сердца (мужества).

Что касается Китая, то его политические контакты со Средней Азией

настолько ничтожны, что едва ли заслуживают упомина-ния. Может быть, раз в

сто лет устанавливаются какие-то связи с Бухарой. Эмиры имеют обыкновение

время от времени отправ-лять посланников в Кашгар, китайцы же никогда не

осмеливают-ся настолько углубиться в пределы Туркестана, чтобы доехать до

*[301] *Бухары. С Кокандом переговоры ведутся чаще, но к мусульман-ским

варварам всегда посылают только низших чиновников.

Совершенно по-иному складываются отношения России со Средней Азией. Так

как Россия уже несколько столетий владеет землями, которые граничат с

северными областями Туркестан-ской пустыни, обширные торговые связи были

главной причиной того, что Россия больше остальных соседей следила за

со-бытиями в трех ханствах и что ее политические устремления могут

окончиться только полным их захватом. Тот факт, что планы русских

осуществляются здесь медленно, хотя и верно, можно объяснить только

естественными препятствиями. Три среднеазиатских ханства - это недостающие

звенья той огромной татарской империи, присоединение которой начал в России

Иван Васильевич (1462-1505). Со времен Петра Великого это при-соединение

продолжает проводиться втайне, но неуклонно.

В самих ханствах русская политика не осталась незамеченной. Правители и

население в полной мере сознают грозящую опас-ность, и лишь восточная

индифферентность и религиозный энту-зиазм поддерживают ощущение безопасности

и беззаботности. Большинство жителей Средней Азии, с которыми я беседовал об

этом предмете, говорили мне: "В Туркестане две сильные кре-пости: во-первых,

множество святых, которые покоятся в нашей земле и которые всегда защитят

благородную Бухару, во-вторых, огромные пустыни, которые его окружают". Лишь

немногие из них, а именно купцы, долгое время жившие в России, отнеслись бы

равнодушно к перемене правления, так как они, подобно остальным своим

соотечественникам, хотя и ненавидят все не-мусульманское, все-таки с

похвалой признают справедливость и порядок неверных.

* *

*IX*

*РУССКО-АНГЛИЙСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО В СРЕДНЕЙ АЗИИ*

* *

*Отношение России* *Англии к Средней Азии. - Продвижение России к

Яксарту.*

"Русско-английское соперничество в Средней Азии, - сказали мне, когда я

вернулся в Англию, - это просто нелепость. Оставьте этот избитый и уже

вышедший из моды политический вопрос. Народ Туркестана - дикие, грубые

варвары, и мы поздравим себя, если Россия примет тяжкую и достойную

обязанность нести цивилиза-цию в эти области. У Англии нет ни малейшей

причины следить за политикой России с завистью и ревностью".

Преисполненный истинного отвращения к виденным мною в Туркестане сценам

жестокости, о которых я старался дать хотя *[302] *бы слабое представление

на этих страницах, я долго терзался сомнениями, вполне ли справедливы те

советы и политические воззрения, которые мне хотели преподать. Я уже давно

утвердил-ся в мысли, что христианская цивилизация, бесспорно самый

благородный и великолепный дар, когда-либо украшавший чело-веческое

общество, окажется благотворной и для Средней Азии. Но с той частью

высказывания, которая относится к политике, все было не так просто, так как,

сколько я ни размышлял над этим вопросом с разных точек зрения, сколько ни

обдумывал все возможные варианты, я никак не могу свыкнуться с мыслью, что

Англия должна равнодушно смотреть на приближение русских к ее индийским

владениям.

Время политических утопий прошло. Мы далеко ушли от превратившейся

теперь в легенду русофобии, чтобы ждать того момента, когда русский казак и

английский сипай, неся по-граничную службу, столкнутся друг с другом носами.

Столкнове-ние двух колоссов в Средней Азии, которое политические мечта-тели

предвидели уже много лет назад, еще не так близко. Однако проблема, хотя и

медленно, все же, без сомнения, постоянно обостряется, и, следуя обычному

ходу вещей, без излишней горячности, нам хотелось бы познакомить читателя с

теми мотивами, по которым мы не можем одобрить равнодушия англичан к русской

политике в Средней Азии. Прежде всего зададим вопрос, действительно ли

Россия продвигается к югу и насколько это ей удалось. Еще 25 лет назад

политике русских в Средней Азии уделяли совсем мало внимания. Захват

Афга-нистана англичанами, русско-персидский союз и экспедиция про-тив Хивы

послужили причиной того, что в дипломатической переписке петербургского и

лондонского кабинетов был впервые затронут вопрос о Туркестане. С тех пор

снова установилось относительное спокойствие. Англия, обескураженная