Чтение онлайн

«Если бы была возможность аннигиляции Вселенной от бозона Хиггса, вместо коллайдера люди бы построили подземный Диснейленд с каруселями по кругу».

Мне нравится название «частица Бога». Это бозон стал доказательством существования поля Хиггса, которое сделало наш мир материальным. Без него мы бы носились со скоростью света. И недолго.

А как изменится мир после открытия бозона Хиггса? Что этот бозон даст народному хозяйству, кроме страхов о неизвестном доселе поле? Я прочитал, что теперь надо научиться управлять полем Хиггса, уменьшать массу во время движения и тогда можно будет летать на Марс почти со скоростью света. И будет всем счастье! Это я оставлю без комментариев. Как и другое высказывание:

«Если почитать древнеиндийские трактаты, то там сказано про бозоновые бомбы. А в самой Индии находят следы их применения, сожженные города, хуже Хиросимы. И что этот коллайдер построили для этого, тоже не секрет. Это тоже самое, что освоение атомного оружия, только на более высоком уровне. Кто будет владеть бозоном, тот, как и в 40-х, будет диктовать условия».

Зачем истрачены миллиарды долларов? Есть беспощадные комментарии:

«Такие „физики“-уроды рубят капусту на своих „открытиях“, а газетчики рубят капусту на „сенсациях“, рука руку моет. Оболваненный народ в ужасе платит тем и другим. Но все результаты по Вселенной уже прописаны в Библии, читаем и молимся. Остальное дело за Господом, а не за частицами».

«Сколько ангелов уместится на кончике иглы. Вот эти споры из той же серии. Нет никакого бозона. Ученая мафия скрывает правду».

Бозон есть, деньги потрачены не зря. Мы теперь понимаем наш мир лучше. А практическое использование? Не знаю. И никто не знает. Как не знал Резерфорд, открыв строение атома.

— Ну что сказать… Прихлебывая чай можно понять одно — практического применения открытия в ближайшее время не будет. Этот бозон был известен теоретикам уже давно, но мир от этого не стал лучше. Эти знания не используешь ни в экономике, ни в личной жизни. Вот закон Архимеда — это вещь! Очень важный закон. Как ты его переформулировал: «если не умеющее плавать тело погрузить в воду, то оно утонет?» А твоя формулировка второго начала термодинамики: «убирай — не убирай, а беспорядок все равно вырастет». Это же сама жизнь! А может мы проживем без знаний о бозонах, следуя принципу Бритвы Оккама: не надо вводить новые сущности без необходимости?

Бритва Оккама

Оккам

«Не надо вводить новые сущности без необходимости!» — сказал в 13-м веке английский монах францисканец Уильям Оккам. Глубина этого закона или принципа необычайна. Вот примеры с учетом правды жизни.

1. Если вы не хотите что-то делать, то этого достаточно. Не надо еще придумывать плохое самочувствие, недостаток времени и плохую погоду.

2. Если вы по-новому сформулировали первый закон Ньютона, то никому об этом не говорите. Человечество вполне обходится старой формулировкой.

3. Если вы сумели что-то рассказать в одном абзаце, то не надо из этого делать рассказ или повесть.

Примеры можно продолжать до бесконечности.

— Тут можно рассказать десятки историй, как я понимаю. Начинай.

Сущности (Москва, Ленинский проспект)

Впервые о Бритве Оккама я услышал от теоретика, который руководил моей дипломной работой. Чтобы описать один необычный эксперимент, я придумал некое поле, которое объясняет движение ядер в атомах молекул. Принес листочек с формулами и рисунками. Теоретик покрутил листок, поправил очки и сказал, что я без необходимости ввел новые сущности. Про монаха он не упомянул, и я решил, что это его гениальная мысль.

— А что такое сущность? — спросил я.

— То, что присуще чему-либо, что не меняется ни со временем, ни с изменением внешних условий.

— Например?

— Например, ваше стремление быть оригинальным.

Я сначала возгордился — копнул так глубоко, что придумал какие-то сущности, но потом понял, что диплома с этими сущностями мне не защитить.

Сон в летний день (Ладога, яхта «Глория»)

Мы с боцманом помыли посуду и начали смотреть на белые облака над сосновым лесом.

— Боцман, — сказал я, — давай прогуляемся по лесу, а потом как следует отдохнем.

— Зачем вводить лишние сущности? — сказал боцман. — Можно сразу отправиться отдыхать.

— Какая сущность у прогулки? — задумался я.

— Философские раздумья перед сном в летний день — это тоже лишняя сущность, — сказал боцман.

Ворота (Сказочная страна)

Подошел Илья Муромец к воротам страшного замка, где Чудище Поганое живет. Хочет он с ним сразиться, а у ворот стража. Не пускают его в замок. Начал Илья со стражей биться. День бьется, ночь бьется… Устали стражники и спрашивают:

— Илья, а что тебе собственно надо?

— Хочу в замок попасть, с Чудищем сразиться.

— Так бы сразу и сказал. За углом ворота открытые. Туда и иди.

Курочка Ряба (писатель в сказочной стране)

— Ты написал, что не надо раздувать текст, если можно все выразить в одном абзаце.

— Часто можно и в одном предложении.

— Ну и как это будет со сказкой про Курочку Рябу?

— Золотые яйца надо продавать, а колошматить ими об стол.

— Кстати о писателях. Ведь есть у тебя эссе или история, как надо писать книги.

— Конечно есть — ведь гораздо проще учить, чем писать самому. Сам не умеешь — учи других.

Письма к юному писателю

Письмо первое

Валерий, здравствуй!

Еще раз перечитал твое письмо, но так и не понял, почему ты решил стать профессиональным писателем. Я о твоем будущем, о твоей семье. Литературная работа — это не только наслаждение красотой фраз, рождающихся на экране. Чтобы прожить, тебе придется писать рецензии на книги, которые тебе неинтересны, читать лекции заскучавшим людям, которых не волнуют твои слова, стряпать статьи в журналы, которые мало кто читает. Но это полбеды. Время на это найти можно. Главное, что это будет занимать твои мысли, отвлекать от главного — от книг, которые ты мечтаешь написать. Уж лучше писать и для денег работать дворником, чтобы сохранять ясность ума, не терять линию сюжета, не повторяться.

Если ты твердо решил выбрать такой путь, забудь про наезженную колею, по которой идут все остальные. Быть писателем — это быть немного больным, не таким как все. Я уверен, что ты хочешь написать книгу, которая заставит думать. А кто сейчас хочет думать? Кто будет твоим читателем? Массовый читатель сейчас смотрит в телефон. Если ты будешь писать для телефонов, для этого не надо поступать в Литературный институт. Твоего лексикона, образования и двадцатилетнего опыта жизни вполне достаточно. Способности у тебя есть, стиль отшлифуешь — а что еще надо для телефонного чтения? Да и зачем тогда писать книги? Можно обойтись блогами, там ты соберешь хорошую аудиторию, там мгновенные «рецензии», общение.

Настоящие книги в телефоне не читают. Это не тексты, после которых облегченно вздыхаешь, радуясь, что герой всех победил. Это нечто, что делает наш мир лучше. Это то, что заставляет удивляться — как автор сумел прочитать мои мысли? Настоящая книга не учит — для этого есть учебники. А для морализации есть басни Крылова. Тебе надо написать такое, чтобы читатель, закрыв книгу, задумался не о прочитанном тексте, а о своей жизни. Пусть он забудет имена героев и автора, места, которые ты описывал, которые так тщательно изучал, перед тем, как сесть за компьютер. Пусть он не оценит твой стиль, над которым ты работал долгие годы. Это как тип кисти у художника, как его манера наносить краски на холст. После настоящей книги должно остаться щемящее чувство, что надо меняться, жить не только чтобы есть, пить и наслаждаться сексом, ожидая чего-то непонятного, но лучшего.